Re: [新聞] 館長轟國民黨也爛　「但民進黨爛到爆」已回收

看板Gossiping作者 (天啊~無薪假~)時間7年前 (2018/06/04 10:27), 編輯推噓10(18推 8噓 34→)
留言60則, 30人參與, 7年前最新討論串74/88 (看更多)
為啥底下回文，都一直說某館長是8+9 呢？ 是想攻擊他水準低，意見不能參考？ 我以為台灣是施行民主政治耶，8+9 不能投票，或是8+9 不可以發表政治言論？還是8+9 不能鼓吹群眾支持特定政黨或候選人？ 看到許多回文的人，展現自詡高知識份子的傲慢，批評別人的教育程度。覺得很好笑，先 前愛笑勝文公子，有錢人不懂百姓苦。現在反過來說某館沒知識。 某黨支持者還不知道為啥被討厭呢？ 就是執政者及你們，老是搞狗屁倒灶的事，又一副 高高在上，認為賤民不懂，自己才是最清醒，聰明的一群人。 藉由貶低別人沒學識、說明他的論點都沒道理。你們心目中的民主，應該和厲害了，我的 國一樣，為人民設立學歷評等，低於程度的不準投票。 也難怪啦！陳樹菊都可以被某些人酸，只因為她說她支持馬囧。 她做的善事，比一堆自命清高的垃圾讀書人 多上百倍啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528079269.A.3FC.html
推
06/04 10:29, 7年前 , 1F
垃圾不分藍綠 推
06/04 10:29, 1F
→
06/04 10:29, 7年前 , 2F
讀書人小孬孬多 都愛婊人居多 負心多為讀書人
06/04 10:29, 2F
推
06/04 10:29, 7年前 , 3F
你會被噓 幫補血
06/04 10:29, 3F
噓
06/04 10:29, 7年前 , 4F
不然是要投國民黨喔
06/04 10:29, 4F
推
06/04 10:29, 7年前 , 5F
推
06/04 10:29, 5F
噓
06/04 10:30, 7年前 , 6F
顏清標也是大善人呀 XD
06/04 10:30, 6F
推
06/04 10:30, 7年前 , 7F
8+9可以靠北別人 別人也可以靠北8+9阿 誰剝奪他的投票權?
06/04 10:30, 7F
推
06/04 10:31, 7年前 , 8F
黨工全面出擊。年底選戰拼了。
06/04 10:31, 8F
→
06/04 10:31, 7年前 , 9F
嘴顏清標的的去沙鹿清水住一陣子用心感受一下吧
06/04 10:31, 9F
→
06/04 10:32, 7年前 , 10F
8+9出來靠北被人靠北就在靠北是在靠北三小
06/04 10:32, 10F
→
06/04 10:32, 7年前 , 11F
9.2最愛酸綠粉 南部低學歷 以為大家忘記？
06/04 10:32, 11F
→
06/04 10:32, 7年前 , 12F
你們看看國民黨選輸以後,他們黨工有多慘。你們再不拼一
06/04 10:32, 12F
→
06/04 10:32, 7年前 , 13F
點,下場就跟他們一樣。
06/04 10:32, 13F
推
06/04 10:32, 7年前 , 14F
這是民主的優點也是缺點啊 8+9跟你一樣也是一票 一群8+9
06/04 10:32, 14F
→
06/04 10:32, 7年前 , 15F
選出一個8+9 你也只能乖乖吞下去
06/04 10:32, 15F
→
06/04 10:33, 7年前 , 16F
垃圾不分藍綠,館長挺藍,所以是垃圾,沒錯吧
06/04 10:33, 16F
→
06/04 10:33, 7年前 , 17F
06/04 10:33, 17F
推
06/04 10:33, 7年前 , 18F
左膠提倡的民主票票等值 你敢嘴
06/04 10:33, 18F
噓
06/04 10:33, 7年前 , 19F
罵髒話嘴政治是自由，說人家單身不結婚所以怎樣，這跟低
06/04 10:33, 19F
→
06/04 10:34, 7年前 , 20F
俗無關，是低劣。
06/04 10:34, 20F
→
06/04 10:34, 7年前 , 21F
他的問題很明顯就是歧視單身
06/04 10:34, 21F
→
06/04 10:34, 7年前 , 22F
不是低俗，是惡質，是惡劣。
06/04 10:34, 22F
→
06/04 10:34, 7年前 , 23F
台大遴選爭議時有些還會嗆其他學歷的閉嘴，讀書讀假的
06/04 10:34, 23F
噓
06/04 10:35, 7年前 , 24F
無腦館粉邏輯不意外 先嗆人捐多少喇
06/04 10:35, 24F
推
06/04 10:36, 7年前 , 25F
館長沒道理 跟水準高低學歷無關 只會煽動情緒
06/04 10:36, 25F
→
06/04 10:36, 7年前 , 26F
我身邊一堆罵髒話的人，但再糟糕都不會去嘴單身。
06/04 10:36, 26F
推
06/04 10:36, 7年前 , 27F
我同事都國立碩士 也被歸類為沒知識水準的一群 頗ㄏ
06/04 10:36, 27F
→
06/04 10:37, 7年前 , 28F
他就是煽動結婚的人去仇視沒結婚的人，撕裂台灣。
06/04 10:37, 28F
噓
06/04 10:38, 7年前 , 29F
吱吱覺青就算學歷高有用嗎
06/04 10:38, 29F
→
06/04 10:38, 7年前 , 30F
嘴巴撕裂台灣，卻說拎杯捐多少，你有嗎？ 這難道不是一
06/04 10:38, 30F
→
06/04 10:38, 7年前 , 31F
種權力的傲慢？
06/04 10:38, 31F
→
06/04 10:38, 7年前 , 32F
8+9本身無貶意 只是個稱呼而已
06/04 10:38, 32F
→
06/04 10:39, 7年前 , 33F
他到底跟無恥政客有什麼兩樣？
06/04 10:39, 33F
噓
06/04 10:39, 7年前 , 34F
不懂裝懂嘴砲界的鐵木真 兩黨一樣爛 票投侯友宜 笑死
06/04 10:39, 34F
→
06/04 10:39, 7年前 , 35F
他湧善來掩飾他的惡，比惡人還惡質。
06/04 10:39, 35F
→
06/04 10:40, 7年前 , 36F
我只知道大多數女性都是靠感覺投票的~感覺占百分之六十以上
06/04 10:40, 36F
→
06/04 10:41, 7年前 , 37F
這種知識水平低下的人 還一堆人挺 難怪台灣政客超混
06/04 10:41, 37F
推
06/04 10:41, 7年前 , 38F
我覺得他比兩黨還糟糕。
06/04 10:41, 38F
→
06/04 10:42, 7年前 , 39F
不斷在撕裂臺灣的人，只因為捐錢就可以肆無忌憚的批評，
06/04 10:42, 39F
→
06/04 10:43, 7年前 , 40F
這跟贖罪券有什麼不同？
06/04 10:43, 40F
→
06/04 10:44, 7年前 , 41F
難道他的意思是窮人飯都吃不保，沒有錢捐，所以更沒資格
06/04 10:44, 41F
推
06/04 10:44, 7年前 , 42F
自掐哥是台大的?
06/04 10:44, 42F
→
06/04 10:44, 7年前 , 43F
批評嗎？
06/04 10:44, 43F
→
06/04 10:45, 7年前 , 44F
錢捐多少就是可以大小聲多少的意思嗎？ 是嗎？是嗎？
06/04 10:45, 44F
→
06/04 10:46, 7年前 , 45F
錢捐比較多就比較大？ 是嗎？
06/04 10:46, 45F
→
06/04 10:47, 7年前 , 46F
難道他的意思是捐錢愈多就可以愈囂張嗎？
06/04 10:47, 46F
推
06/04 10:48, 7年前 , 47F
是，自掐哥是台大的
06/04 10:48, 47F
推
06/04 10:50, 7年前 , 48F
台大的為什麼會自掐啊?知識水準過高嗎
06/04 10:50, 48F
推
06/04 10:52, 7年前 , 49F
可能知識水準高到天際了，不是我們這些(被抹成)8+9
06/04 10:52, 49F
→
06/04 10:52, 7年前 , 50F
的凡夫俗子可以理解的
06/04 10:52, 50F
推
06/04 10:54, 7年前 , 51F
還有阿，人家自掐是有年中獎金的
06/04 10:54, 51F
→
06/04 10:54, 7年前 , 52F
這年頭領年中獎金出來表演自掐硬是比較潮，呵呵。
06/04 10:54, 52F
推
06/04 10:54, 7年前 , 53F
跟知識水準無關，說一個單身的人怎樣，是惡質、惡劣。
06/04 10:54, 53F
噓
06/04 10:54, 7年前 , 54F
統促黨同路人的水準堪慮
06/04 10:54, 54F
→
06/04 10:54, 7年前 , 55F
64 64 六四 64 64
06/04 10:54, 55F
→
06/04 10:57, 7年前 , 56F
民主政治不能說別人8+9?
06/04 10:57, 56F
→
06/04 12:07, 7年前 , 57F
很剛好的垃圾讀書人幾乎是KMTer.
06/04 12:07, 57F
推
06/04 12:35, 7年前 , 58F
鄭罵幹你娘,八卦板嘴巧克力光碟,被講個單身就有人森77
06/04 12:35, 58F
噓
06/04 13:08, 7年前 , 59F
投給狗民黨本來就沒學識
06/04 13:08, 59F
推
06/04 13:20, 7年前 , 60F
推
06/04 13:20, 60F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1R5AEbFy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 74 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1R5AEbFy (Gossiping)