Re: [新聞] 丁守中：柯文哲拿馬郝留下來的錢還債！已回收

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間7年前 (2018/06/03 11:16), 7年前編輯推噓0(11推 11噓 48→)
留言70則, 21人參與, 7年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言： : 這些人好像誤會了， : 柯文哲厲害的不是找到名目還款。 誤會的就是你啦 明明什麼都不懂 就愛裝懂 馬英九郝龍斌兩任是透過擴大投資來增加市府收入 柯文哲的長處就是節約預算 這是兩種完全不同性質的候選人 台北市需要的就是這種的候選人輪替 有幾任注重招商發展 有幾任注重預算執行效率 馬郝不是神 執政有顯著的缺失 但是台北開發南港內湖關渡地區的成效已經很明顯的顯示出來 內湖從馬上任的輕工業區 現在已經產值四兆 這貢獻是不容否認的 他們被詬病的官商勾結 還有國民黨一貫的圖利行為 批評一個人的執政可以 像馬英九開發內湖 確沒規劃好交通建設 有好也有壞 柯文哲執行施政非常的有效率 執政清廉 節約預算 幾個副市長能擺平一堆幾十年的問題 這也是為什麼台北需要柯文哲的原因 但是這幾年台北市得招商很明顯的慢了前幾任幾條街 這幾個市長是互補 台北該有的建設進展也都有達成 柯文哲還了剩下的兩百億健保款 外加500億的債務 郝龍斌也處理了台北市幾百億的健保 也還了兩百多億的債務 柯文哲的確比郝龍斌多還了一點 但是把郝龍斌在還債這上面講成無賴 我看你還是別當柯文哲的支持者 藍綠二分法比較適合你 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.181.173.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527995766.A.4AC.html
噓
06/03 11:17, 7年前 , 1F
執政清廉，蹦出個吳音寧？
06/03 11:17, 1F
推
06/03 11:18, 7年前 , 2F
柯文哲不就說他們出董事長 農委會出總經理
06/03 11:18, 2F
→
06/03 11:18, 7年前 , 3F
現在總經理出包問題該怪誰...
06/03 11:18, 3F
推
06/03 11:19, 7年前 , 4F
還在牽拖吳音寧　農委會這手棋真是價值連城
06/03 11:19, 4F
噓
06/03 11:19, 7年前 , 5F
一樓反串，吳誰塞的？
06/03 11:19, 5F
→
06/03 11:19, 7年前 , 6F
吳也在扯柯…
06/03 11:19, 6F
推
06/03 11:19, 7年前 , 7F
柯粉：你說國民黨好話，你是藍畜
06/03 11:19, 7F
→
06/03 11:19, 7年前 , 8F
說個笑話　柯會招商
06/03 11:19, 8F
噓
06/03 11:20, 7年前 , 9F
.....哈哈哈哈
06/03 11:20, 9F
→
06/03 11:20, 7年前 , 10F
在鄰居家門口棒賽還要，嫌鄰居臭
06/03 11:20, 10F
噓
06/03 11:23, 7年前 , 11F
別比了 柯根本照妖鏡 一樣工程馬郝花的都特別多 每個工程
06/03 11:23, 11F
推
06/03 11:23, 7年前 , 12F
去年北市府招商全國第一，中央認證的，誰是笑話？
06/03 11:23, 12F
→
06/03 11:23, 7年前 , 13F
平均追加預算13%
06/03 11:23, 13F
→
06/03 11:25, 7年前 , 14F
要唬爛就拿出連結吧 北市招商第一 ㄎㄎ
06/03 11:25, 14F
噓
06/03 11:26, 7年前 , 15F
你 484 剛好，巧妙的，跳過了，我主打的，重陽敬老金。科科
06/03 11:26, 15F
→
06/03 11:26, 7年前 , 16F
科
06/03 11:26, 16F
→
06/03 11:26, 7年前 , 17F
二分法的是你吧。
06/03 11:26, 17F
噓
06/03 11:26, 7年前 , 18F
凹成這樣也不簡單 招商跟舉債沒啥屁關係好嗎
06/03 11:26, 18F
沒招商你會有多的錢可以開發? 你到底會不會看台北市的財報阿?
→
06/03 11:27, 7年前 , 19F
敬老金砍不砍我都無所謂阿 不就朝三暮四的猴子
06/03 11:27, 19F
噓
06/03 11:28, 7年前 , 20F
招商就得舉債膩？好邏輯
06/03 11:28, 20F
我懶得跟妳跳針 柯文哲能拿經常門預算去開發徵收就上吧 我看你連經常門是什麼都不知道 ㄎㄎ ※ 編輯: angellll (24.181.173.161), 06/03/2018 11:30:07
→
06/03 11:30, 7年前 , 21F
丟出不負責任顯無成效的歲出政策，要說他財政很有紀律，我
06/03 11:30, 21F
→
06/03 11:30, 7年前 , 22F
是不會認同的。
06/03 11:30, 22F
→
06/03 11:30, 7年前 , 23F
你口中的朝三暮四政策，現在已經是四年三十五億的猴子政策
06/03 11:30, 23F
→
06/03 11:30, 7年前 , 24F
了。
06/03 11:30, 24F
→
06/03 11:30, 7年前 , 25F
回答不出來就說人家跳針 阿不就好棒棒
06/03 11:30, 25F
推
06/03 11:31, 7年前 , 26F
這篇說得好 錢還完該輪流換會花錢建設的"人才"來做
06/03 11:31, 26F
→
06/03 11:31, 7年前 , 27F
105年台北市前3都沒有,關鍵字　地方招商評比
06/03 11:31, 27F
→
06/03 11:32, 7年前 , 28F
再多說一下，你要說柯文哲的施政不夠細緻這我倒是認同的。
06/03 11:32, 28F
→
06/03 11:32, 7年前 , 29F
基本上你這篇扣掉講郝的部分，對柯的批評我覺得是挺到位的
06/03 11:32, 29F
→
06/03 11:32, 7年前 , 30F
。
06/03 11:32, 30F
→
06/03 11:32, 7年前 , 31F
不過郝的王八事蹟太多了，還真的很難找到可以稱讚他的地方
06/03 11:32, 31F
→
06/03 11:32, 7年前 , 32F
。
06/03 11:32, 32F
噓
06/03 11:32, 7年前 , 33F
你自己都說馬郝有顯著缺失,那怎麼不支持四年來毫無缺失的柯P
06/03 11:32, 33F
→
06/03 11:33, 7年前 , 34F
這不是有點疏失可以帶過的。
06/03 11:33, 34F
→
06/03 11:33, 7年前 , 35F
等到TonyQ去查出馬郝兩任 台北市多出多少預算
06/03 11:33, 35F
→
06/03 11:33, 7年前 , 36F
才有資格來這邊跳針
06/03 11:33, 36F
→
06/03 11:34, 7年前 , 37F
剩下那些廢文 跟 35億的笑話 根本懶得回
06/03 11:34, 37F
→
06/03 11:35, 7年前 , 38F
光是內湖區的稅就爆增到35億算什麼鳥了 lol
06/03 11:35, 38F
推
06/03 11:35, 7年前 , 39F
雖然我支持柯的做法 但我覺得你講的沒錯 應該兩種做
06/03 11:35, 39F
→
06/03 11:35, 7年前 , 40F
法要交替換 不過還是希望他連任 不然落選後 感覺很
06/03 11:35, 40F
→
06/03 11:35, 7年前 , 41F
難真的選總統 這樣的政治家消失滿可惜的
06/03 11:35, 41F
噓
06/03 11:35, 7年前 , 42F
再說產值是馬郝的功勞,那新竹回收業不就屌打馬郝
06/03 11:35, 42F
推
06/03 11:40, 7年前 , 43F
噓文認人不認事，講再多他們也看不懂啦
06/03 11:40, 43F
→
06/03 11:41, 7年前 , 44F
噓文在乎的只是你文章捧誰貶誰，然後就開始亂跳了
06/03 11:41, 44F
推
06/03 11:42, 7年前 , 45F
真的要查，我們來查兩邊任內中央給臺北市多少錢啦。
06/03 11:42, 45F
→
06/03 11:42, 7年前 , 46F
至於你覺得來這講話要甚麼資格，那你就來把多出多少預算講
06/03 11:42, 46F
→
06/03 11:42, 7年前 , 47F
清楚啊。科科。
06/03 11:42, 47F
→
06/03 11:42, 7年前 , 48F
最好沒預算能擴大招商啦，當企業主白痴？
06/03 11:42, 48F
→
06/03 11:42, 7年前 , 49F
查預算書不難，但今天談的是還錢。
06/03 11:42, 49F
→
06/03 11:42, 7年前 , 50F
還錢，郝來靠北柯還得少，就是王八蛋。
06/03 11:42, 50F
→
06/03 11:42, 7年前 , 51F
當然 35 億不是什麼數字，只是一年七億、十億亂發也不放在
06/03 11:42, 51F
→
06/03 11:42, 7年前 , 52F
心上的公共幕僚，我想也難怪到處都會有蠢政策了。
06/03 11:42, 52F
→
06/03 11:42, 7年前 , 53F
這樣的幕僚到處都有，但我們這一代的幕僚不會接受這種事情
06/03 11:42, 53F
→
06/03 11:42, 7年前 , 54F
喔。
06/03 11:42, 54F
推
06/03 11:42, 7年前 , 55F
說柯毫無缺失實在也太言過 事實上柯真的沒做什麼大
06/03 11:42, 55F
→
06/03 11:42, 7年前 , 56F
型投資跟建設 才能省那麼多錢 當然不見得有投資建設
06/03 11:42, 56F
→
06/03 11:43, 7年前 , 57F
一定能有成果 柯目前就穩穩做用難聽的講法真的算是毫
06/03 11:43, 57F
→
06/03 11:43, 7年前 , 58F
無建樹 這也算是另類缺失 而且他大巨蛋又鬥不過遠雄
06/03 11:43, 58F
→
06/03 11:43, 7年前 , 59F
也算是缺失 不過真的是各有利弊 我這言論不代表我
06/03 11:43, 59F
→
06/03 11:43, 7年前 , 60F
說郝做的好 我還真沒研究過郝做過啥 不過我還是滿希
06/03 11:43, 60F
推
06/03 11:43, 7年前 , 61F
所以人家罵柯屁是靠省錢，什麼都不蓋來會債其實沒罵錯
06/03 11:43, 61F
→
06/03 11:43, 7年前 , 62F
望柯能連任 還滿喜歡他這樣的穩健作風
06/03 11:43, 62F
→
06/03 11:45, 7年前 , 63F
除了蓋公宅規劃900多億，但那是沒有權利金，純粹社會福利
06/03 11:45, 63F
→
06/03 11:45, 7年前 , 64F
還不如多蓋兩條捷運把人口疏散出去比較實際
06/03 11:45, 64F
噓
06/03 12:30, 7年前 , 65F
要幫丁擦脂抹粉就說 台北慢幾條街我看不出來
06/03 12:30, 65F
噓
06/03 12:55, 7年前 , 66F
去年北市招商成績不是中央說第一嗎？
06/03 12:55, 66F
→
06/03 12:58, 7年前 , 67F
簽大灑幣的約當然招商神速啊，你詬病官商勾結又嘴招商慢，你
06/03 12:58, 67F
→
06/03 12:58, 7年前 , 68F
以為柯是神就是了
06/03 12:58, 68F
推
06/03 16:38, 7年前 , 69F
認同你說的內湖開發部分
06/03 16:38, 69F
→
06/03 17:45, 7年前 , 70F
重打點柯
06/03 17:45, 70F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1R4rrsIi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1R4rrsIi (Gossiping)