[問卦] 產業轉型 V.S. 學以致用(高教供應過度)消失
1. 整個國內產業結構的改變
台灣產業30年前到現在，產業的確改變了，只是變差了，
30年前製造業，需要往前進，但是並沒有，
(在台灣製造業會慢慢地消失，製造業就業機會慢慢減少)
導致就業人口往服務業跑
這邊的學以致用，學校這邊當時因應台灣要往高端產業發展，
所以針對30年前的技職體系並沒有太多的資源，
2. 學以致用
當時學校已經準備好產業轉型，技職體系的減少很多，
學校、學生轉型了，但是企業沒有轉型，卻把產業轉到國外去，
製造業就業機會少，高端產業沒有發產起來，只剩下服務業...
所以要怪我們不肯吃苦，走回頭路?
回去做農民漁牧業?
https://www.youtube.com/watch?v=XiAUPu08Z_I&t=660s
*************************************
過去在台灣以製造業居多的時候，
製造業，中小企業創造很多就業機會，
可是當年在30年前，台灣以外銷導向的中小企業製造業，
可以創造不錯的收入，
因為在整個國際的產業分工上，
台灣的中小企業是有獲利能力的，
************************************
但是現在台灣的製造業是以資本密集的公司為主，(產業改變了)
資本密集，高薪的工作少數人，那其他的工作呢?不需要太多人拉
所以這些人都去服務業去，
所以台灣的產業結構調整以及全球化的結果，
結果台灣的年輕人現在出來找工作的時候，
不比30~40年前他的前輩好(當時中小企業旺盛)
**************************************************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.155.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527993480.A.CC8.html
※ 編輯: siemen (110.50.155.13), 06/03/2018 10:38:50
噓
06/03 10:39, , 1F
06/03 10:39, 1F
推
06/03 10:46, , 2F
06/03 10:46, 2F
→
06/03 10:46, , 3F
06/03 10:46, 3F
→
06/03 10:47, , 4F
06/03 10:47, 4F
→
06/03 10:47, , 5F
06/03 10:47, 5F
噓
06/03 10:47, , 6F
06/03 10:47, 6F
→
06/03 10:49, , 7F
06/03 10:49, 7F
→
06/03 10:49, , 8F
06/03 10:49, 8F
→
06/03 10:49, , 9F
06/03 10:49, 9F
其實影片的所講的並不是完全認同，
但是這段話，的確是台灣目前的狀況，
台灣高端的產業基本上就是那幾家， (少數幾家)
其他的就是上一代所建立的製造業，
(沒有新的製造企業出現，只會慢慢減少)
剩下的就只有最基本的服務業 (水電工，工地工人...)
之前提到的一句話"先求有再求好"，
你再怎麼求，很大機率都在服務業，
再往上餅只會越來越小
這不就是台灣的現況嗎?
※ 編輯: siemen (110.50.155.13), 06/03/2018 10:58:05
→
06/03 11:04, , 10F
06/03 11:04, 10F
→
06/03 11:04, , 11F
06/03 11:04, 11F
→
06/03 11:05, , 12F
06/03 11:05, 12F
→
06/03 11:06, , 13F
06/03 11:06, 13F
→
06/03 11:06, , 14F
06/03 11:06, 14F