Re: [爆卦] 館長被打臉！才宣布加薪？消失
沒想到那篇真的讓館長替大胖加薪了啊，好事一樁，給館長比個讚，
善待自己的員工讓他們可以更認真工作，這是個正向循環，
成吉思汗的生意當然也會蒸蒸日上的
我很感慨的是，運動員生涯很辛苦，沒什麼假日休閒娛樂，連假日早上都得晨操，
投資報酬率卻是極低的。
在中學時期我未來的夢想這個作文題目，我不是寫當總統或政治人物，
更不是經商或是成為大財主。我寫的是「職業格鬥家」
在台灣，體育界只有依靠國家補助維生，本身是沒什麼觀眾市場的，
而國家補助的款項，遇到體育協會，唉。已經幹到不想再幹了，
當過選手的人都知道體育界很黑。
其實台灣的體育選手一直都是人才輩出的，尤其是中學時期，
有多少人投入在比賽場上，競爭激烈的程度就跟升學考試一樣劇烈，
因為對於體育選手而言，比賽成績就是升學的唯一保障。
很好笑吧，為什麼要把比賽跟學歷綁在一起？一定要有學歷才代表有專業嗎？
我到現在還是覺得台灣民眾的學歷迷思害慘不只一代人。
我有許多比賽成績很好的學弟學妹，但是我本身比賽成績並不到頂尖，
但學科成績在選手群裡面卻是頂尖的。
教練時常告訴我：「你要不要就離開隊上，把你的書念好就好。」
「比賽容易受傷，訓練又讓你沒時間念書，讀書投資報酬率比較好。」
他這些話我自然是心知肚明。
自己當了學長之後，有時候當場邊助手，學弟妹覺得我腦子動得快，
給予的一些策略跟戰略，他們都覺得是相當有用的，
原本我也期待可以繼續留在體育界奮鬥。
但是時間有限，總是得找對自己最有利的出路，於是我離開了體育界。
近幾年的運動風氣很盛，以前老一輩的總是會酸：
「練那些有什麼用？又不能當飯吃？」
「人家外國人才有那個條件，你想練出什麼？」
華人世界總是要把某項專業連結到當飯吃，
我想大概跟儒家文化本來就是源自於農業社會有很大的關係。
只會種田的當然不曉得打拳也可以當飯吃呀。
但格鬥界本身的結構，讓他很難變成一項產業。
首先是門戶之見很重，各派見不得別人好，沒有互利合作賺大錢的商業精神。
其次是會因為人情扭曲公平的比賽，光是賽程跟裁判的安排就可以先去找大人橋了，
能不能維持公平？太難了。
最後，民眾的觀念還是認為格鬥運動員就是壞學生在學的，
讀書讀不通才去學格鬥技，基於對比賽的偏見，自然也缺乏觀眾了。
其實有規則的比賽，是看選手反應、技術與策略的，就像打羽毛球沒什了兩樣。
甚至更刺激好看才對。
跟傳統武術界的競爭也是一項問題，傳統武術界一直很討厭近代格鬥技，
他們組織深入，人脈廣布。而且他們很愛講武德。比賽講究什麼武德？
我在不失去資格的前提下能贏就好，連格鬥都要泛道德化，講究會不會做人，
講究正統與規矩，就如同講究套路標不標準？
但我只問，這套訓練對我是否有幫助？這局能不能騙到對手，這場會不會贏？
我本身也學過某些跆拳道與空手道的「型」表演用的。
你說要打得好看，確實也是一項專門技術，
但要拿上拳拳到肉的擂台上用？別鬧了吧，不要命才這樣搞。
不過現在已經好很多了，只要用點商業的行銷經營策略，
就真的能讓格鬥技成為一門能夠當飯吃的工作了。
基於把格鬥技商業化的貢獻上我是支持陳之漢的，
甚至能說他是完成了我一直在思考的事情也不為過。感謝你了館長。
但是對於那些政治領域甚至是需要專業立法技術與深入基層了解民眾的事情，
我覺得，館長仔細研究了解之後再進行發言一定可以更有洞見的。
如果有朋友可以幫我把這一篇轉給陳之漢看，我會很感謝的。
我是一個已經退役的選手，對擂台已經沒有什麼懸念了。大概是這樣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.53.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527738319.A.BF5.html
→
05/31 11:46, , 1F
05/31 11:46, 1F
推
05/31 11:47, , 2F
05/31 11:47, 2F
噓
05/31 11:48, , 3F
05/31 11:48, 3F
推
05/31 11:49, , 4F
05/31 11:49, 4F
噓
05/31 11:50, , 5F
05/31 11:50, 5F
推
05/31 11:50, , 6F
05/31 11:50, 6F
討論串 (同標題文章)
