Re: [問卦] 最近五毛帶的風向是不是越來越大？已回收

看板Gossiping作者 (柴柴)時間6年前 (2018/05/27 09:34), 6年前編輯推噓8(39推 31噓 239→)
留言309則, 23人參與, 6年前最新討論串38/68 (看更多)
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言： : 個人建議, : 短期是不是考慮把上站次數限制拉高到1500次? : 這樣可以ban掉那些近三年養的帳號. : 中長期還是要想辦法ban掉中國來源的ip才是正途. : 現在大部分五毛都用VPN,如何識別原始ip來源也是一大麻煩... : (有板有提到用台灣手機簡訊認證,或許是一個方向) : PS:剛還有版友建議禁止政治文,這idea或許也可討論 :: 再這樣下去遲早變成第二個yahoo討論區... 嘿~對! 我這KKC黑又來質問KKC了 昨天晚上明明就是在討論近期許多美方友臺或是關於中共打壓臺灣的新聞 正常的風向應該都是正向(還是我覺得該正向才是錯的?) 結果卻被一堆五毛洗掉或是亂噓的狀況 所以才有後續討論一些是否拉高上站次數或用臺灣手機門號驗證之類的方式來過濾 上站次數跟禁政治文其實不是很妥當 一來就是對岸養的買的帳號其實頗多 也能耗 二來就是等於很多人說言論自我閹割設限 但作為現在八卦版最具影響力的發文者之一 我原本在期待說 你能不能理性討論提供一些想法 結果你在推文裡都在寫什麼? 噓 KingKingCold: 網路一開始批蔡政府跟民進黨，馬上就要求禁政治文了 ???????????原PO跟原原PO文章有提到不能罵蔡英文嗎???????????? → KingKingCold: 真不愧是綠色的共產黨lol ?????原來想討論怎麼讓PTT減少五毛帶風向就會自動變成DPP同路人????? 然後你就開始失控了 開始認為整系列的討論都是為了阻止大家罵DPP 然後開始自己帶入情緒 覺得自己的言論自由受到壓迫 覺得自己被指控是五毛 就因為你平常抨擊DPP居多 接下來連文革又冒出來了 奇怪 明明一開始就是在講五毛亂帶噓亂洗文章跟美方新聞的事情 那是因為現在政府剛好是DPP 多年前也有過發文限制 那時候可是KMT執政 難道當時的鄉民也是藍色五毛? 上一篇文就講過 這就是你一貫的手法 言詞激烈的把跟自己不同意見者打成一個陣營 然後自己開始站上公民監督政府 言論自由的道德大旗下 然後開始檢視對方每個推文漏洞 抓到就大張旗鼓 發一篇文公審 上次那篇某人亂寫柯P說只做一任不就是這樣嗎? 最後 我從不認為你是什麼五毛 不過顯然在阻止五毛的方法討論上 你什麼具體作法都沒講 只是不斷跳針別人可能會危害你的自由 嗯 你還是看你的布袋戲跟玩PS就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527384864.A.200.html
→
05/27 09:35, 6年前 , 1F
他這種草...不值得你當黑
05/27 09:35, 1F
噓
05/27 09:36, 6年前 , 2F
哈哈你先爬前面一推台共黨在馬狗的反對嘴臉好嘛
05/27 09:36, 2F
噓
05/27 09:36, 6年前 , 3F
我的方案很簡單耶，就是現在這樣，大家任意來玩
05/27 09:36, 3F
→
05/27 09:36, 6年前 , 4F
沒聽過免疫力高就不怕傳染病的說法嗎??
05/27 09:36, 4F
→
05/27 09:37, 6年前 , 5F
哈哈綠黨工入侵PTT 黑手進入PTT先BAN
05/27 09:37, 5F
→
05/27 09:37, 6年前 , 6F
台灣，別說台灣，PTT經歷過了扁八年，馬八年，蔡兩
05/27 09:37, 6F
→
05/27 09:37, 6年前 , 7F
年都沒事了，你有看到PTT被五毛滅門的嗎??
05/27 09:37, 7F
→
05/27 09:37, 6年前 , 8F
三七仔綠黨工森777
05/27 09:37, 8F
→
05/27 09:38, 6年前 , 9F
是要對自己的自由民主多元文化的價值觀多麼沒自信，
05/27 09:38, 9F
推
05/27 09:38, 6年前 , 10F
KKC 我是第一篇原po，我沒說過罵DPP就是五毛這種話
05/27 09:38, 10F
→
05/27 09:38, 6年前 , 11F
dpp慣老闆要家奴無法反駁就扣帽，當然五毛變多了
05/27 09:38, 11F
推
05/27 09:38, 6年前 , 12F
宋楚瑜親衛隊的盤算,跟中共不謀而合:藍綠都爛,紅白最讚!
05/27 09:38, 12F
→
05/27 09:38, 6年前 , 13F
才會想管制東管制西，限縮特定使用者的言論自由呢??
05/27 09:38, 13F
對啦，該篇第三句就開始抹人綠共，現在又變回理性KKC了，你是浩克嗎？班納4ni?
→
05/27 09:38, 6年前 , 14F
希望能釐清這點
05/27 09:38, 14F
噓
05/27 09:40, 6年前 , 15F
如果我們的民主自由與多元意見並存的價值是對的，如
05/27 09:40, 15F
→
05/27 09:40, 6年前 , 16F
果我們的使用者與公民是擁有自由意志與獨立思考的個
05/27 09:40, 16F
→
05/27 09:40, 6年前 , 17F
體，你為什麼要怕到要用五毛中共的綠壩手段來限制別
05/27 09:40, 17F
→
05/27 09:40, 6年前 , 18F
人呢??這麼簡單的道理都不懂，還有臉談民主自由
05/27 09:40, 18F
推
05/27 09:40, 6年前 , 19F
kkc就牆頭草阿
05/27 09:40, 19F
推
05/27 09:41, 6年前 , 20F
我有說要限制？我不過就是討論這個現象而已
05/27 09:41, 20F
推
05/27 09:41, 6年前 , 21F
五毛不是問題，是散佈假消息才是問題
05/27 09:41, 21F
→
05/27 09:41, 6年前 , 22F
很會幫人生話呢
05/27 09:41, 22F
※ 編輯: Mulice0926 (1.200.58.153), 05/27/2018 09:42:17
噓
05/27 09:42, 6年前 , 23F
左邊宣言自由民主，又邊限制特定人權，這是哪齣呢??
05/27 09:42, 23F
→
05/27 09:42, 6年前 , 24F
所以綠粉的意思是在靠北PTT都蠢人，都是沒思想的蛆
05/27 09:42, 24F
→
05/27 09:42, 6年前 , 25F
蟲與賤民囉??還真是傲慢呢，說好的謙卑謙卑再謙卑呢
05/27 09:42, 25F
又變回浩克了，你到底在氣啥
→
05/27 09:42, 6年前 , 26F
??
05/27 09:42, 26F
→
05/27 09:43, 6年前 , 27F
我不是綠粉，討厭五毛的就是綠粉？ 你又生話了
05/27 09:43, 27F
※ 編輯: Mulice0926 (1.200.58.153), 05/27/2018 09:43:13
→
05/27 09:43, 6年前 , 28F
Aotearoa你沒發現我完全是在跟原PO說話嗎??
05/27 09:43, 28F
推
05/27 09:43, 6年前 , 29F
你這是無限擴大民主自由了
05/27 09:43, 29F
→
05/27 09:43, 6年前 , 30F
沒發現
05/27 09:43, 30F
→
05/27 09:43, 6年前 , 31F
你怎麼產生了我的推文是針對你回應的錯覺的呢??
05/27 09:43, 31F
你有沒有聽過防衛性民主，就是阻止民主自由被利用產生極權，如果民主自由過於放任，也是有害的，我現在是理性討論，請不要謾罵謝謝。
→
05/27 09:44, 6年前 , 32F
自顧自地玩得很爽耶XD
05/27 09:44, 32F
→
05/27 09:44, 6年前 , 33F
你說的民主自由就是不能立法管制
05/27 09:44, 33F
→
05/27 09:44, 6年前 , 34F
抱歉，我只是想釐清我第一句推文說的那點
05/27 09:44, 34F
還有 235 則推文
還有 3 段內文
→
05/27 11:38, 6年前 , 270F
這樣你懂否?
05/27 11:38, 270F
噓
05/27 11:40, 6年前 , 271F
討戰無所謂啊，討了戰講不贏就裝乖裝沒事，這嘴臉就
05/27 11:40, 271F
→
05/27 11:40, 6年前 , 272F
難看了。
05/27 11:40, 272F
→
05/27 11:41, 6年前 , 273F
@@原來講這麼多你只是想罵我賤，喔，可以啊，我接受
05/27 11:41, 273F
→
05/27 11:41, 6年前 , 274F
，去捅一個現在當紅的政治正確者的確很賤。
05/27 11:41, 274F
噓
05/27 11:42, 6年前 , 275F
不是喔，這句俗話的"賤"不是下賤，而是活該
05/27 11:42, 275F
→
05/27 11:42, 6年前 , 276F
意思是你自己先找對方來針對，被人回敬也只是活該
05/27 11:42, 276F
→
05/27 11:42, 6年前 , 277F
中肯。八卦版看起來跟yahoo超像
05/27 11:42, 277F
→
05/27 11:43, 6年前 , 278F
我其實根本沒有氣憤，不過是如實回敬該人的行為罷了
05/27 11:43, 278F
→
05/27 11:43, 6年前 , 279F
講不贏咧，明明就是互相有論述，可是你就很愛說到什
05/27 11:43, 279F
→
05/27 11:43, 6年前 , 280F
麼把你抹五毛什麼的，看了就很煩，根本講不下去，你
05/27 11:43, 280F
→
05/27 11:44, 6年前 , 281F
喜歡極端自由放任，我認為該有限度管制，這樣不行？
05/27 11:44, 281F
→
05/27 11:44, 6年前 , 282F
一定要話不離綠共綠衛兵？
05/27 11:44, 282F
噓
05/27 11:45, 6年前 , 283F
例如有人聲稱沒看過我的言論，但是很神奇地，一加入
05/27 11:45, 283F
→
05/27 11:45, 6年前 , 284F
這篇的討論，就馬上得出我是五毛同路人的結論。
05/27 11:45, 284F
→
05/27 11:45, 6年前 , 285F
既然有人主動要用這種綠衛兵批鬥法抹紅抹藍我，那我
05/27 11:45, 285F
→
05/27 11:45, 6年前 , 286F
把他的手法跟嘴臉平時陳述出來，也是很正常的回應，
05/27 11:45, 286F
→
05/27 11:46, 6年前 , 287F
不是嗎??
05/27 11:46, 287F
噓
05/27 11:47, 6年前 , 288F
平實
05/27 11:47, 288F
推
05/27 11:49, 6年前 , 289F
不堪質問抹成討戰 廠廠
05/27 11:49, 289F
推
05/27 11:50, 6年前 , 290F
呃，等一下有人要硬扯「與五毛不同動機但相同的行為」=
05/27 11:50, 290F
→
05/27 11:50, 6年前 , 291F
「五毛同路人」就不好笑了
05/27 11:50, 291F
→
05/27 11:52, 6年前 , 292F
就講過了L大他不是說你五毛，是說你們風向剛好一樣==
05/27 11:52, 292F
→
05/27 11:52, 6年前 , 293F
看不懂嗎
05/27 11:52, 293F
→
05/27 11:53, 6年前 , 294F
I大才對XD 打太快了
05/27 11:53, 294F
推
05/27 11:56, 6年前 , 295F
靠盃樓下完美示範orz，就算知道這點也不能說啊，因為這
05/27 11:56, 295F
→
05/27 11:56, 6年前 , 296F
最後只會變成有心人士硬要貼標籤的手法而已
05/27 11:56, 296F
推
05/27 11:56, 6年前 , 297F
順便發篇電五毛的文章洗白就好惹 雙重標準只針對柯黑一
05/27 11:56, 297F
→
05/27 11:56, 6年前 , 298F
定會被質疑的
05/27 11:56, 298F
→
05/27 12:01, 6年前 , 299F
不知道，跟他講不下去，特定指名結果他暴怒謾罵說我
05/27 12:01, 299F
→
05/27 12:01, 6年前 , 300F
賤XD 是真的很賤對喇
05/27 12:01, 300F
推
05/27 12:11, 6年前 , 301F
Mulice0926大不要這麼講啦 沒啥賤不賤的 不要在意哩
05/27 12:11, 301F
→
05/27 12:13, 6年前 , 302F
謝謝你幫我澄清 我覺得他太在意他網路上的推文數了而已
05/27 12:13, 302F
→
05/27 12:14, 6年前 , 303F
其實網路這東西虛虛實實 倒不用這麼在意 只是我覺得PTT這
05/27 12:14, 303F
→
05/27 12:15, 6年前 , 304F
裏是一個不錯的發聲平台 被五毛這樣糟蹋了很可惜
05/27 12:15, 304F
→
05/27 12:27, 6年前 , 305F
結果我湯丟錯東西了QQ
05/27 12:27, 305F
推
05/27 12:30, 6年前 , 306F
我是吃太飽了 現在肚子好漲 >"< 不應該再幹掉五顆土芒果
05/27 12:30, 306F
推
05/27 17:39, 6年前 , 307F
一個人是什麼水準，不會因為單純換了一個信仰而改變。
05/27 17:39, 307F
→
05/27 17:39, 6年前 , 308F
那些水準認為換個人信智商就能自動儲值，seafood神教就
05/27 17:39, 308F
→
05/27 17:39, 6年前 , 309F
是靠這些人養出來的
05/27 17:39, 309F
‣ 更多 Mulice0926 的文章
文章代碼(AID): #1R2WiW80 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 Mulice0926 的文章
文章代碼(AID): #1R2WiW80 (Gossiping)