[問卦] 毒物科醫師是不是都跨足農業?已回收
最近農藥放寬標準鬧上新聞版面,每到這時候記者都會去訪問長X毒物科的醫師、助
理啊,這些看起來好像很專業的人,然後危言聳聽恐嚇大眾,雖然吃蔬菜水果前要清洗很
重要,大家不想吃農藥我也知道,可是小魯就讀農業相關科系,實在是覺得一概推行有機
在臺灣根本是不可能的,就算沒有蟲害也會有病害,當病害真的來的時候農民怎麼可能不
用藥?
百香果新訂標準的五種藥當中,其中一種是殺真菌劑,其餘是殺蟲劑,主要都是防治
薊馬、蚜蟲、粉蝨、葉蟬、介殼蟲這種小蟲子,不知道大家有沒有看過,這些蟲真的非常
的小,而且一次來都成群結隊有夠可怕,如果要真的防蟲最好的方式大概就是網室、溫室
或植物工廠這類的設施栽培,臺灣真的有那麼多的地做設施栽培嗎?而且農藥也是先看到
蟲了才施用啊,如果沒有蟲就等於沒有需要浪費錢使用的東西,東西用過多了甚至還會產
生藥害。
看到這些毒物專家侃侃而談,我真的不懂,為什麼他們各個看起來都對農業生態都很
了解講話也非常有自信,而且這些作物有毒的新聞其實是很容易影響市場的,受害的還是
農民。
想問問有沒有毒物科醫師的掛,他們是不是背後都在做有機農業的生意,不然為什麼
總是講話如此豪放呢?QQ
<附錄>
粉蝨
https://imgur.com/syPlphr
--
賺P幣,養小雞!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.161.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527236581.A.C6C.html
→
05/25 16:23,
6年前
, 1F
05/25 16:23, 1F
→
05/25 16:23,
6年前
, 2F
05/25 16:23, 2F
→
05/25 16:23,
6年前
, 3F
05/25 16:23, 3F
噓
05/25 16:24,
6年前
, 4F
05/25 16:24, 4F
噓
05/25 16:25,
6年前
, 5F
05/25 16:25, 5F
噓
05/25 16:25,
6年前
, 6F
05/25 16:25, 6F
噓
05/25 16:26,
6年前
, 7F
05/25 16:26, 7F
→
05/25 16:26,
6年前
, 8F
05/25 16:26, 8F
推
05/25 16:26,
6年前
, 9F
05/25 16:26, 9F
推
05/25 16:26,
6年前
, 10F
05/25 16:26, 10F
→
05/25 16:28,
6年前
, 11F
05/25 16:28, 11F
→
05/25 16:29,
6年前
, 12F
05/25 16:29, 12F
→
05/25 16:29,
6年前
, 13F
05/25 16:29, 13F
→
05/25 16:30,
6年前
, 14F
05/25 16:30, 14F
→
05/25 16:31,
6年前
, 15F
05/25 16:31, 15F
→
05/25 16:31,
6年前
, 16F
05/25 16:31, 16F
噓
05/25 16:31,
6年前
, 17F
05/25 16:31, 17F
→
05/25 16:31,
6年前
, 18F
05/25 16:31, 18F
→
05/25 16:31,
6年前
, 19F
05/25 16:31, 19F
→
05/25 16:31,
6年前
, 20F
05/25 16:31, 20F
→
05/25 16:31,
6年前
, 21F
05/25 16:31, 21F
※ 編輯: mista1130 (61.216.161.205), 05/25/2018 16:34:48
→
05/25 16:32,
6年前
, 22F
05/25 16:32, 22F
→
05/25 16:32,
6年前
, 23F
05/25 16:32, 23F
→
05/25 16:33,
6年前
, 24F
05/25 16:33, 24F
推
05/25 16:33,
6年前
, 25F
05/25 16:33, 25F
→
05/25 16:33,
6年前
, 26F
05/25 16:33, 26F
→
05/25 16:34,
6年前
, 27F
05/25 16:34, 27F
→
05/25 16:34,
6年前
, 28F
05/25 16:34, 28F
→
05/25 16:34,
6年前
, 29F
05/25 16:34, 29F
→
05/25 16:36,
6年前
, 30F
05/25 16:36, 30F
推
05/25 16:36,
6年前
, 31F
05/25 16:36, 31F
→
05/25 16:36,
6年前
, 32F
05/25 16:36, 32F
→
05/25 16:38,
6年前
, 33F
05/25 16:38, 33F
推
05/25 16:38,
6年前
, 34F
05/25 16:38, 34F
→
05/25 16:39,
6年前
, 35F
05/25 16:39, 35F
→
05/25 16:39,
6年前
, 36F
05/25 16:39, 36F
確實術業有專攻,不過說到這個我就有點好奇了,難道農業主管機關不專業嗎?
我想他們應該也是有所考量才決定要訂定或廢棄哪些用藥吧。
其實很多化學物質都有毒,很多東西都是致癌物,這麼恐農藥我覺得有點太超過,才會如
此發文而已。
→
05/25 16:40,
6年前
, 37F
05/25 16:40, 37F
→
05/25 16:40,
6年前
, 38F
05/25 16:40, 38F
→
05/25 16:40,
6年前
, 39F
05/25 16:40, 39F
→
05/25 16:40,
6年前
, 40F
05/25 16:40, 40F
→
05/25 16:41,
6年前
, 41F
05/25 16:41, 41F
→
05/25 16:41,
6年前
, 42F
05/25 16:41, 42F
→
05/25 16:43,
6年前
, 43F
05/25 16:43, 43F
原來真的有人用,小魯孤陋寡聞QQ 抱歉
※ 編輯: mista1130 (61.216.161.205), 05/25/2018 16:45:58
推
05/25 17:11,
6年前
, 44F
05/25 17:11, 44F
→
05/25 17:12,
6年前
, 45F
05/25 17:12, 45F
→
05/25 17:13,
6年前
, 46F
05/25 17:13, 46F
是這樣沒錯,不過前面的推文提到毒物科是腎臟科來的精英,我自己檢討除了半數致死量
之外或許還該討論代謝的問題,但臺灣人吃這麼多有的沒的,考慮這個其實也有點...(?)
※ 編輯: mista1130 (61.216.161.205), 05/25/2018 19:47:56
※ 編輯: mista1130 (61.216.161.205), 05/25/2018 19:56:38