Re: [爆卦]悼鴻海年輕人!給侯友宜副市長的一封信已回收

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間6年前 (2018/05/20 12:27), 5年前編輯推噓4(48推 44噓 120→)
留言212則, 39人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《gogoPro (海波浪霹靂火東巴布萊爾)》之銘言： : 本文轉自科技版爆文 : 歡迎純推不領 : 第1~第10推 稅前150 P幣 : 第11~第30推 稅前100 P幣 : 第31~第130推 稅前50 P幣 : 鬼島台灣，幸福新北 : 念到頂尖研究所畢業， : 在鴻海工作年薪不到70， : 阿母重病還要被刁難返台， : 阿母去世還要被主管強逼離職， : 還要被新北市政府當成皮球踢來踢去， : 查無不法，查無攝影機， : 去你侯友宜的安居樂業! : ----------------------------------------------------------------- 這篇是個人立場， 你這篇看得蠻難懂得，如果你這樣寫陳情應該沒人看得懂， 我來幫忙寫市政陳情啦，但你可不可以先講一下， 你覺得這違反勞基法哪一條？ 講清楚啊。 薪水太低違反勞基法哪一條？有低於基本工資嗎？ 被刁難返台是怎麼刁難法？哪一條勞基法你可以主張違反？ 所謂的強逼離職，違反哪一條？是沒付資遣費還是怎樣？ 至於踢皮球，去年九月中他跟新北陳情， 9/14 勞動局收到通知，9/15 勞動局去訪，找不到適合的法規罰他。 這點是勞動局跟勞基法無能，如果你有能力找到適合的法條， 找出來陳情他不辦，那就是政府無能。 至於他陳情的另一題也就是被迫跑步這題， 警察局找人來問筆錄，也去年九月就做完筆錄送到地檢署去了。 結果檢察官自己都查不到畫面，警察查不到畫面你怪新北市我沒意見， 新北地檢也查不到甚至連起訴都不起訴，這你應該要去怪法務部啊！ 是怎樣，藍（新北）綠（中央）一起夾殺你？ 這個國家的勞基法的確讓人無法安居樂業， 至少不是這種安居樂業，所以才要推動勞基法修法。 但這個你放到每個縣市，都一樣啦。 你上次發文就回過你了，回完連可能的法條都舉不出來， 當事人就證據不足資料不足，是要勞工局怎麼辦？ 就算要說勞工局或新北市政府瀆職，也得先有證據或法條吧。 你就講清楚，你覺得他該用哪條辦？ 人家雖然是個機掰公司，但真的也都走在勞基法上，事實是拿他沒辦法啊。 上次回過你，你根本回不了嘴就夾著尾巴逃跑了； https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526472059.A.42C.html 要罰他哪一條，你講清楚啊。 看不懂字，我就亮紅給你看。這題不回，有什麼好說別人卸責的？ 這次再回一次，我們先來把要用哪條辦他講清楚咩。 如果該做的沒做，我支持幹死新北市政府， 但如果就已經都沒得主張了，那大家來想一下， 怎麼讓這樣的事情以後可以藉由修法少一點。 一直在這裡跳針不會解決任何問題。 政府做事就是依法行政，不給他行政的證據跟空間， 他如何幫你主張個案權利？ 你說這篇是卸責，那你好歹找條法規出來讓人罰他吧？ 還是只要你想罰他，就不用法規了？ -- 虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集 帶著 Android 去旅行、去發現 在身邊渾然不覺的 另一個世界。 全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。 ~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.82.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526790428.A.E40.html ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:28:14
推
05/20 12:28, 6年前 , 1F
幫推，等會一定一票噓
05/20 12:28, 1F
我說真的，我也很想幫當事人多爭取一點權益， 畢竟鴻海嘴臉大家都知道很難看，但是人家法務就這麼厲害， 人家就是有錢來砸錢，法律就是沒有這樣要求他，就算是政府又能怎樣？
→
05/20 12:29, 6年前 , 2F
違反9.2就是有罪法第一條
05/20 12:29, 2F
※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:31:11
推
05/20 12:30, 6年前 , 3F
一日副市長，終身副市長，出來負責
05/20 12:30, 3F
推
05/20 12:32, 6年前 , 4F
那篇就政治操作黑函板，有冤不找議員或往上找中央，看
05/20 12:32, 4F
→
05/20 12:32, 6年前 , 5F
到有材料打政敵還不趕快帶頭打？怎麼會寧願寫這種破綻一
05/20 12:32, 5F
→
05/20 12:32, 6年前 , 6F
堆的文？
05/20 12:32, 6F
→
05/20 12:33, 6年前 , 7F
然後又不打算找其他方法救自己？
05/20 12:33, 7F
先不論是不是政治黑函。 我個人覺得當事人的確是現在勞動環境下的受害者， 但是台灣的勞動環境職場現在本來就是充滿壓迫的。 這點要怎麼調整是一回事，但是並不存在找一個單位就能解決問題的解法， 還是要回到法律、回到制度面來解決問題。 不管推動修法也好、找對應的法律繼續訴訟也好， 如果資源不足看有沒有義務律師或法扶資源協助。 但真正的問題是，法律到底有沒有給予他這樣主張的空間。 惡法亦法，如果法律現在的情況就是這樣，那也真的很難再多做什麼。 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:36:54 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:42:08 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:42:30
噓
05/20 12:42, 6年前 , 8F
這篇半年囉，你怎麼等到侯要選市長才這麼雞動
05/20 12:42, 8F
→
05/20 12:43, 6年前 , 9F
1.鴻海強迫員工離職不給資遣費
05/20 12:43, 9F
真的沒付資遣費的證據呢？ 勞動局收到的陳情只有職場霸凌（請見勞動局科長說法） 如果真的沒付資遣費，去陳情勞動局一定受理。 而且從你們所謂的「證據錄音檔」，人家也說該付的錢會付。 最後當事人也沒給離職單，所以一定沒有被自願離職， 資遣費真的沒付的話具單去勞動局，他一定查到底。 但今天他跟勞動局講的是他被同事欺壓，不是沒給資遣費啊。 所以哪門子強迫不給資遣費？ 事實擺在眼前，不要再繼續說謊跳針了。
→
05/20 12:43, 6年前 , 10F
2.警察局開三聯單可以開一個月
05/20 12:43, 10F
9/17 收到通報，106年9月27日以新北警土刑字第1063389983號函送資料。 人家可是半個月內就偵察完送到地檢去了。 再怎麼樣，該處理的就是有處理了。 事實擺在眼前，不要再繼續說謊跳針了。 ＝＝＝＝ 至於我為什麼現在這麼賭爛你們， 因為前陣子我才翻到勞動局的科長的說法啊。 之前一直被你們騙以為他們吃案，還幫你們罵了他們好一陣子。 結果現在翻出來，靠北咧，人家真的翻過法條了就沒辦法。 如果是無知造成的謊言就算了，上次提出來問問看， 你們有沒有啥好說法，結果也沒辦法回應。
→
05/20 12:44, 6年前 , 11F
這樣回答你夠清楚了沒？你鬼遮眼吧！隨便叫一個有關心此事
05/20 12:44, 11F
→
05/20 12:44, 6年前 , 12F
的鄉民也知道新北市府疏失了什麼
05/20 12:44, 12F
所以是違反哪一條咩，我紅字那麼清楚，結果你還是答不出來啊。 鬼遮眼的是你，法條哪一條，把條文跟沒處理的證據拿出來啊。 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:50:23
推
05/20 12:45, 6年前 , 13F
明明是私人恩怨，卻想弄成是公司想叢康個人，科技版一
05/20 12:45, 13F
→
05/20 12:45, 6年前 , 14F
堆覺青學生非常高潮
05/20 12:45, 14F
推
05/20 12:46, 6年前 , 15F
樓下連噓黨工崩潰
05/20 12:46, 15F
推
05/20 12:46, 6年前 , 16F
查無不法但你就不要遇到
05/20 12:46, 16F
基本上如果有公司敢這樣對我，我絕對會在法律範圍內爭取最大利益啦。 而且這種公司一開始我就會跟他講白了，給我資遣費老子不幹了， 然後開始拼命勞動檢舉他班表啥的，陪他耗就好了。 這次的當事人本質上是不想離職， 還寄望申訴可以解決問題繼續留下來工作，才會被公司吃死死的。 我完全同情這次的當事人，基本上我這輩子也不會想去鴻海相關企業做事， 台灣勞動環境就是很多時候挑公司的時候就要挑清楚。
→
05/20 12:47, 6年前 , 17F
你說9.2媒體不報就算了，深綠媒體為什麼不挺你？這就匪
05/20 12:47, 17F
→
05/20 12:47, 6年前 , 18F
夷所思了
05/20 12:47, 18F
推
05/20 12:48, 6年前 , 19F
支持這論點 唉 理性多了
05/20 12:48, 19F
推
05/20 12:49, 6年前 , 20F
現在正值選舉，冥進洞御用媒體還是不想報藉此衝擊夠冥洞
05/20 12:49, 20F
→
05/20 12:50, 6年前 , 21F
選情的話，你還是回去打打民事官司解決私人恩怨比較有
05/20 12:50, 21F
→
05/20 12:50, 6年前 , 22F
效率～
05/20 12:50, 22F
推
05/20 12:50, 6年前 , 23F
現在黨工文連掩飾潤文中立都不用了 綠明顯
05/20 12:50, 23F
※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:52:10
推
05/20 12:51, 6年前 , 24F
補血
05/20 12:51, 24F
※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:53:21 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:54:37
噓
05/20 12:56, 6年前 , 25F
拒開三聯單吃案好丟臉喔
05/20 12:56, 25F
如果天下有一種吃案，叫做警察局半個月內找人來偵察完函送地檢署。 那你說吃案就吃案吧。 警察或許有瑕疵，但這個案子真的就已經去年九月送出去了。 歸法務部管的地檢署查不到、甚至不起訴， 結果你只靠北新北市吃案，好歹人家還偵察函送， 阿真正連起訴都不起訴的地檢署不就好棒棒。 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:57:44
推
05/20 12:57, 6年前 , 26F
完了，戰不起來了
05/20 12:57, 26F
※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 12:58:55 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 13:00:31 ※ 編輯: TonyQ (1.160.82.52), 05/20/2018 13:00:55
噓
05/20 13:02, 6年前 , 27F
同理，是否可以請你提出拒開三聯單的懲處證明
05/20 13:02, 27F
→
05/20 13:02, 6年前 , 28F
你提出證明我就幫你補推
05/20 13:02, 28F
還有 155 則推文
還有 49 段內文
→
05/30 16:16, 5年前 , 184F
都被當了
05/30 16:16, 184F
我個人是覺得你看起來，比較像是拿別人的錢來胡言亂語啦。 這種事情有必要幾個上站次數才兩百多的在這邊唱雙簧，互相吹哨壯膽嗎？ XDDDD 我感到很榮幸～科科
噓
05/30 16:17, 5年前 , 185F
不要再說系上沒實務這種狗屁話了啦，事實上你還在休學時同
05/30 16:17, 185F
→
05/30 16:17, 5年前 , 186F
學都開始賺錢了啦！獎學金三萬+實習很夠了啦
05/30 16:17, 186F
推
05/30 16:26, 5年前 , 187F
身為同學提醒一點啦！(澡要洗啦) 要當稱職網軍就從頭到尾
05/30 16:26, 187F
→
05/30 16:27, 5年前 , 188F
關注啦！中場跳出，吃相多難看，拉低新北市政府格調
05/30 16:27, 188F
噓
05/30 16:30, 5年前 , 189F
對了，如果想看大學畢業證書長怎樣記得寄信給我喔，揪咪。
05/30 16:30, 189F
你留著吧，我用不到～
→
05/30 16:30, 5年前 , 190F
我連有庠獎學金的獎狀一起拍給你吧。不謝了。
05/30 16:30, 190F
→
05/30 16:39, 5年前 , 191F
我覺得北市政府那位員工說的很好，不懂裝懂硬要沾邊攔功(
05/30 16:39, 191F
→
05/30 16:39, 5年前 , 192F
跟學生時期一模一樣)。
05/30 16:39, 192F
→
05/30 16:42, 5年前 , 193F
十年來沒人踢爆過去的黑真是給足某人面子了
05/30 16:42, 193F
→
05/30 16:55, 5年前 , 194F
加油啦！不好意思讓你想到那段被系上同學學長姊學弟妹大家
05/30 16:55, 194F
→
05/30 16:55, 5年前 , 195F
一起排擠的黑暗歷史
05/30 16:55, 195F
我到底什麼時候說過系上沒專業實習你先找出來咩。XDDD 論點被戳的亂七八糟還可以這樣壯膽也是滿了不起的。 加油喔。
噓
05/30 17:09, 5年前 , 196F
豬大應該早點揭發的，現在才知道原來在跟一個被二一的邊緣
05/30 17:09, 196F
→
05/30 17:10, 5年前 , 197F
高中生對話，好無趣...
05/30 17:10, 197F
所以你已經完全放棄找處分事實跟處分基礎來處理這題啦 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 17:18:07 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 17:18:48 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 17:21:11 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 17:21:43
推
05/30 17:23, 5年前 , 198F
這故事告訴我們跟同學培養好關係的重要性XD 不然你故事想
05/30 17:23, 198F
→
05/30 17:23, 5年前 , 199F
的再美好別人都知道是假的
05/30 17:23, 199F
這故事告訴我們，有人只想扯開話題，不敢面對問題。XDDDD ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 17:32:19
噓
05/30 17:38, 5年前 , 200F
幫你辦休學的行政叫耿秘和方姊啦！你離開前的主任姓詹啦！
05/30 17:38, 200F
是啊，所以呢？
→
05/30 17:38, 5年前 , 201F
就只是同學眼裡的笑柄而已！邊緣人物而已，還在批踢踢吵
05/30 17:38, 201F
→
05/30 17:38, 5年前 , 202F
著要離婚和自殺！笑死了
05/30 17:38, 202F
我什麼時候在 ptt 吵著要離婚 XDDD 你平行時空喔？
→
05/30 17:40, 5年前 , 203F
老龐？微積分我拿94啦！請問你有沒有49@@ XDD 我突然想到
05/30 17:40, 203F
→
05/30 17:40, 5年前 , 204F
大家一起笑你的那段時光
05/30 17:40, 204F
噓
05/30 17:43, 5年前 , 205F
你連我的話都看不懂很low耶 網路上是寫某人號稱學校學不
05/30 17:43, 205F
→
05/30 17:43, 5年前 , 206F
到實務，在28歲已經工作10年，豪洨！你同學都大3就開始工
05/30 17:43, 206F
→
05/30 17:43, 5年前 , 207F
作了
05/30 17:43, 207F
所以網路上是哪一篇，你拿出來咩，出一張嘴。 另外我二十八歲就工作十年是事實。這個我們班的同學都不會不知道的，科科。
推
05/30 17:47, 5年前 , 208F
這種被台北市政府趕走的也可以在新北市政府上班= =
05/30 17:47, 208F
我什麼時候被臺北市政府趕走過？ 我根本沒在臺北市政府任職過。 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 18:53:07 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 18:53:41 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 18:56:48 ※ 編輯: TonyQ (111.71.50.161), 05/30/2018 18:57:24
噓
05/30 21:54, 5年前 , 209F
28歲工作10年？so what? 我家隔壁小妹從15歲開始理髮到28
05/30 21:54, 209F
→
05/30 21:54, 5年前 , 210F
歲開髮廊也是工作13年
05/30 21:54, 210F
你隔壁小妹的工作經歷我覺得很值得稱譽啊，跟我一樣。 ※ 編輯: TonyQ (1.167.136.76), 05/30/2018 22:10:15
噓
06/04 10:35, 5年前 , 211F
所以是不是沒有即時開三聯單？該作的都作完了？
06/04 10:35, 211F
三聯單的事情警察局核實為何，有無需要懲處，當事人可以再跟警察局主張。 我其實不知道。 但我知道的事情是，根據已公開資訊， 警察局去年的 9/26 號就已經函送地檢署， 現在就算真的沒開三聯單給他，該案都已經函送也不能再送第二次， 開不開三聯單也不會妨礙函送地檢跟檢察官的任何影響。 再回頭看已經函送過地檢的情況，這個案子在警察局處理的最後結果， 不會因為那張三聯單有什麼有任何改變。 換言之，不管當下有開三聯單、沒開三聯單， 該案都在幾天內就由警察局受理，並且兩個禮拜內做完標準程序送地檢了。 這就是我所謂的該做的都做完了。 而且真正的查證也好、起訴也好，警察只負責協助偵訊， 真正要引用法條、找到證據跟把壞人送上法庭的，是檢察官。 檢察官看過證據他也決定不起訴，對我們來說也是莫可奈何。 ※ 編輯: TonyQ (223.137.142.35), 06/04/2018 13:11:49
噓
07/01 09:43, 5年前 , 212F
這篇精彩,我只覺得一個牆頭草一直在洗腦別人走他的規則
07/01 09:43, 212F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1R0FaSv0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1R0FaSv0 (Gossiping)