Re: [問卦] 認真問這題考倒台大的邏輯題????????已回收
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: ※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言:
: : 離散數學第一章的題目, 關於邏輯的題目:
: : 某位名模在接受記者訪問時說 : "若你不是多金或英俊的人, 請不要跟我做朋友"
: 條件縮到剩一個就好
: 八卦板的肥宅接受專訪時說道
: 「如果你不是女人,請不要作我的朋友」
: A 無法得知誰可以作該肥宅的朋友
: B 女人可以作該肥宅的朋友
: 今天來了個龍妹跟阿婆
: 肥宅:妳們都不可以作我的朋友
: 記者狐疑
: 肥宅解釋道:我的朋友只會是女人,不代表女人都可以是我朋友
: 結論:該肥宅一個朋友都沒有
: 答案是A啦幹
: : 那麼依照邏輯推理, 誰可以跟她做朋友?
: : A 無法得知誰可以做她的朋友
: : B 英俊又多金的人可以做她的朋友
: : C 英俊或多金的條件至少有一項就可以跟她做朋友
: : D 只有多金的人可以做她的朋友
: : 解答: B
: : https://imgur.com/hADEfIr
: : 班上的各學霸表示不解....
: : 現在分好幾派意見
: : 有人說A 有人說B 有人說C
: : 有人說題目出錯了
: : 有沒有邏輯題很難的八卦?
原題的問句“可以”是假設語句,代表說是有機率為真的意思,但不代表一定是真
邏輯的若則的箭頭或是and or都是直述句的條件,也就是該條件100%成立
這點不論在英文或中文都可以通
那啥是假設語句,就是句中含有“可能”,“可以”,“或許”,“應該”....等等,其
否定語句亦是
不同假設語句的用詞會影響到條件為真/假的機率,但沒有嚴格定義
雖然有些正式的文章會因為需要其唯一性所以會有假設語句的定義
像是IEEE1800
https://i.imgur.com/ufSzbwk.jpg
其中定義了”絕對“,”應該“,”可能“,”可以“ 而”可以“程度最低
所以選項B或C 可以說得通 但A的”無法“是完全否定,但就題目敘述是有一些條件的,
所以不能用完全否定來回答
也就是 A是機率0% 而BCD則是有機率但非100%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526559124.A.EF6.html
推
05/17 20:13,
6年前
, 1F
05/17 20:13, 1F
→
05/17 20:14,
6年前
, 2F
05/17 20:14, 2F
噓
05/17 20:22,
6年前
, 3F
05/17 20:22, 3F
噓
05/17 20:23,
6年前
, 4F
05/17 20:23, 4F
→
05/17 20:23,
6年前
, 5F
05/17 20:23, 5F
→
05/17 20:24,
6年前
, 6F
05/17 20:24, 6F
推
06/19 15:17,
5年前
, 7F
06/19 15:17, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇):