[新聞] 【獨家】柯市府「漏列」關鍵訪談紀錄讓吳音寧成北農送菜風波箭靶已回收

看板Gossiping作者 (圍巾)時間6年前 (2018/05/16 12:22), 6年前編輯推噓-9(8推 17噓 18→)
留言43則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
上報 【獨家】柯市府「漏列」關鍵訪談紀錄　讓吳音寧成北農送菜風波箭靶 台北農產運銷公司總經理吳音寧近日再度捲入紛爭，國民黨議員13日召開記者會以北市府 市場處在11日對北農相關行政人員的訪談紀錄為證，指控吳音寧說謊，市場處長許玄謀亦 列席議員記者會，顯然連北農的上級主管機關北市府市場處都無意幫吳音寧緩頰。不過， 案情峰迴路轉，北農在15日下午正式發文市場處，直指市場處「5月11日訪談紀錄表與受 訪人員口述內容不符，引發議員及媒體誤解抨擊，惠請修正內容，以正視聽。」 北農今天對北市府市場處所發出的「要求勘誤」公文，無疑是直接打臉了13日召開記者會 的國民黨議員王欣儀、江志冰和市場處長許玄謀。因為當日記者會上，國民黨議員引為指 控北農總經理吳音寧說謊的核心重點，正是這份5月11日市場處所做的「訪談紀錄表」， 根據當日紀錄內容，「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」等文字，議員 們因此認定吳音寧「根本沒有先諮詢社福團體」。沒想到，議員的記者會一出，北農才發 現，市場處提供給議員的11日訪談紀錄表內容，和北農相關行政人員當場所做關鍵說法， 出入極大，關鍵內容明顯疏漏未載。 5月11日市場處做的「訪談紀錄表」，紀錄「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、 農糧署」等文字，議員們因此認定吳音寧「根本沒有先諮詢社福團體」。（讀者提供） 北農發文打臉：訪談紀錄與口述內容不符 北農相關主管緊急在14日週一上班日了解情況，並就市場處11日上午10時在第二果菜批發 市場五樓第一會議室所做訪談會議的錄音檔，重新做出逐字稿，並在15日下午發文給市場 處，要求勘誤、修正訪談紀錄。 北農在這份發給市場處的「要求勘誤」公文中先明白點出市場處作法可議，公文中指出， 「當日訪談結束時，本公司受訪人員請求影印貴處現場手寫訪談紀錄表，但貴處並不同意 」，但結果卻是，「貴處所提供之打字版訪談紀錄表部分內容卻與受訪人員口述內容不符 」，實際上，就當日市場處完成訪談後，當場所做下的手寫紀錄曾要求受訪人員簽名，但 不同意北農該手寫紀錄影印留存，但之後市場提供給議員的訪談紀錄版本，卻是將原本分 別訪談的手寫紀錄內容濃縮成一份「打字版」的訪談紀錄表。 北農在這份發給市場處的「要求勘誤」公文中先明白點出市場處作法可議。（讀者提供） 北農高層認為，市場處之後再處理過的「打字版」訪談紀錄表，部分關鍵內容明顯缺漏或 斷章取義。北農在去函市場處的公文中直指「關鍵問題紀錄表與口述內容嚴重不符」，公 文中指出，當日訪談，市場處詢問北農2月27日有否聯絡社福團體及通知市場處、農糧署 ，就北農聽讀當日訪談錄音檔後發現，「受訪之業務部人員表示：因非由本部聯絡，故不 了解」，但議員的「打字版」訪談紀錄表卻變成：「業務部表示無聯絡社福團體及通知市 場處、農糧署」。 而之後市場處詢問了負責聯絡社福團體業務的企劃部人員，而訪談錄音內容顯示，「受訪 之企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」，但「打字版」訪談 紀錄卻對企劃部人員關鍵證詞隻字未提。 根據《上報》記者調查，還原北農採購殘菜引發風波事件，市場處有關北農處該此事的相 關說法明顯有三大錯處。 市場處一錯：選擇性剪取訪談內容 其一是，還原北農留存的完整訪談錄音紀錄，更可以看出市場處明顯「選擇性」剪取訪談 內容，恐有涉及公務員偽造文書、登載不實之嫌，明顯有誤導視聽之虞。當日市場處官員 詢問業務部說，請問農產公司總共聯絡那些社福團體？業務部人員答以，「這個不是我們 業務部這邊聯絡的。」市場處再問，那是那個單位聯絡？業務部回以，「那我們就不知道 ，這個不是我們業務部聯絡，我們只負責拍賣場裡面，我們只負責拍賣這塊。」 之後，市場處官員再問北農總經理室說，「團隊及聯絡相關社福團體，透過市場處及農糧 署發布消息，是什麼時候通知市場處的？」總經理室人員答以，「市場處是總經理聯繫的 ，是27號一早就有請示過是不是能用購貯基金，那個時候就有報告過了，農糧署也差不多 時間。」總經理室人員更強調，「這些聯繫動作都是確實的，因為像食物銀行聯合會，這 個本來公司也不認識，是農糧署那邊牽線介紹的，我們原本跟這些社福團體大部分也是透 過這些管道當天介紹才知道，才把這些訊息鈙送出去。」 訪談中，市場處又再次確認，「所以電話是總經理打的？」總經理室人員答以，「對」， 市場處再確認說，「所以兩個部分都是她（指吳音寧）那邊聯繫的？就是市場處及農糧署 ？」總經理室人員再答，「對」。但到了市場處最後正式出爐的訪談紀錄表卻變成，「業 務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，紀錄內容明顯缺失太多，關鍵內容全 失。 根據北農留存的完整訪談錄音紀錄，市場處11日便再三確認是由吳音寧親自聯絡社福團體 ，但市場處其後釋出的逐字稿，卻獨漏此事。（攝影：李隆揆） 市場處二錯：隱匿北農報告「殘貨送社福團體」事實 其二是，市場處不只提出的北農訪談紀錄表關鍵內容疏漏，出現明顯爭議，連市府市場處 長許玄謀13日列席議員記者會的發言，也頗耐人尋味，許玄謀在記者會上公開表示，北農 在2月27日有向相關業務的科長確認是否可用購貯基金，並無討論是否要贈送給社福團體 。 但實際上，北農調查發現，2月27日當天上午7時許，明明北農曾請示市場處的科長二事， 一是打算動支購貯基金經費，二是採購部分蔬菜送大台北地區社福機構。當下市場處科長 還回以，「這是好事」，但也表示，與購貯計劃執行的目的不同，所以不宜動用基金支出 ，但建議以「農產公司經費支應」。所以根本不是許玄謀所宣稱的，北農未和市場處討論 是否要贈送給社福團體，反而是北農提出此議，還獲得市場處官員的肯定。 市場處三錯：官員建議用北農經費支應符合預算規定 其三是，事後議員指控吳音寧當日購買殘菜的預算科目不對，但實際上，本來北農是打算 用購貯基金來支付，是市場處官員提醒北農，建議以「農產公司經費支應」，但因當日就 必須採購並處理，因此吳音寧才會以北農的總經理「業務推廣費」支應，實際上，市場處 官員也曾在11日在農的訪談中詢問此事說，「請說明總經理業務推廣費用途、額度及使用 相關規定，另本次動員總經理業務推廣費購買農產品支出費用核銷過程及使用之預算科目 是否符合相關規定？北農相關人員答以，「符合公司相關規定」。 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40910 -------------- 原來是銃康給別人跳啊，粉粉快出來切割跟阿伯無關... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526444543.A.6FB.html
推
05/16 12:23, 6年前 , 1F
選舉到了，新聞感覺都像是各種操作
05/16 12:23, 1F
噓
05/16 12:23, 6年前 , 2F
上報又是哪家拉機媒體? 置底好像沒有耶
05/16 12:23, 2F
推
05/16 12:23, 6年前 , 3F
搞得這樣，乾脆都自提候選人各自參選好了
05/16 12:23, 3F
推
05/16 12:23, 6年前 , 4F
銃死她啦 實習生還這麼囂張
05/16 12:23, 4F
→
05/16 12:24, 6年前 , 5F
最後丁丁能當選，也是靠他自己跟KMT的本事
05/16 12:24, 5F
噓
05/16 12:24, 6年前 , 6F
罪犯都馬說自己無罪
05/16 12:24, 6F
→
05/16 12:24, 6年前 , 7F
就像馬英九說自己無罪一樣?
05/16 12:24, 7F
噓
05/16 12:25, 6年前 , 8F
找你們dpp好嗎？人不就是你們硬擺上去的嗎？
05/16 12:25, 8F
→
05/16 12:25, 6年前 , 9F
選舉只有當選才有用，落選的比票數第二或第三都沒意義
05/16 12:25, 9F
→
05/16 12:25, 6年前 , 10F
上報哪家？
05/16 12:25, 10F
噓
05/16 12:25, 6年前 , 11F
05/16 12:25, 11F
噓
05/16 12:25, 6年前 , 12F
事後補的紀錄吧 打個屁臉
05/16 12:25, 12F
噓
05/16 12:25, 6年前 , 13F
所以有問台北的社服團體嗎？還是沒回答啊
05/16 12:25, 13F
而訪談錄音內容顯示，「受訪之企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、 農糧署」 我同意樓下說的，不是漏列就是耳朵長鹿茸...
推
05/16 12:26, 6年前 , 14F
漏列？ 你相信台北市政府是漏列不是故意的？
05/16 12:26, 14F
※ 編輯: pinso (61.216.147.98), 05/16/2018 12:27:53
噓
05/16 12:27, 6年前 , 15F
字那麼多，講重點
05/16 12:27, 15F
噓
05/16 12:27, 6年前 , 16F
問題是在送去給表哥買票吧
05/16 12:27, 16F
噓
05/16 12:27, 6年前 , 17F
哪裡打臉國民黨？
05/16 12:27, 17F
→
05/16 12:27, 6年前 , 18F
漏列只是好聽啦 不過就配合搞人
05/16 12:27, 18F
→
05/16 12:27, 6年前 , 19F
上報這時為吳音寧脫罪,為何?
05/16 12:27, 19F
噓
05/16 12:28, 6年前 , 20F
問市場處要送台北社服當然好啊 還跟你說要怎樣才合法
05/16 12:28, 20F
→
05/16 12:28, 6年前 , 21F
很簡單啦。問過那些社福單位。列出來給大家查證阿
05/16 12:28, 21F
→
05/16 12:28, 6年前 , 22F
但是你他媽的是送你表哥的單位啊 問題在這好嗎
05/16 12:28, 22F
→
05/16 12:29, 6年前 , 23F
這麼神奇 你說有聯絡卻沒半個拿到 還是又打電話沒接
05/16 12:29, 23F
噓
05/16 12:31, 6年前 , 24F
寫殺曉 真難看
05/16 12:31, 24F
粉粉無視北市府竄改錄音內容，提供假資料給國民黨議員砲轟吳音寧的事實...白X力量? ※ 編輯: pinso (61.216.147.98), 05/16/2018 12:33:54
噓
05/16 12:33, 6年前 , 25F
所以社福到底是企劃部聯絡的還是總經理聯絡的
05/16 12:33, 25F
→
05/16 12:34, 6年前 , 26F
要捐給社福的這種事情應該有往例可以遵循吧
05/16 12:34, 26F
→
05/16 12:35, 6年前 , 27F
難不成以後爆貨都是總經理在聯絡社福嗎 太奇怪了吧
05/16 12:35, 27F
噓
05/16 12:35, 6年前 , 28F
呵呵，又想偷渡怪罪柯市府了，垃圾不分藍綠白黃
05/16 12:35, 28F
再次證明粉粉沒有閱讀能力，只能看標題高潮... ※ 編輯: pinso (61.216.147.98), 05/16/2018 12:36:12
推
05/16 12:35, 6年前 , 29F
柯粉快出來護駕
05/16 12:35, 29F
→
05/16 12:35, 6年前 , 30F
如果有聯絡其他社福 調一下記錄就一翻兩瞪眼了啊
05/16 12:35, 30F
噓
05/16 12:36, 6年前 , 31F
所以錄音檔在哪?
05/16 12:36, 31F
推
05/16 12:37, 6年前 , 32F
"市場處11日便再三確認是由吳音寧親自聯絡社福團體"
05/16 12:37, 32F
噓
05/16 12:37, 6年前 , 33F
逐字稿在那？再講一次，垃圾不分藍綠白黃
05/16 12:37, 33F
→
05/16 12:37, 6年前 , 34F
那就表示下面的都沒有聯絡啊
05/16 12:37, 34F
→
05/16 12:38, 6年前 , 35F
總經理去親自聯絡社福這件事本身就是一個很奇怪的事情
05/16 12:38, 35F
推
05/16 12:43, 6年前 , 36F
05/16 12:43, 36F
→
05/16 12:44, 6年前 , 37F
吳說"請團隊緊急聯絡相關的社福團體"
05/16 12:44, 37F
→
05/16 12:44, 6年前 , 38F
"市場處11日便再三確認是由吳音寧親自聯絡社福團體" ???
05/16 12:44, 38F
→
05/16 12:44, 6年前 , 39F
這是在鬼打牆膩
05/16 12:44, 39F
推
05/16 12:46, 6年前 , 40F
幹你娘所以到底誰聯絡社福單位會這麼難確定嗎
05/16 12:46, 40F
噓
05/16 12:52, 6年前 , 41F
北農搞成這樣...還東拚要湊怪人寫不清楚...　笑
05/16 12:52, 41F
→
05/16 12:53, 6年前 , 42F
自己內部人都問不出來　事後統一槍口對上北市府　真威
05/16 12:53, 42F
噓
05/16 13:51, 6年前 , 43F
有人要查了，結果聯絡的人被消失了，大概是這樣。
05/16 13:51, 43F
‣ 更多 pinso 的文章
文章代碼(AID): #1Q-x7_Rx (Gossiping)