[問卦] 把核廢料放在高雄抵欠債可行嗎？已回收

看板Gossiping作者 (油宅)時間8年前 (2018/05/08 14:52), 編輯推噓17(21推 4噓 29→)
留言54則, 36人參與, 8年前最新討論串1/1
核廢料放置地點一直是個大問題 而高雄的債短期之內也還不出來 如果把核廢料都放在高雄 中央補助的經費一部分拿來還債 一部分發給當地民眾 核廢料有地方放 債也能還完是個雙贏局面 而且市民可拿錢很幸福還可能會因此有遷入人口 高雄實在太幸福 多數居民也不會搬走 高雄房價也可能因為有核廢料下降 當然 政客也不必擔心失去選票 畢竟是高雄 能同時達成多項目標 把核廢料放在高雄可行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.153.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525762358.A.CB9.html
→
05/08 14:52, 8年前 , 1F
不錯啊 不錯
05/08 14:52, 1F
→
05/08 14:53, 8年前 , 2F
高雄人為了台灣工業發展已經吸了那麼多年的廢氣
05/08 14:53, 2F
推
05/08 14:53, 8年前 , 3F
苗栗 急迫需要
05/08 14:53, 3F
噓
05/08 14:53, 8年前 , 4F
還好我不住高雄
05/08 14:53, 4F
→
05/08 14:53, 8年前 , 5F
你居然還要把核廢料放到高雄去? 有沒有良心?
05/08 14:53, 5F
推
05/08 14:54, 8年前 , 6F
高雄不缺錢，放你家
05/08 14:54, 6F
→
05/08 14:54, 8年前 , 7F
贊成 反正南蠻之地 吱障多
05/08 14:54, 7F
→
05/08 14:54, 8年前 , 8F
反正高雄工業汙染嚴重 再多些核廢料也沒啥☺
05/08 14:54, 8F
→
05/08 14:54, 8年前 , 9F
高雄工廠夠多了 現在還要接核廢料?
05/08 14:54, 9F
→
05/08 14:54, 8年前 , 10F
或是放你肛門裡
05/08 14:54, 10F
→
05/08 14:55, 8年前 , 11F
呃…有些國家的地方是這麼做
05/08 14:55, 11F
→
05/08 14:56, 8年前 , 12F
現在將核廢料搬到核電廠外的國家好像沒幾個
05/08 14:56, 12F
推
05/08 14:56, 8年前 , 13F
合理
05/08 14:56, 13F
→
05/08 14:58, 8年前 , 14F
舊高雄藍的也不少啊 吱章多的話 放桃園啊 不然放宜蘭
05/08 14:58, 14F
→
05/08 14:58, 8年前 , 15F
也難怪高雄人不投藍 有誰會選把垃圾都集中在自家的黨呢
05/08 14:58, 15F
推
05/08 14:58, 8年前 , 16F
母湯喔 各人罪業各人擔喔
05/08 14:58, 16F
→
05/08 14:59, 8年前 , 17F
哈哈哈
05/08 14:59, 17F
推
05/08 14:59, 8年前 , 18F
直接運到核三去
05/08 14:59, 18F
推
05/08 14:59, 8年前 , 19F
高雄一堆蚊子館真的適合放核廢料
05/08 14:59, 19F
噓
05/08 15:00, 8年前 , 20F
？？
05/08 15:00, 20F
→
05/08 15:01, 8年前 , 21F
雙北電廠就那麼幾間,自己用的自己負責吧,中南部還幫雙北
05/08 15:01, 21F
推
05/08 15:01, 8年前 , 22F
石化廠交換遷台北我覺得ok啊
05/08 15:01, 22F
噓
05/08 15:01, 8年前 , 23F
按用電比例分配啊
05/08 15:01, 23F
→
05/08 15:01, 8年前 , 24F
負擔了不少空汙
05/08 15:01, 24F
→
05/08 15:01, 8年前 , 25F
台北賺到好嗎？石化廠還有就業機會跟人口.台北不是很愛人
05/08 15:01, 25F
→
05/08 15:02, 8年前 , 26F
口嗎？
05/08 15:02, 26F
推
05/08 15:02, 8年前 , 27F
贊成 反正就算叫他吃核廢料還是投民進黨
05/08 15:02, 27F
推
05/08 15:03, 8年前 , 28F
民進黨就反核啊，還是請永和的國民黨收下核廢料吧
05/08 15:03, 28F
推
05/08 15:05, 8年前 , 29F
請侯友宜協商核廢料放高雄，新北付錢給高雄抵債
05/08 15:05, 29F
推
05/08 15:05, 8年前 , 30F
問題是核三的廢料都是高雄用的啊....
05/08 15:05, 30F
→
05/08 15:06, 8年前 , 31F
錢不可能啊高雄不缺錢 只有石化全數遷台北才可能
05/08 15:06, 31F
推
05/08 15:06, 8年前 , 32F
高雄石化管線會爆炸 比放在核電廠還危險
05/08 15:06, 32F
→
05/08 15:07, 8年前 , 33F
石化本來就該北遷總公司所在地啊台北又多雨不會怎麼污染
05/08 15:07, 33F
→
05/08 15:09, 8年前 , 34F
不賴
05/08 15:09, 34F
→
05/08 15:09, 8年前 , 35F
來啊，核三廢料放高雄，核一核二放台北
05/08 15:09, 35F
推
05/08 15:10, 8年前 , 36F
樓上正解 （誤
05/08 15:10, 36F
→
05/08 15:15, 8年前 , 37F
放台北賺外快不是更好
05/08 15:15, 37F
推
05/08 15:21, 8年前 , 38F
務實一點啦放人少的地方 有個地方人少還可以順便保育石
05/08 15:21, 38F
→
05/08 15:21, 8年前 , 39F
虎 反正核廢料放了大家不住石虎可以活的更好
05/08 15:21, 39F
→
05/08 15:23, 8年前 , 40F
我說真的用石化交換廢料放高雄真的可行.去看高雄範圍到哪
05/08 15:23, 40F
→
05/08 15:23, 8年前 , 41F
就懂了.放到東北角對90%市區根本沒差
05/08 15:23, 41F
推
05/08 15:28, 8年前 , 42F
合理
05/08 15:28, 42F
噓
05/08 15:34, 8年前 , 43F
你是覺得反正有汙染了乾脆集中膩？
05/08 15:34, 43F
推
05/08 15:43, 8年前 , 44F
不想放就還錢阿 靠抹黑別人賄選才選上的市長 呵呵
05/08 15:43, 44F
→
05/08 15:44, 8年前 , 45F
抓到了 走路工 反正南部人記性不好又只看表面
05/08 15:44, 45F
→
05/08 15:44, 8年前 , 46F
我覺得不行，這一放高雄人可以靠這哀哀叫到世界末日了，
05/08 15:44, 46F
→
05/08 15:44, 8年前 , 47F
我覺得不行
05/08 15:44, 47F
推
05/08 15:48, 8年前 , 48F
推 高雄本身比核廢料還毒
05/08 15:48, 48F
推
05/08 16:07, 8年前 , 49F
可以 推 反正都很毒
05/08 16:07, 49F
推
05/08 16:23, 8年前 , 50F
苗栗表示
05/08 16:23, 50F
推
05/08 17:14, 8年前 , 51F
還債還可行，發什麼錢本來就能夠多了，再要找肥婆出
05/08 17:14, 51F
推
05/08 17:52, 8年前 , 52F
推
05/08 17:52, 52F
→
05/17 17:17, 8年前 , 53F
直接按各縣市用電比例分配核廢料就好了，使用者付費天經
05/17 17:17, 53F
→
05/17 17:17, 8年前 , 54F
地義
05/17 17:17, 54F
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1QyKasov (Gossiping)