[新聞] Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是天價已回收

看板Gossiping作者gungunme5566 (剛剛我56了)時間6年前 (2018/05/08 13:16)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

現在核能如果要在2025年前全部結束接下來面臨的就是除役堂堂一個當權者當初還答應蘭嶼要撤出低階放廢現在又炒作民意一直提高放廢處理的成本營造出放廢處理或處置成本高昂的現況殊不知當初建廠前都已經安排好了足夠的後端基金 (資金來源為賣電收入固定比例) 現在當權者不斷炒高處置成本新增的資金缺口最終還是大家買單反正這就是他們的神主牌跟搖錢樹，穩的。說到核廢料放我家聽說金門小坵被選為放廢可能處置的廠址時戶數就上升了呢 ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言： : NOWnews : 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是天價 : 總統蔡英文在7日播出的電視訪談節目中提到，有人會覺得說核電比較便宜，風力發電好 : 像是比較貴，但這個說法是忽略了核電還有後端廢核料處理的成本，這才是天價花費，花 : 錢可以處理也就罷了，但是核廢料無處去，核災若發生將波及百萬人，才是真正的問題所 : 在。 : 對於核電便宜、風電貴的概念，蔡英文說，核電為什麼感覺便宜，因為核電廠興建等前置 : 作業是由國家付錢，所以民眾付的電費只是核電廠的營運成本，但風電的電塔、風車等基 : 礎建設，都是廠商自己要投入的，廠商投入時當然會有風險，有很多不確定的因素要克服 : ，這一些的風險都是廠商自行要負責的，所以核電與風電的成本結構就不一樣。 : 「核廢料才是真正花錢解決不了的問題。」蔡英文說，核電在後端廢核料處理的成本才是 : 天價，若是花了錢可以處理核廢料也就罷了，但核廢料無處去才是真正的問題所在。 : 天價，若是花了錢可以處理核廢料也就罷了，但核廢料無處去才是真正的問題所在。 : 蔡英文補充說，大家比較風電與核電的成本時，請不要忘了，首先兩者建設成本算法不同 : ，核電更有核災的問題，比如說日本311福島核災，而全世界也只有台灣是讓首都被包含 : 在潛在的核災範圍之內，一旦核電廠發生事故，將會波及台灣人口最稠密的地區，影響人 : 口恐怕達到五、六百萬人。 : 蔡英文表示，這是台灣不能夠承受的風險，所以大家做了抉擇，走向非核家園。 : https://m.nownews.com/news/2749649 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525756584.A.F5A.html

推

wings1003

05/08 13:18, 6年前 , 1^F

05/08 13:18, 1^F

→

bearq258

05/08 13:18, 6年前 , 2^F

05/08 13:18, 2^F

推

live1002

05/08 13:22, 6年前 , 3^F

05/08 13:22, 3^F