[新聞] 不信沒誤判　真相未明他們卻被槍決了消失

看板Gossiping作者Baldini時間7年前 (2018/05/07 13:18)推噓3(6推 3噓 2→)

留言11則, 11人參與討論串1/1

1.媒體來源: 鏡週刊 2.完整新聞標題: 不信沒誤判　真相未明他們卻被槍決了 3.完整新聞內文: 有一件大案子，陳欽賢至今揪心。2001年，杜氏父子3人被控於中國廣東殺害5人，陳欽賢是一審合議庭三位法官之一，合議庭認為證據不足，判無罪，二審卻大逆轉，3人死刑。 2012年死刑定讞。關鍵證據都由中國提供，但中國只給書面鑑定報告，不願將那些物證運交台灣的法院檢視。「我們完全無法檢視證據的可信度，中國來的證人一開始還把西瓜刀講成西瓜霜咧。」後來，鑑識專家翁景惠出庭做證，陳欽賢回憶：「他出庭作證二次，第一次出庭，檢察官是要他做不利被告的證詞，第二次他才講出對那些證據的疑慮。」無奈高院的死刑判決皆只採第一次證詞。陳欽賢說，確實有一部分證據對杜氏父子不利，但5名死者皆是一刀斃命，手法極專業，杜氏父子毫無相關背景。無奈疑點未能釐清，杜氏兄弟（父親已病逝看守所）就遭槍決。「我們是實際審理的人，有哪些證據我們是清楚的，就覺得v他頓了一下，「我可以講台語嗎？感到揪恐怖耶。」似乎此時母語才足夠表達他的毛骨悚然。尋找真相如親入迷宮，其中一個岔路走錯，便越錯越深。只是找證據很難，為了實現正義，不能放寬對證據的嚴格要求嗎？「毋枉毋縱是我們最希望做到的，像包青天，可是枉跟縱有時會衝突，這時你是要錯殺100也不放過1人？還是寧可縱放可能犯罪的人，也不要冒險冤枉任何人？」如果縱放，嫌犯繼續殺人怎麼辦？「對，可是我判無罪就表示我不確定，如果抓錯人，真凶還是繼續殺人啊，而且你冤枉了另一個人，是阻礙追查真相。」約3年前，另一件事令他更加震驚，一名資深法官與他談心，坦白說到自己判過一件重大刑案，除了一人逃亡，其他嫌犯都抓到了，該法官判主謀死刑。怎知，後來抓到逃亡的共犯，共犯竟說，已被槍決的「主謀」根本沒有參與。聽來太駭人。那位法官怎知共犯說的是真相？「因為他後來自己有去查證，是真的。」當初判死刑有證據吧？陳欽賢說，有自白，「被槍決的人有承認，但很多冤案都是這樣，自白的過程有的是刑求。」有物證嗎？他說細節他沒問，「我那時候非常shock，可是我們這一行跟你們不一樣，你願意講多少我就聽多少，不會多問。」那名法官後來辭職轉任律師，但做不久實在沒興趣，又回來當法官，「只是從此不辦刑事庭。他其實是很溫暖的法官。」那麼你自己呢？除了洗面乳那件案子，還冤枉過其他人嗎？他斬釘截鐵：「不可能沒有！只是我不知道而已。我不相信我這24年來沒有冤枉過別人，我絕對不相信。」真相之路像迷宮，採訪後我們又去某個法庭隨意旁聽，一名看來老實不善言詞的證人被法官反覆質問，法官越來越凶，證人手足無措。後來我們意外在法庭外與證人相遇，他不認得我們，一臉精明自信。那張臉令人一凜，誤判誤殺多麼可惡，但那瞬間我們也似乎稍稍懂了探究真相之難。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/8DLDxM 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.46.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525670282.A.A7F.html

→

MrXD

05/07 13:18, , 1^F

05/07 13:18, 1^F

推

bryan21xxx

05/07 13:18, , 2^F

05/07 13:18, 2^F

推

kilof

05/07 13:19, , 3^F

05/07 13:19, 3^F