[新聞] 專訪王維洛：為何三峽大壩非拆不可（一）已回收

看板Gossiping作者maruEX (KATE)時間6年前 (2018/05/07 09:47)推噓0(5推 5噓 10→)

留言20則, 15人參與討論串1/1

專訪王維洛：為何三峽大壩非拆不可（一） http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/60505083001459-600x400.jpg

三峽工程帶來諸多生態環境問題和社會問題，而水庫大壩只是中共人禍危機中的一個現象。圖為三峽工程在宜昌的大壩。(GETTY IMAGES) 【大紀元2018年05月06日訊】（大紀元記者梁欣採訪報導）近日國土規劃、水利專家王維洛博士發表一系列文章，探討三峽大壩為什麼非拆不可。稍早，中國領導人習近平於任內首次考察長江三峽大壩，中共喉舌媒體密集報導；三峽大壩工程對水源、環境等的禍害問題，亦再次受輿論關注。大紀元對此專訪了王維洛博士。 4月24日，習近平在李小鵬等官員陪同下考察三峽工程，參觀通航船閘、升船機和左岸發電廠。這是過去21年來，中共最高領導人第一次考察三峽大壩。國土規劃、水利專家王維洛博士認為，三峽工程拍版前的論證就錯誤百出，這是害國害民。三峽大壩是非拆不可的，只是早拆晚拆的問題。因此，王維洛決定提出一個系列來論述為什麼三峽大壩非拆不可？大壩工程是西方已放棄的技術王維洛首先指出，中國現在說三峽大壩是自己造的。但三峽大壩先有的26台發電機，前14 台70萬馬的水輪發電機都是從國外進口的，且進口時帶個不平等條約，聲明得把技術一起給中國。而事實上，那是20世紀6、70年代被西方社會邊緣化、已經放棄的技術、被閒置的東西，賣給了中國；包括升船機也是德國交通部研究所為幫助中國所設計的。王維洛說，「三峽工程也不是一自力更生的一個工程，說得難聽一點，它是西方工業國家的技術邊緣化的過程。因為西方工業發達的國家基本不建大壩了。他是另外一個趨勢，是拆壩讓河流恢復自然的生態、讓河流重新恢復自然的狀態，拆壩。取水（的方式）很多事情不是靠工程的措施。」王維洛強調，在不缺水的時候，人們喝的是井水而不是河水；因為經過了地層的過濾水質就比較好。「所以有時想想古人在很多地方比現代人還要聰明。為什麼老子說『上善若水』；他沒有說這個水很可惡，老是要發洪水。」老子說，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡、往低處流故幾近於道。過去的聖人對河流的態度跟現代人不一樣，王維洛說。中共把水當作仇人和它鬥爭。「但老子說，水是『居善地』，讓你住得低，百川才能成海，水有那麼大的胸懷才能容納萬物、才能寬容。那水庫是建於高處，水設在高處，那水的優點都沒有了。」另外，王維洛曾向大紀元指出，1998年發生一場洪水，洪水量並不大但蓄水位很高。因此被江澤民利用來控制軍權，並用歷史資料來說明長江洪水有多麼可怕，以繼續吹捧三峽大壩工程。王維洛表示，簡單來說可以把建水庫大壩當成一個交換、做一筆生意。那麼，三峽大壩這生意做得好還是不好？「美國一個教授說，建三峽大壩就像哥德所寫的浮士德出賣了靈魂的交換。所以我在第一篇文章講的是河流，它本身的自然功能是什麼？第一個功能是自淨，河流的自淨功能。」 http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/f-16.jpg

三峽大壩建成後，環境污染、泥沙淤積、對生態的破壞、大壩本身的壽命，建壩所帶來的移民問題等等日趨嚴重。圖為三峽大壩附近的死魚漂在河面上。(Getty Images) 以前的河流有自淨功能王維洛指出，過去婦女在江邊洗衣服，也會污染水源。為什麼以前的江水不被污染？「因為河流有自淨能力。」「河流的自淨能力與其流速有關，流速越快自淨能力越大。山裡的小溪水特別乾淨；越到城市水流越慢就越容易污染，自淨能力就不行。建了三峽工程以後，水流速度慢下來了，水質就變差了，婦女在江邊洗衣服的污染就不能被河流所自淨。」「中國老話說『流水不腐』。流動的水是不會腐爛、變質的；但是水不流了就要變臭。三峽大壩建造之前，三峽河段的水是中國最好的水質，相當於現在一類水；按報導現在基本上是三類水。現在看到的污水處理廠的原理，是模仿河流裡的自淨過程再來處理一番。有自然自淨的能力你把它破壞了、拿來發電。我們算一算其實是很不合算的一個交易。」 http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/11/VCG111116631375.jpg

圖為2017年6月27日，浙江金華蘭谿市香溪鎮前畈村排澇站段圩壩發生潰堤。（大紀元資料室）大壩一天不拆須付成百上千億損失王維洛並且強調，按照20世紀80年代中共的標準，三類水不能作為自來水的飲用水水源地。因為中國水汙染太嚴重所以中共把標準給放鬆了；而全世界的趨勢是標準越來越嚴。「只有中國水的標準是越來越鬆。」於是王維洛算了一筆帳，流進三峽庫區大壩的水流量每年約4億5千萬立方米，從過去一級的水質標準現在降到三級，通過污水處理廠重新處理到一級的水平，一立方米的水需要五塊錢的代價。「文章中我象徵性的用1毛錢，0.1來算。那麼每年的損失是450億人民幣。而三峽工程的發電賣電的毛收入是250億。這還不是淨利潤，淨利潤大概只有100個億。450億對250億，損失還是大。」因此，王維洛表示，三峽大壩一天不拆，中國人就必須為長江自淨能力的下降支付成百上千億人民幣的代價。這個代價還只是其中之一。後續王維洛還將以其它多個層面來論證為什麼三峽大壩非拆不可。三峽大壩在江澤民任內上馬，其被指是三峽工程建設的重要決策者。李鵬在其著作《三峽日記》中直指此工程是江澤民主持制定，對三峽工程建設發揮重要的領導作用。但此前，中國水利專家黃萬里等多名專家均反對此工程；前中共副總參謀長張愛萍將軍於1958年領導一個大團隊，研究三峽工程在戰爭時期是不是安全？其結論是「不安全」。# http://www.epochtimes.com/b5/18/5/5/n10365578.htm -- ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ │邪│騙│煽│鬥│搶│痞│間│滅│控│ └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ 中共的九大基因 http://www.epochtimes.com/b5/nf3541.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.123.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525657655.A.608.html

噓

b3030

05/07 09:48, 6年前 , 1^F

05/07 09:48, 1^F

→

SupCat

05/07 09:48, 6年前 , 2^F

05/07 09:48, 2^F

→

infor

05/07 09:49, 6年前 , 3^F

05/07 09:49, 3^F