[新聞] 蔡政府「拔管」總動員 背後驚悚內幕可拍電影了已回收
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
蔡政府「拔管」總動員 背後驚悚內幕可拍電影了
3.完整新聞內文:
「拔管案」從今年1月延燒至今，教育部在4月27日正式駁回台大準校長管中閔的遴選結果
，但事件風暴仍持續，民進黨政府從行政院以下，包括在風暴中心的教育部、中研院，以
及法務部、金管會、內政部、科技部、陸委會乃至中選會、國發會等，所有相關部會全都
「置身其中」，蔡政府發出絕殺令，從卡管到「必殺之」，管中閔當選台大校長到底觸犯
什麼天條？蔡政府不顧校園自主伸手進台大的最深層原因為何？層層內幕遠勝電影情節。
●哪位藏鏡人「一口真氣足」？
教育部駁回台大校長遴選結果後引發各界強烈質疑破壞大學自治、校園自主的民主基石，
行政院長賴清德5月2日親上火線表示，台灣經過多年來許多人的努力，才有今天的民主制
度，台灣社會不會允許、政府也不敢去傷害大學自主；同時社會也不會接受任何人以大學
自主作為護身符，來迴避個人責任。
前教育部長潘文忠請辭獲准後，管中閔引用「倚天屠龍記」中「九陽真經」的口訣：「他
強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」，作為心情的寫照。賴清德當時也引
用倚天屠龍記回應：「他自狠來他自惡，我自一口真氣足」。
面對「拔管」爭議持續，行政院發言人徐國勇表示，台大校長當選人管中閔向台大申請當
獨董的申請書中清楚提到，必須奉核定、與台灣大簽訂產學合作跟回饋契約才能就任，但
管卻選擇提早就任，不符規定，「請台大出來說清楚有無這回事」。
●賴清德角色 耐人尋味
徐國勇甚至說，為何管中閔急著去就任，「當然我們也了解，人性嘛，因為就任有薪水」
。獨董薪水很高，有的都好幾百萬、上千萬，早1個月去，可以早領幾十萬、百萬，「多
領100萬元薪水也沒有錯，這是人性」。
從卡管到拔管，賴清德的角色，其實極耐人尋味。自稱是「台獨工作者」的賴清德不會不
清楚蔡政府必除管而後快的深層意識形態是什麼，教育部主導卡管案從開始就一路犯錯，
最後潘文忠走人，這中間賴清德的態度和立場為何？如果行政院像現在的強硬立場，管中
閔「早被拔」，是誰「卡住拔管」？潘文忠走人後，吳茂昆是誰推薦的？吳茂昆上任後自
身爭議不斷但仍貫徹指令立即「拔管」，賴清德至此又扮演什麼？行政院和賴清德能說清
楚嗎？
●院士爭院士 院士再砍院士
台大校長遴選，從最早8位侯選人名單公布，到第二階段的5人乃至最後決選的2人，名單
中都有中研院士，除了王汎森、周美吟，台大人文社會高等研院長的管中閔也具中研院士
身分。台大校長遴選從一開始就視為台大與中研院的較勁，最後更演變為中研院支持的候
選人與台大人支持候選人的對決，背後還有中研院支持不同人選的矛盾。
而中間，更有前中研院長李遠哲不為人知的角色。李遠哲當時為撇清他與周美吟並非師徒
關係，還一度脫口而出說：「難道我是黑道大哥嗎？」
台大至今沒有公布，除了校長當選人管中閔外，進入最後決選的「另一人」是誰？圈內認
為應就是台大文學院前院長陳弱水或台大電資學院院長陳銘憲，其中又以陳弱水的機率最
大。
●傳有人用李遠哲名義想逼退管
台大校長遴選委員有21席，台大人僅占9席，管中閔最後僅以3票差距勝出當選，如果沒有
得到中研院系統的支持，管不可能當選。
也因如此，卡案管風暴延燒時，政壇有相當令人震驚的傳聞。 據傳中研院方面有人打著
李遠哲的名義和管中閔私下接觸，向管直言他的台大校長是因中研院內鬨才「漁翁得利」
揀到的，因此暗示管中閔不如見好就收，主動請辭以化解爭議，把台大校長「還給中研院
的人」。
拔管案後，前教育部黃榮村曾形容，這有點像電影「魔戒」場景，台大就是「魔戒」，召
喚各種潛伏勢力與勤王之師，在中土大會戰，傷亡無數。黃榮村的形容與事實某種程度相
當吻合而貼切。
●潘文忠下台超有戲
前教育部長潘文忠執行「拔管案」3個多月，拔管不力被「卡住」，最後請辭走人，新教
育部長吳茂昆從人事發布後，爭議不斷，從到大陸講學、在美國設公司、東華大學專利爭
議到兼職疑雲等，被藍營一路質疑至今，但吳茂昆上任後嚴厲執行層峰意志，只開一次諮
詢會議後立刻「拔管」。
國教出身的潘文忠殺不了院士，就換「院士殺院士」，院士殺完院士，辦事不力的潘文忠
竟獲聘為總統府國策顧問，蔡政府演的戲，還真讓人「嘆為觀止！」
吳茂昆的爭議，先不用在此贅述，反正只要他在位一天，國民黨和藍營對他的質疑，一定
不斷，藍營人士諷說，打吳要慢慢打，不要一下子就打跑了，否則要到哪裡再去找一個「
超導吳茂昆」。
●「拔管案」主角潘文忠 一路犯錯
「拔管案」的主角一直是潘文忠，主導的一直也是教育部，潘文忠從台大校長遴選開始，
就一路犯錯，卡不住管，拔不了管，十足辦事不力。例如，台大校長21席遴選委員中，學
校、行政、社會公正人士以及校友總會代表都是經過民主程序推選，唯獨教育部代表的3
席是由教育部長指定，潘文忠自己指定的3席是教育部次長姚立德、前教育部長鄭瑞城以
及中研院院士鄭淑珍。
管中閔最後僅以3票差距當選台大校長，潘文忠指定的3席委員是怎麼投票的？潘部長的委
員有人跑票給了管中閔嗎？如果是潘部長的委員跑票讓管中閔當選，潘文忠那時就該捲舖
蓋了吧？
●吳茂昆千瘡百孔也要「拔管」
吳茂昆的教育部最後駁回遴選結果，用的理由是管中閔違法兼職加上未揭露其與遴選委員
間的利害關係，這些理由潘文忠早用到了，但為何執行不了，原因有一說是潘文忠出身國
教，沒有高教校長經驗，憑什麼准駁台大校長？所以潘文忠搞不定教育部文官，最後弄出
個跨部會專案諮詢會議，又搞不定跨部會會議，開了一次會終於玩不下去，第二次會還沒
開就先請辭了。
答案似是而非。潘文忠拔管不力，犯錯連連，重點是，即使如此，他為何還能穩坐教育部
長繼續「卡」？如果辦事不力，吳茂昆拔了管，潘文忠還能獲聘國策顧問？
潘文忠請辭後，行政院長賴清德面對媒體詢問潘請辭的原因時，曾經講是因為「家庭因素
」。想演戲想到瘋，無時不在想，最後如願擔綱演大戲，還是主角，竟因「家庭因素」不
演了，這又是在演哪門子戲啊？
真正的「家人」，答案就等哪一天潘文忠自己寫回憶錄去揭露吧，旁人千萬不能說，說了
「會死人」，因為真相太勁爆、太有戲了！
●延燒、推諉 科技部、法務部全中槍
拔管案延燒到教育部之外的行政院相關部會，跨部會專案會議剛開始其實是不想承擔責任
，最後競相「置身其中」，荒腔走板變調成「競相爭功」，科技部和法務部至今的演出，
要大記一筆。
教育部「拔管」主要理由是管中閔兼任台灣大哥大獨董違法。但曾是台大副校長、也曾在
台大時兼任獨董的科技部長陳良基，日前在立法院教育委員會答詢時說，相關程序校長簽
了就算，他「當初是拿校長的函去擔任獨董」。陳良基的說法直接挑戰教育部拔管適法性
理由。
但陳良基昨天又表示，當時兼任獨董是根據民國93年舊法規定，「一切都合法」，現在法
令已經改很多。他還強調，要兼任公司獨立董事須經學校程序核定，並非校長說了算，也
非事後追認，如董事會先通過獨董任命才去函學校申請，就會需要一段作業期完備所有程
序，因此生效日會溯及董事會通過日。
他說，在台大服務30多年，很難過台大發生這樣的事情，因為台大是科技部推動科研計畫
的重要力道，希望所有科研團隊盡快站起來。
●台大選校長被駁回 法務部有出力
管中閔3月遭媒體爆料，民國94年起曾在中國廈門大學等校違法兼職，北檢收到檢舉情資
後，立即分他字案進行調查，法務部長邱太三當時表示，根據國家機密保護法第26條規定
，政務官基本上都是被管制的人員，在職時出境要報准，離職3年內也要報准，除非有依
第26條第2項規定縮短期限，管中閔有無違法，北檢會調查對外公布。
跨部會專案諮詢會議第一次會議沒有決議，關鍵之一就是管案已移送司法調查，有部會主
張先不要行政介入，等司法調查出爐再拔管。
教育部4月27日駁回台大校長遴選結果，其中關鍵的法律意見，是法務部親擬的，而且內
幕消息指出，擬定這份法律意見書的，是法務部政務次長陳碧仲。
陳碧仲在2016月11接任法務部政次時，法務部長邱太三當時向媒體證實人事案時強調有四
個考量原因，第四個原因是，政務次長的主要任務是代表部長參加政策會議，蔡碧仲雖不
是黨員，但長期擔任民進黨籍縣市長的法律顧問，比較能理解和了解執政黨的想法，不需
要磨合期。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11744/3122769
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525406411.A.B7F.html
→
05/04 12:01,
6年前
, 1F
05/04 12:01, 1F
推
05/04 12:01,
6年前
, 2F
05/04 12:01, 2F
推
05/04 12:02,
6年前
, 3F
05/04 12:02, 3F
→
05/04 12:02,
6年前
, 4F
05/04 12:02, 4F
噓
05/04 12:02,
6年前
, 5F
05/04 12:02, 5F
推
05/04 12:02,
6年前
, 6F
05/04 12:02, 6F
推
05/04 12:02,
6年前
, 7F
05/04 12:02, 7F
推
05/04 12:03,
6年前
, 8F
05/04 12:03, 8F
→
05/04 12:03,
6年前
, 9F
05/04 12:03, 9F
推
05/04 12:03,
6年前
, 10F
05/04 12:03, 10F
推
05/04 12:03,
6年前
, 11F
05/04 12:03, 11F
噓
05/04 12:03,
6年前
, 12F
05/04 12:03, 12F
推
05/04 12:03,
6年前
, 13F
05/04 12:03, 13F
推
05/04 12:03,
6年前
, 14F
05/04 12:03, 14F
噓
05/04 12:04,
6年前
, 15F
05/04 12:04, 15F
噓
05/04 12:05,
6年前
, 16F
05/04 12:05, 16F
推
05/04 12:05,
6年前
, 17F
05/04 12:05, 17F
噓
05/04 12:05,
6年前
, 18F
05/04 12:05, 18F
推
05/04 12:05,
6年前
, 19F
05/04 12:05, 19F
推
05/04 12:05,
6年前
, 20F
05/04 12:05, 20F
噓
05/04 12:06,
6年前
, 21F
05/04 12:06, 21F
噓
05/04 12:06,
6年前
, 22F
05/04 12:06, 22F
噓
05/04 12:06,
6年前
, 23F
05/04 12:06, 23F
噓
05/04 12:06,
6年前
, 24F
05/04 12:06, 24F
噓
05/04 12:06,
6年前
, 25F
05/04 12:06, 25F
推
05/04 12:07,
6年前
, 26F
05/04 12:07, 26F
噓
05/04 12:07,
6年前
, 27F
05/04 12:07, 27F
噓
05/04 12:07,
6年前
, 28F
05/04 12:07, 28F
推
05/04 12:07,
6年前
, 29F
05/04 12:07, 29F
噓
05/04 12:08,
6年前
, 30F
05/04 12:08, 30F
噓
05/04 12:09,
6年前
, 31F
05/04 12:09, 31F
推
05/04 12:11,
6年前
, 32F
05/04 12:11, 32F
推
05/04 12:12,
6年前
, 33F
05/04 12:12, 33F
噓
05/04 12:12,
6年前
, 34F
05/04 12:12, 34F
推
05/04 12:13,
6年前
, 35F
05/04 12:13, 35F
噓
05/04 12:13,
6年前
, 36F
05/04 12:13, 36F
噓
05/04 12:15,
6年前
, 37F
05/04 12:15, 37F
→
05/04 12:15,
6年前
, 38F
05/04 12:15, 38F
推
05/04 12:22,
6年前
, 39F
05/04 12:22, 39F
噓
05/04 12:25,
6年前
, 40F
05/04 12:25, 40F
噓
05/04 12:27,
6年前
, 41F
05/04 12:27, 41F
推
05/04 12:39,
6年前
, 42F
05/04 12:39, 42F
→
05/04 12:40,
6年前
, 43F
05/04 12:40, 43F
推
05/04 12:41,
6年前
, 44F
05/04 12:41, 44F
噓
05/04 12:44,
6年前
, 45F
05/04 12:44, 45F
→
05/04 12:44,
6年前
, 46F
05/04 12:44, 46F
推
05/04 13:01,
6年前
, 47F
05/04 13:01, 47F
噓
05/04 13:06,
6年前
, 48F
05/04 13:06, 48F
推
05/04 13:40,
6年前
, 49F
05/04 13:40, 49F
噓
05/04 13:51,
6年前
, 50F
05/04 13:51, 50F
噓
05/04 14:42,
6年前
, 51F
05/04 14:42, 51F
噓
05/04 15:09,
6年前
, 52F
05/04 15:09, 52F