[問卦]論車禍之過失責任分配已回收

看板Gossiping作者 (azxcjer5638)時間6年前 (2018/05/04 00:53), 6年前編輯推噓-5(5推 10噓 12→)
留言27則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
如題，今天甲從台北開車到高雄；乙從高雄開車到台北。結果他們在台中相撞出車禍了。 在車禍的路口，甲闖了紅燈，乙遵守交通規則。 請問他們的過失比例？ 本肥宅有一個疑惑已久的問題，為何不能把一趟開車旅程視為一個繼續行為？(未中途熄 火停車的情況下) 假設今天乙雖然在發生車禍的前一個路口闖了紅燈，並且有監視器照到，為何不能將一部 分過失歸咎於乙呢，因為因果關係所致之類的理由。 如果更甚之，乙在高雄到出車禍前這段旅程，從頭闖紅燈到尾，偏偏車禍這路口有根筋不 對而遵守交通規則，難道他在這場車禍中就沒有過失嗎？ ————————————————————— 在此我想大膽提出一個理論，在車禍行為前的違規行為，是否能當作造成車禍的部分原因 呢？ 並且，離車禍發生時點越接近時所為之違規行為，過失比例越多，反之則越少。 ————————————————————— 回歸到本案，今天雖然是因甲闖紅燈造成車禍，但在前一個路口闖紅燈的乙是否也該負擔 一些過失責任呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.215.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525366383.A.18F.html
→
05/04 00:53, 6年前 , 1F
分類喇
05/04 00:53, 1F
→
05/04 00:53, 6年前 , 2F
先分類
05/04 00:53, 2F
→
05/04 00:53, 6年前 , 3F
分配你的分類吧
05/04 00:53, 3F
噓
05/04 00:53, 6年前 , 4F
不分類的責任在自己身上
05/04 00:53, 4F
噓
05/04 00:53, 6年前 , 5F
分類
05/04 00:53, 5F
噓
05/04 00:53, 6年前 , 6F
分類
05/04 00:53, 6F
推
05/04 00:54, 6年前 , 7F
都在沒有分類的那方
05/04 00:54, 7F
噓
05/04 00:54, 6年前 , 8F
老師看到你沒分類又寫一大堆，看了就煩，直接1分
05/04 00:54, 8F
→
05/04 00:54, 6年前 , 9F
分類
05/04 00:54, 9F
推
05/04 00:54, 6年前 , 10F
論分類之過失責任分配
05/04 00:54, 10F
→
05/04 00:54, 6年前 , 11F
365+
05/04 00:54, 11F
噓
05/04 00:54, 6年前 , 12F
先學好中文
05/04 00:54, 12F
→
05/04 00:54, 6年前 , 13F
刑罰只處罰行為時
05/04 00:54, 13F
是的，但是我常常會想，如果在前一個路口沒有闖紅燈而遵守交通規則，或許就不會有車 禍了吧... 畢竟很常看到車禍是有人闖紅燈後，結果在下個路口被撞，有感而發～
噓
05/04 00:54, 6年前 , 14F
這什麼鬼謬論…
05/04 00:54, 14F
→
05/04 00:54, 6年前 , 15F
分類
05/04 00:54, 15F
噓
05/04 00:55, 6年前 , 16F
文筆有夠差
05/04 00:55, 16F
→
05/04 00:55, 6年前 , 17F
責任在沒分類那方
05/04 00:55, 17F
噓
05/04 00:55, 6年前 , 18F
沒分類該負最大責
05/04 00:55, 18F
各位大大抱歉，因為只使用手機版，請問是直接在標題設分類嗎？ ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 00:58:19
噓
05/04 00:58, 6年前 , 19F
先分類再談責任
05/04 00:58, 19F
→
05/04 00:58, 6年前 , 20F
你的分類出車禍了嗎？
05/04 00:58, 20F
※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:01:48 改好了，不好意思各位大大>< ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:02:25
推
05/04 01:04, 6年前 , 21F
這就是大數據
05/04 01:04, 21F
→
05/04 01:05, 6年前 , 22F
我現在宣判 還要檢付犯罪人的一生功過嗎 笑
05/04 01:05, 22F
但是如果把停損點設在未熄火停車呢？ ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:06:05 ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:08:47
噓
05/04 01:06, 6年前 , 23F
刑總去重讀吧
05/04 01:06, 23F
是的！肥宅我會再回去讀的！只是提出個看法讓大家討論討論～ ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:10:20
→
05/04 01:24, 6年前 , 24F
你可以主張過失方連續行為造成因果關係只要你能舉證
05/04 01:24, 24F
→
05/04 01:24, 6年前 , 25F
舉證之所在往往是敗訴之所在
05/04 01:24, 25F
真的嗎！所以如果能證明如果乙於前路口有闖紅燈(監視器)就能減輕甲過失責任？ ※ 編輯: azxcjer5638 (111.249.215.20), 05/04/2018 01:37:06
推
05/04 02:12, 6年前 , 26F
以未熄火作為判斷標準本身就毫無依據
05/04 02:12, 26F
推
05/04 02:38, 6年前 , 27F
該不會某甲就是你吧...?
05/04 02:38, 27F
‣ 更多 azxcjer5638 的文章
文章代碼(AID): #1Qwpvl6F (Gossiping)