Re: [新聞] 教部卡管卻指非行政處分 台大:收到已回收
※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言:
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346565/
: Apple DAily
: 教部卡管卻指非行政處分 台大:收到公文再研議
: 出版時間:2018/05/03 14:02
: 教育部上周五駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案,要求台大及遴委會重新回到被
推
: 薦人資格審查階段,台大在周一表示將提出行政救濟,但教育部次長林騰蛟今在立法院
備
: 詢時卻指教育部並非行政處分,台大無法提起行政救濟,台大稍早表示,待收到教育部
公
: 文後再諮詢相關法律專家意見。
: 教育部上周五對外宣布駁回台大遴委會聘任管中閔決定,並要求台大及遴委會重新回到
被
: 推薦人資格審查階段;台大也在周一對外宣布,等到收到教育部公文後提出釋疑,同時
提
: 出訴願等行政救濟,以釐清大學校長遴選是否屬大學自治核心領域事項,並在下周六召
開
: 臨時校務會議討論因應。
: 不過,林騰蛟今在立院接受時代力量立委黃國昌詢答時證實,教育部所做的決定並非行
政
: 處分,僅是要求台大遴委會重新回到資格審查階段,台大無法提起行政救濟,而教育部
給
: 台大的公文至今尚未發出。
: 對此,台大主秘林達德表示,台大周一的決定,是根據教育部上周五對外宣布內容,當
時
: 也提及,因應之道仍要根據教育部來文,台大目前尚未收到,等收到教育部公文之後,
將
: 再諮詢法律專家。(許敏溶/台北報導)
行政程序法條文:
第 92 條
本法所稱行政處分,係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公 權力措施而對
外直接發生法律效果之單方行政行為。 前項決定或措施之相對人雖非特定,而依一般性
特徵可得確定其範圍者, 為一般處分,適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定
、變更、廢 止或其一般使用者,亦同。
第 102 條
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九 條規定,通知
處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予該處分 相對人陳述意見之機會。但
法規另有規定者,從其規定。
第 111 條
行政處分有下列各款情形之一者,無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、
應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或
許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法
規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
第 150 條
本法所稱法規命令,係指行政機關基於法律授權,對多數不特定人民就一 般事項所作抽
象之對外發生法律效果之規定。 法規命令之內容應明列其法律授權之依據,並不得逾越
法律授權之範圍與 立法精神。
第 158 條
法規命令,有下列情形之一者,無效︰ 一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。 二、
無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。 三、其訂定依法應經其他機關核准,
而未經核准者。 法規命令之一部分無效者,其他部分仍為有效。但除去該無效部分,法
規 命令顯失規範目的者,全部無效。
第 159 條
本法所稱行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限 或職權為規範
機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一 般、抽象之規定。 行政規則
包括下列各款之規定︰ 一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管
理等一般 性規定。 二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權
,而 訂頒之解釋性規定及裁量基準。
第 160 條
行政規則應下達下級機關或屬官。 行政機關訂定前條第二項第二款之行政規則,應由其
首長簽署,並登載於 政府公報發布之。
第 161 條
有效下達之行政規則,具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力
第 165 條
本法所稱行政指導,謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內,為實現一定 之行政目的,
以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法 ,促請特定人為一定作為或
不作為之行為。
中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。
第 16 條
人民有請願、訴願及訴訟之權。
以上的行政程序法,請問教育部用哪一個條文行使?
以上的中華民國憲法,請問是否有侵害人民基本權?
台灣是民主國家,不是由誰決定說了算!
更不該由任一政黨直接介入大學自治!!!
https://i.imgur.com/75V688j.jpg
有問題疑義請走法律程序,否則請尊重他人多數決結果~
如果遇到口口聲聲說愛台灣.為了民主為了自由的人.....盡做下三濫的事,不覺得可恥嗎
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.0.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525329784.A.1A8.html
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 14:43:30
噓
05/03 14:43,
6年前
, 1F
05/03 14:43, 1F
對,這種自以為是的台灣價值不屑要;這不是我認知的台灣價值
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 14:44:40
推
05/03 14:43,
6年前
, 2F
05/03 14:43, 2F
→
05/03 14:44,
6年前
, 3F
05/03 14:44, 3F
→
05/03 14:44,
6年前
, 4F
05/03 14:44, 4F
這種最雞掰,機拜人
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 14:45:20
→
05/03 14:48,
6年前
, 5F
05/03 14:48, 5F
→
05/03 14:48,
6年前
, 6F
05/03 14:48, 6F
→
05/03 14:49,
6年前
, 7F
05/03 14:49, 7F
真的,我會不鳥他
→
05/03 14:53,
6年前
, 8F
05/03 14:53, 8F
那個台灣國可能走獨裁專制,大概叫做台灣人民共和國吧....怕
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 14:55:22
推
05/03 14:56,
6年前
, 9F
05/03 14:56, 9F
→
05/03 14:56,
6年前
, 10F
05/03 14:56, 10F
超扯
推
05/03 14:58,
6年前
, 11F
05/03 14:58, 11F
沒錯,消極不作為
→
05/03 14:58,
6年前
, 12F
05/03 14:58, 12F
算喔,應作為而不作為.....可以提起課予義務訴願&訴訟
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 15:00:46
→
05/03 15:09,
6年前
, 13F
05/03 15:09, 13F
→
05/03 15:09,
6年前
, 14F
05/03 15:09, 14F
認同,先拖住再同時找合理的處分理由
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 15:12:42
→
05/03 15:16,
6年前
, 15F
05/03 15:16, 15F
不過可某部能拖一年還是找不到可以欲加之罪的合理理由和條文XDDDDD
※ 編輯: starfishfish (42.76.0.73), 05/03/2018 15:28:23