[問卦] 有沒有高教婊子化的八卦??已回收

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間6年前 (2018/05/01 20:35), 6年前編輯推噓8(14推 6噓 97→)
留言117則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
如題，最近拔管好像吵很兇欸 不過啊現在FB上好像開始流傳一張諷刺圖 https://i.imgur.com/VR9UXBV.png
欸幹 好像滿有道理的欸 近年來國立大學不就是這樣嗎?? 不想讓勞動部來管研究生和工讀大學生的血汗勞動環境 >>搬出大學自治當擋箭牌 勞動部你管三小啦!! 想要漲學費但家長學生去向教育部抗議的時候 >>又搬出大學自治 教育部你管三小啦 你給的錢就不夠花啊~ 校長遴選有爭議 照法定程序往上送後被教育部駁回 >>幹幹幹教育部你管三小啦 我們要選有爭議的人甘你屁事喔!!! 可是偏偏每年開預算會議 或是到了攸關考核&明年預算的教學評鑑... >> 怎麼就不提大學自治了呢?? 反過來一直講給錢是國家der義務呢!! 幹 要跟國家要錢 要用大家的稅金支撐 又不想接受國家任何合法合情合理的監督or管理?? 這世上有那麼爽的事情喔?? 我以前以為只有女權才有自助餐 原來現在大學自治也有自助餐嗎?? 有沒有高教婊子化 大學自治自助餐化的八卦?? 不過風向好像是逆風喇 我猜我會被愚民們噓的很慘 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.71.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525178115.A.D2F.html
→
05/01 20:36, 6年前 , 1F
國立大學學費這麼少 還敢出來哭邀
05/01 20:36, 1F
→
05/01 20:36, 6年前 , 2F
你現在才知道喔 嘻嘻
05/01 20:36, 2F
推
05/01 20:36, 6年前 , 3F
亂漲學費不給學生工讀者勞保真的敗類
05/01 20:36, 3F
推
05/01 20:36, 6年前 , 4F
跟女權自助餐有87像
05/01 20:36, 4F
推
05/01 20:36, 6年前 , 5F
加班辛苦了
05/01 20:36, 5F
→
05/01 20:36, 6年前 , 6F
我只知道國立大學校長都是垃圾
05/01 20:36, 6F
→
05/01 20:37, 6年前 , 7F
仔細去追究會發現全世界都這樣 呃 其實這是廢話
05/01 20:37, 7F
推
05/01 20:37, 6年前 , 8F
十分符合左膠邏輯
05/01 20:37, 8F
→
05/01 20:38, 6年前 , 9F
就好比員工只會在公司賺錢時要分紅 賠錢不會要分責 老闆
05/01 20:38, 9F
→
05/01 20:38, 6年前 , 10F
的立場就會相反 賠錢要員工共體時艱 賺錢時不一定分 都是
05/01 20:38, 10F
→
05/01 20:38, 6年前 , 11F
你考不上台大的在這邊講什麼啊
05/01 20:38, 11F
我內文有專門指台大嗎?? 現在很多國立大學都這樣ㄛ 而且考不考得上 跟這篇的邏輯關係是...???
推
05/01 20:38, 6年前 , 12F
我噓你
05/01 20:38, 12F
→
05/01 20:38, 6年前 , 13F
互相向對方要權利的 人之常情
05/01 20:38, 13F
什麼事情都照人之常情而不用邏輯想的話 世界就不用法律惹
→
05/01 20:39, 6年前 , 14F
知道台灣公立學校多缺經費嗎 知道我們台清交做出的學術
05/01 20:39, 14F
→
05/01 20:39, 6年前 , 15F
成績和拿到的資源多不成正比嗎 他們是拿50分經費做出
05/01 20:39, 15F
→
05/01 20:40, 6年前 , 16F
90分的學校 容你這種學店的在那邊帶風向哦
05/01 20:40, 16F
噓
05/01 20:40, 6年前 , 17F
教育部把稅金當自己的喔？
05/01 20:40, 17F
中央發多少給教育部 多少就是教育部的啊?? 當然他有義務要分派給各大學 但不代表有義務一聽到國立大學靠么不夠花 就馬上加錢吧??
→
05/01 20:40, 6年前 , 18F
血汗研究生？你給每個教授project新加坡大學等級的經費
05/01 20:40, 18F
→
05/01 20:41, 6年前 , 19F
再來看他們會不會虧待博後啊 小時不讀書 長大發廢文
05/01 20:41, 19F
→
05/01 20:41, 6年前 , 20F
所以經費不足就可以不給研究生勞保麼?? 呵
05/01 20:41, 20F
噓
05/01 20:41, 6年前 , 21F
台灣又不是沒有研究單位 不會去中研院逆
05/01 20:41, 21F
※ 編輯: SilverFlare (1.165.71.160), 05/01/2018 20:42:54
→
05/01 20:42, 6年前 , 22F
想待學校就跟學生收費啊 使用者付費，懂?
05/01 20:42, 22F
→
05/01 20:42, 6年前 , 23F
使用者付費 你兒子想讀台大4年就得準備大概400萬了 懂？
05/01 20:42, 23F
→
05/01 20:43, 6年前 , 24F
台灣人真的沒搞懂 台灣教育系統多佛了 還批評個鬼
05/01 20:43, 24F
→
05/01 20:43, 6年前 , 25F
使用者付費 那怎麼使用研究生當勞力的就不付勞保呢??
05/01 20:43, 25F
→
05/01 20:44, 6年前 , 26F
佛個屁 每間都在學店化 超級佛的
05/01 20:44, 26F
→
05/01 20:44, 6年前 , 27F
這就我講的啊 你給他們美國等級的學費 他們就會厚待博後
05/01 20:44, 27F
→
05/01 20:45, 6年前 , 28F
你是讀台灣的大學的吧？自己算算你給了多少學費？
05/01 20:45, 28F
→
05/01 20:45, 6年前 , 29F
喔喔所以只有博後是人 研究生和大學生的工讀沒勞保無
05/01 20:45, 29F
→
05/01 20:46, 6年前 , 30F
你講到法律 那你有發現上法院是兩方對立相爭嗎?
05/01 20:46, 30F
→
05/01 20:46, 6年前 , 31F
所謂囉? 勞保是有關勞動事實 有勞動就該有 到底跟學
05/01 20:46, 31F
→
05/01 20:46, 6年前 , 32F
原告專舉對原告有利的部分 被告專舉對被告有利的部分 律
05/01 20:46, 32F
→
05/01 20:46, 6年前 , 33F
校經費或學費收多少有三小關係?? 模糊焦點很會欸
05/01 20:46, 33F
→
05/01 20:46, 6年前 , 34F
師接原告案時說這套 接被告案時說那套
05/01 20:46, 34F
→
05/01 20:47, 6年前 , 35F
我又沒再跟你談勞保
05/01 20:47, 35F
還有 43 則推文
推
05/01 21:12, 6年前 , 79F
ｎ的意思是：警察！那麼多違停你怎麼不抓只抓我？是
05/01 21:12, 79F
→
05/01 21:12, 6年前 , 80F
這樣嗎？這種品德自治屁！台大關一關賣給大葉啦！
05/01 21:12, 80F
→
05/01 21:12, 6年前 , 81F
管案的爭議從去年就開始了 爭議事由更是在更早之前
05/01 21:12, 81F
→
05/01 21:13, 6年前 , 82F
n你很明顯就是全部亂混一氣亂比較 毫無邏輯可言
05/01 21:13, 82F
→
05/01 21:13, 6年前 , 83F
好，那教育部已經縮回去了，現在不講講座了。怎麼說？
05/01 21:13, 83F
→
05/01 21:13, 6年前 , 84F
我哪裡沒一碼歸一碼你可以講啊 我倒想看看你哪裡眼殘
05/01 21:13, 84F
→
05/01 21:14, 6年前 , 85F
教育部縮回去?? XD笑了 那是因為不用提 光台哥大獨董
05/01 21:14, 85F
→
05/01 21:14, 6年前 , 86F
教育部給台大臉，四個月後台大依然不要臉。
05/01 21:14, 86F
→
05/01 21:15, 6年前 , 87F
的違法就夠管解釋了 他有提出合理解釋嗎? 目前沒有
05/01 21:15, 87F
→
05/01 21:15, 6年前 , 88F
如果沒有問題大可以出來詳細解釋清楚他的獨董身分和
05/01 21:15, 88F
推
05/01 21:15, 6年前 , 89F
解釋肯定是有的。你要認為不合理是你的自由。
05/01 21:15, 89F
→
05/01 21:16, 6年前 , 90F
取得過程 但目前為止他只會在fb發無照甲子廢文 怪誰?
05/01 21:16, 90F
→
05/01 21:16, 6年前 , 91F
檢調在查，監院在查了！看台大還可以多無恥。噁心！
05/01 21:16, 91F
→
05/01 21:16, 6年前 , 92F
他解釋什麼了? 都是台大遴選會在扛砲火喔 他解釋了啥
05/01 21:16, 92F
→
05/01 21:17, 6年前 , 93F
他有直播接受採訪，你看了嗎？
05/01 21:17, 93F
→
05/01 21:17, 6年前 , 94F
沒有就麻煩你看了再來討論。
05/01 21:17, 94F
→
05/01 21:18, 6年前 , 95F
他那篇都是在抱怨教育部扭曲事實錯誤調查欸??
05/01 21:18, 95F
→
05/01 21:19, 6年前 , 96F
哭他爸、他媽、他老婆！干我屁事啊？？我的稅金任你
05/01 21:19, 96F
→
05/01 21:19, 6年前 , 97F
他的獨董身分到底何時開始何時辭去 到底有無事前揭露
05/01 21:19, 97F
→
05/01 21:19, 6年前 , 98F
花，一定要給管當官咧！
05/01 21:19, 98F
→
05/01 21:19, 6年前 , 99F
到現在都是沒有自己出來澄清 你是住在平行時空嗎??
05/01 21:19, 99F
推
05/01 21:19, 6年前 , 100F
你看了沒有嘛。
05/01 21:19, 100F
→
05/01 21:20, 6年前 , 101F
早看完了欸 38分鐘多的那個影片嘛? 一直屁他媽媽zzz
05/01 21:20, 101F
→
05/01 21:20, 6年前 , 102F
都沒看嘛。哈哈。
05/01 21:20, 102F
https://www.facebook.com/myudn/videos/10156880232736030/ 你在屁三小??!! 這些影片都多久了還以為只有你看過?? 10%事實(而且是無相關的事實) 90%他自己的心得抒發 這種狗屁記者會到底澄清什麼了?? ※ 編輯: SilverFlare (1.165.71.160), 05/01/2018 21:22:44
→
05/01 21:21, 6年前 , 103F
48分鐘。其實沈默時間很多。講一直屁他媽媽你沒用心看。
05/01 21:21, 103F
→
05/01 21:21, 6年前 , 104F
再回去看一遍。你看漏了。再會。
05/01 21:21, 104F
→
05/01 21:23, 6年前 , 105F
zzz 連整場記者會時間都記錯還一直叫別人去看 87分
05/01 21:23, 105F
噓
05/01 21:43, 6年前 , 106F
謬論 少在那邊洗腦
05/01 21:43, 106F
→
05/01 21:47, 6年前 , 107F
謬屁 說人謬論前先說出你為何覺得是謬論啊
05/01 21:47, 107F
推
05/01 21:47, 6年前 , 108F
原po比喻得不錯，可是還有女權會來噓你。幫補。
05/01 21:47, 108F
→
05/01 21:48, 6年前 , 109F
開兩邊炮危險。ＸＤ
05/01 21:48, 109F
→
05/01 21:52, 6年前 , 110F
也可以比喻成律師 接原告案說這套 接被告案說這套
05/01 21:52, 110F
→
05/01 21:52, 6年前 , 111F
那
05/01 21:52, 111F
→
05/01 21:53, 6年前 , 112F
也可以比喻成勞工 賺錢就喊要分紅 賠錢就拒絕共體時艱
05/01 21:53, 112F
→
05/01 22:01, 6年前 , 113F
但那不代表這種事就是合邏輯的 人之常情不等於有理
05/01 22:01, 113F
噓
05/01 22:07, 6年前 , 114F
不是講台大？笑死
05/01 22:07, 114F
推
05/01 22:14, 6年前 , 115F
國立大學道德低成這樣，都關一關賣給大葉就好了。
05/01 22:14, 115F
噓
05/01 22:19, 6年前 , 116F
你也是愚民，不要吵
05/01 22:19, 116F
→
05/01 22:32, 6年前 , 117F
喔是喔 你愚民我愚民大家都愚民 你也不要吵啊幹
05/01 22:32, 117F
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1Qw5y3ql (Gossiping)