Re: [新聞] 管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去昂消失

看板Gossiping作者ImBBCALL時間6年前 (2018/05/01 19:27)推噓23(26推 3噓 7→)

留言36則, 31人參與討論串1/1

姑婆勇是不是姑婆芋吃太多阿整天講幹話我記得他已前是律師阿?怎麼滿嘴幹話?? 是當律師當到滿嘴幹話所以能當到發言人，還是因為當發言人所以只好滿嘴幹話? 我先羅列一下姑婆勇腦袋的邏輯每句話都是從他吃完姑婆芋的姑婆嘴跑出來的幹話，並搭配現有法規範一、徐國勇表示，管中閔總共兼了台灣大3個職務，首先是台灣大獨董，這部分沒有違法? 另外兼了台灣大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，管中閔有無台大同意兼任這2個職務才去兼職上班？ 1.徐國勇當真認獨董兼職沒違法，但後續的審計委員跟薪酬委員等違法 (1)證交法14-4 二項，審計委員會委員成員包含全體獨立董事。徐國勇的意思是，當獨董不能當審計委員會委員，卻不找立委修法。 (2)薪酬委員會設置辦法8 三項，設有獨立董事之公司，薪酬委員會須有一獨董。 (3)goo.gl/7VB5XS 上台哥大網頁明白表示，所有審計委員及薪酬委員皆為"全體獨董"，台大會不知道?? (4)獨立董事擔任同公司的功能委員會等於兼另外一分職???挖操??有夠幽默二、他說，最離譜的是台大的做法，台大也違法，因為在兼職前，需要署產學合作契約後才能同意兼職，沒有核准，就不能去，但兼職前並未簽署，台大的做法本身就有問題。 1.徐國勇認為兼職前須要簽署產學合作契約才能兼職?? (1)公立各級學校專任教師兼職處理原則第3點第1項第5款：教師兼職機關之範圍包含與學校簽有產學合作之公司與學校持有股分之公司 (2)goo.gl/vHeSgP 上新聞指出106年台大校務基金靠台哥大賺了一千萬，除息日是2017/7/11，不用我多說什麼了吧，不知到台大校務基金有沒有詳細資料 (3)就算台大真他媽違法上述要點而撤銷原處分，他媽的當事人信賴你處分，原兼職變違法具可歸責性壞壞，他媽的這種鬼洨邏輯敢講出來我還不敢聽，行政法學假的喔三、利益迴避問題，其實打這點最有力，訴諸道德不用什麼多堅實的理由，但教育部知道什麼叫禁反言嗎??? 以下為台大聲明：台大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範，對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控，完全無法接受，並深表遺憾。根據「台大校長遴選委員會作業細則」第 9 條迴避規定，遴委會原訂草案為「…或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務」。經教育部發函指示，上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。好啦打完收工幹你媽的520前我ptt推文貼了一堆馬奶圖再說我kmter 吃屎吧 ※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言： : 管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去會很麻煩 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180501001112-260405 : 教育部對拔管案始終說不清，行政院發言人徐國勇今天親上火線，在廣播節目中直指管不 : 適任原因就是違法兼職，在台灣大學核准前就去台灣大薪酬和審計委員會開會領錢，對於 : 廣播主持人問，在此情況下，管還適任台大教授嗎，徐國勇說：「這個問題再追究下去會 : 很麻煩」。 : 徐國勇今天上廣播節目Hit FM《蔻蔻早餐》談管案，對於主持人追問，若確定管中閔違法 : 兼職，是否影響管在台大的教授職務，徐國勇說，「這個問題再追究下去會很麻煩」，目 : 前希望就是針對校長遴選一案。 : 對於管中閔擬走司法途徑討公道，徐國勇說，行政機關有把握一定贏，他強調，整件事就 : 是管違法，打這個官司我們一定贏。 : (中時電子報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525174039.A.B17.html

噓

zzzz8931

05/01 19:27, , 1^F

05/01 19:27, 1^F

推

hope951

05/01 19:28, , 2^F

05/01 19:28, 2^F

推

welly0923

05/01 19:29, , 3^F

05/01 19:29, 3^F