[新聞] 向高公局提告討代墊手續費2483萬遠通敗訴已回收

看板Gossiping作者hn9480412 (ilinker)時間6年前 (2018/05/01 17:47)推噓5(8推 3噓 5→)

留言16則, 12人參與討論串1/1

向高公局提告討代墊手續費2483萬遠通敗訴中央社 The Central News Agency 中央通訊社 2018年5月1日下午1:03 （中央社記者王揚宇台北1日電）遠通電收不滿用路人補繳費用所產生的手續費，經立院決議要自行吸收，因此向高公局提告，討墊付的手續費新台幣2483萬多元；台北地院審理後近日判遠通敗訴，全案可上訴。台北地方法院判決指出，遠通電收股份有限公司主張，與交通部台灣區國道高速公路局在民國96年8月簽訂「高速公路電子收費系統建置及營運契約」，約定由遠通負責高速公路電子收費系統的建置、營運、維護、操作及行銷服務，而用路人補繳費用所產生手續費用，則應由高公局負擔，或由遠通向用路人收取。遠通電收指出，然而立法院在103年1月14日院會通過，用路人於超商通路補繳通行費所產生的手續費用，由遠通自行吸收；遠通無法預見政策或個案法令變更，因此受有付手續費的損害，依契約約定向高公局求償。高公局則主張，依契約約定，用路人補繳通行費屬於遠通電收的工作範圍，手續費即應由遠通負擔，而且用路人裝設eTag屬於預付式付費，所以eTag用戶於各超商、通路的加值手續費，依遠通於營運計畫書所載內容，也屬遠通應負擔的收費通路成本。法官根據兩造契約等相關事證，認定遠通電收與各超商等通路商簽約的目的，是為了處理用路人欠費補繳相關事務，屬契約工作範圍，為遠通自己的事務。法官認為，遠通電收於立法院作成決議後，選擇以自行給付手續費方式，以維持通路商繼續代收欠費的服務，當中所生的利益，屬於遠通，與高公局無關；雖遠通電收自行吸收手續費成本而受到損害，但與高公局獲有利益是兩回事，高公局沒從中獲得利益。（編輯：張芷瑄/梁君棣）1070501 https://goo.gl/bcZM6d 所以你的罰款什麼時候要繳? -- 作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping 標題 [情報] VEGA 56 vs 1070 部分遊戲的成績時間 Thu Aug 3 09:59:24 2017

推

c52chungyuny

08/03 10:06,

08/03 10:06

→

c52chungyuny

08/03 10:06,

08/03 10:06

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525168055.A.E92.html

推

sd09090

05/01 17:48, 6年前 , 1^F