Re: [問卦]為何卡管案不會像太陽花一樣變成全國學運?已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間6年前 (2018/04/28 11:23), 6年前編輯推噓-5(18推 23噓 41→)
留言82則, 50人參與, 6年前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之銘言： : 太陽花學運，全國各大學的學生跟校長，很多都熱烈支持 : 可是卡管案，是直接打台大的臉 : 而且好像有侵害大學自治? : 可是現實生活，全國各校好像沒有多少學生關心 : 其他大學的校長，也沒有人出來挺管 : 就算是台大現任學生，也沒有幾個人想去教育部抗爭 : 抗爭的好像多是畢業校友或挺管派的教授 : 為何卡管案不會像太陽花一樣變成全國學運? 遊行抗議通常是為了「價值」或「利益」 例如：反年改是為了利益、關廠工人也是為了利益、國道收費員也是為了利益、反勞基法修惡也是為了利益… 至於太陽花則是為了價值，反對跟中國簽訂服貿協議，其實就是反對中國勢力深入台灣 那卡管案呢？ 你出來抗議是為了價值還是利益？ 顯然台大校長是否由管中閔來當，跟別人的利益毫無關係，只跟管的利益有關（或是他的人馬的利益有關） 至於管被卡，又是損害了什麼價值呢？ 大學自治為何遴選委員有富邦的董事長？又選出一個富邦的獨董當校長 自己人選自己人就對了，選手兼裁判，全都是你們自己玩 這樣的大學自治的價值，顯然無法受到大眾的認同，自然不會有大規模的抗議跟聲援 最後還牽涉到管中閔的形象 為何大家要為了他上街抗議？ 他代表的價值，受到大家的認同嗎？受到大家的支持嗎？ 他在馬政府裡面當官表現出來的形象就是非常負面，大概類似蔡政府裡面的張景森 在台灣現代的社會裡，還會自稱「爺」的，還真是非常突兀，不知道是哪國文化？哪個年代跑出來的？ 這樣的人怎麼可能得到廣泛的支持，怎麼可能會為了他出現大規模抗議行動？ 對了，跟他的價值接近的藍營那群人（年輕人、學生、政客）都沒有大規模跑出來抗議了 何況別人？ -- 台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了） 臺澎自決建國三步驟 (第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡) http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.101.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524885821.A.8F7.html
推
04/28 11:24, 6年前 , 1F
今天管中閔 明天就是你
04/28 11:24, 1F
→
04/28 11:24, 6年前 , 2F
不知道爺的高貴還敢輕蔑他
04/28 11:24, 2F
→
04/28 11:24, 6年前 , 3F
覺青出來秀了
04/28 11:24, 3F
推
04/28 11:24, 6年前 , 4F
又是台獨吱
04/28 11:24, 4F
推
04/28 11:25, 6年前 , 5F
笑死 政府這麼獨裁也可以護航
04/28 11:25, 5F
→
04/28 11:25, 6年前 , 6F
坐等管爺參選北市市長!
04/28 11:25, 6F
噓
04/28 11:25, 6年前 , 7F
沒有台灣價值不能當台大校長啦
04/28 11:25, 7F
→
04/28 11:25, 6年前 , 8F
論台灣價值誰比得上覺青
04/28 11:25, 8F
推
04/28 11:25, 6年前 , 9F
幫補
04/28 11:25, 9F
噓
04/28 11:26, 6年前 , 10F
下一個大學是誰?
04/28 11:26, 10F
推
04/28 11:26, 6年前 , 11F
這不是護航吧 就講實話 然後一堆人氣PUPU？
04/28 11:26, 11F
噓
04/28 11:26, 6年前 , 12F
簡單一句 台灣價值不足其他都是廢話
04/28 11:26, 12F
噓
04/28 11:26, 6年前 , 13F
又忘記納綷追殺猶太人那段名言了
04/28 11:26, 13F
→
04/28 11:26, 6年前 , 14F
價值啊
04/28 11:26, 14F
推
04/28 11:27, 6年前 , 15F
自己人選自己人應該是很多學校習慣了 投票只是形式 只
04/28 11:27, 15F
噓
04/28 11:27, 6年前 , 16F
以後任何選舉 非民進黨籍當選者的全部不算好噗好啊
04/28 11:27, 16F
→
04/28 11:27, 6年前 , 17F
是這次被抓包
04/28 11:27, 17F
→
04/28 11:27, 6年前 , 18F
你今天覺得不是台大人無所謂 以後砍你就沒人幫你講話了
04/28 11:27, 18F
噓
04/28 11:27, 6年前 , 19F
自己人選自己人？你知道遴選委員會裡面民進黨光教育部中
04/28 11:27, 19F
→
04/28 11:27, 6年前 , 20F
研院就塞了6人嗎？怎麼都選擇性視而不見呢吱畜網軍^_^
04/28 11:27, 20F
噓
04/28 11:27, 6年前 , 21F
先儲值台灣價值才行
04/28 11:27, 21F
→
04/28 11:27, 6年前 , 22F
包括找財團當遴選委員
04/28 11:27, 22F
→
04/28 11:28, 6年前 , 23F
講白了 管這個人本來就很有爭議 DPP就算吃像難看
04/28 11:28, 23F
噓
04/28 11:28, 6年前 , 24F
好像遴選委員都是管的人
04/28 11:28, 24F
推
04/28 11:28, 6年前 , 25F
112-119 等著看一一淪陷
04/28 11:28, 25F
→
04/28 11:28, 6年前 , 26F
又有多少人在意？
04/28 11:28, 26F
噓
04/28 11:28, 6年前 , 27F
太陽花誰跟你價值，太陽花也是因為服貿過了一堆人會滾
04/28 11:28, 27F
太陽花主要是由年輕人（學生）加上獨派（公投盟）共同行動的 尤其學生是主力，他們應該沒啥利益考量吧 當初各學校內部都有聲援行動，還集體唱「島嶼天光」… 至於因為利益而抗議的也不能說沒有，但他們不是主力
→
04/28 11:28, 6年前 , 28F
蛋沒工作才會被廣泛支持好嗎
04/28 11:28, 28F
噓
04/28 11:28, 6年前 , 29F
在黨面前，大學自治不可凌駕於黨的意志。在台灣價值面前
04/28 11:28, 29F
→
04/28 11:28, 6年前 , 30F
，法治也要低頭。
04/28 11:28, 30F
推
04/28 11:28, 6年前 , 31F
有發現只有洗板 文卻都沒幾個人推嗎 根本沒多少人鳥....
04/28 11:28, 31F
推
04/28 11:29, 6年前 , 32F
質疑遴選會？ 你會被打成雙重標準 DPP黨工
04/28 11:29, 32F
噓
04/28 11:29, 6年前 , 33F
建國還在二分法 加油點
04/28 11:29, 33F
→
04/28 11:29, 6年前 , 34F
有發現只有洗板文 卻都沒幾個人 推嗎 根本沒多少人鳥...
04/28 11:29, 34F
※ 編輯: rial (114.45.101.187), 04/28/2018 11:32:38
→
04/28 11:29, 6年前 , 35F
管很有爭議?兩位部長笑而不語。
04/28 11:29, 35F
噓
04/28 11:30, 6年前 , 36F
因為我不認同他的價值 所以我允許政府用黨國體制對付他
04/28 11:30, 36F
→
04/28 11:30, 6年前 , 37F
建國派現在是同意這種概念了嗎？
04/28 11:30, 37F
→
04/28 11:30, 6年前 , 38F
所以為什麼現在才修法？
04/28 11:30, 38F
→
04/28 11:30, 6年前 , 39F
明天會是我？我也會當上獨董那很好啊
04/28 11:30, 39F
推
04/28 11:30, 6年前 , 40F
很多藍色帳號在亂
04/28 11:30, 40F
→
04/28 11:31, 6年前 , 41F
文化大學也想當台大校長比較可笑
04/28 11:31, 41F
推
04/28 11:32, 6年前 , 42F
當初高傲自稱爺們
04/28 11:32, 42F
噓
04/28 11:33, 6年前 , 43F
不是說不反服貿只反黑箱嗎？ 搞的我好亂呀
04/28 11:33, 43F
推
04/28 11:33, 6年前 , 44F
有發現只有洗板文 文卻沒幾個人推嗎 根本沒多少人鳥....
04/28 11:33, 44F
→
04/28 11:33, 6年前 , 45F
今天管配不配我想一堆人心知肚明 但是看民進黨這個月演
04/28 11:33, 45F
→
04/28 11:33, 6年前 , 46F
的這齣爛戲 已經從看好戲變成看笑話了
04/28 11:33, 46F
→
04/28 11:35, 6年前 , 47F
有沒有多少人推我不知道 我只知道有人覺得自己推文很重
04/28 11:35, 47F
→
04/28 11:35, 6年前 , 48F
要 同一句重複推了三次 可惜並不會因此被認同
04/28 11:35, 48F
噓
04/28 11:35, 6年前 , 49F
"大部分"學生是沒利益考量沒錯 但也沒腦XD 所以好洗腦
04/28 11:35, 49F
噓
04/28 11:35, 6年前 , 50F
這篇不噓真的是把呆丸人當智障耍
04/28 11:35, 50F
→
04/28 11:36, 6年前 , 51F
看不到事情另一面 有人口若懸河登高一呼就一窩蜂了ㄏㄏ
04/28 11:36, 51F
→
04/28 11:36, 6年前 , 52F
只是事後拉不下臉承認當初腦衝只好神話一下
04/28 11:36, 52F
→
04/28 11:39, 6年前 , 53F
所以我才說他是支持反年改的9.2,這種人有資格當台大校長嗎
04/28 11:39, 53F
推
04/28 11:41, 6年前 , 54F
不給廢物馬朝權貴做大官不行喔,馬上會冒出一大堆熱愛
04/28 11:41, 54F
→
04/28 11:41, 6年前 , 55F
舔肛門的9.2狗奴才在那狂吠哀嚎zzzzzzzzz
04/28 11:41, 55F
→
04/28 11:41, 6年前 , 56F
樓上是深綠的2.8
04/28 11:41, 56F
→
04/28 11:42, 6年前 , 57F
屎腦吱八賤畜馬上出來表演顧左右而言他給你看
04/28 11:42, 57F
噓
04/28 11:42, 6年前 , 58F
台灣第四帝國
04/28 11:42, 58F
→
04/28 11:43, 6年前 , 59F
有毒綠廢物是台灣最大禍害，此物不除，台灣必亡
04/28 11:43, 59F
推
04/28 11:43, 6年前 , 60F
推
04/28 11:43, 60F
→
04/28 11:43, 6年前 , 61F
一篇說人話的討論硬是要有跳陣頭的吱八賤畜出來插嘴
04/28 11:43, 61F
→
04/28 11:44, 6年前 , 62F
為了台灣好，麻煩有毒綠廢物自己去死一死，謝謝不送
04/28 11:44, 62F
推
04/28 11:45, 6年前 , 63F
U文要推
04/28 11:45, 63F
推
04/28 11:47, 6年前 , 64F
好文
04/28 11:47, 64F
噓
04/28 11:49, 6年前 , 65F
大腸花學生沒有利益考量？是誰後來要出來選立委啊
04/28 11:49, 65F
→
04/28 11:49, 6年前 , 66F
而且那個中研院的選中研院的就沒問題？中研院比較高貴?
04/28 11:49, 66F
→
04/28 11:54, 6年前 , 67F
誰不知道大腸花是獨派團體青年軍弄的，這些人為了當政
04/28 11:54, 67F
→
04/28 11:54, 6年前 , 68F
客，不惜把同學拖下水，利用同學的無知來成就自己，看
04/28 11:54, 68F
→
04/28 11:54, 6年前 , 69F
看屎袋那幾隻就知道了
04/28 11:54, 69F
→
04/28 11:55, 6年前 , 70F
本篇稿費台灣價值1點
04/28 11:55, 70F
→
04/28 11:56, 6年前 , 71F
太陽花是利益還價值？ 沒看到他們現在收割很爽
04/28 11:56, 71F
→
04/28 11:57, 6年前 , 72F
民進黨發起的社會運動從來不是為價值 而是利益
04/28 11:57, 72F
噓
04/28 12:01, 6年前 , 73F
遴選會蔡明興可以投87票是不是 笑死
04/28 12:01, 73F
噓
04/28 12:12, 6年前 , 74F
他自稱爺的時候是不領年終，DPP哪個人做得到
04/28 12:12, 74F
→
04/28 12:13, 6年前 , 75F
太陽花主要成員幾乎都從政了還講價值，不要臉也要有限度
04/28 12:13, 75F
噓
04/28 12:21, 6年前 , 76F
誰不知道大腸花就資進黨青年軍搞的
04/28 12:21, 76F
推
04/28 12:22, 6年前 , 77F
雖然很多人不滿，但的確還沒有到可以號召運動。
04/28 12:22, 77F
推
04/28 13:20, 6年前 , 78F
原來大學自主不是價值，了解了解
04/28 13:20, 78F
噓
04/28 14:25, 6年前 , 79F
大學自主是價值啊, 只是黨證是權數, 沒黨證,價值就是0
04/28 14:25, 79F
噓
04/28 15:41, 6年前 , 80F
04/28 15:41, 80F
噓
04/28 20:22, 6年前 , 81F
又在秀下限XD
04/28 20:22, 81F
→
04/28 21:12, 6年前 , 82F
台獨建國派不要害民進黨了 你們大老一堆都在裡面呢
04/28 21:12, 82F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Qu-azZt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Qu-azZt (Gossiping)