[新聞] 拔管爭議 柯志恩：教育部注定成為大學自主淪喪的罪人已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
拔管爭議 柯志恩：教育部注定成為大學自主淪喪的罪人
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
歷時3個月的台大校長聘任爭議，教育部今天宣布確定駁回管中閔的台大校長聘任。國民
黨立委柯志恩怒批，教育部終於無理粗暴地濫用行政權力否決管中閔的當選資格，「拔管
」不僅拔掉台灣高教的未來，更動搖台灣民主法治的根基！歷史會記載，這個教育部已注
定成為大學自主淪喪的罪人！這真是台灣校學自治史上最黑暗的一天，也是台灣民主法治
令人痛心的倒退。
柯志恩表示，教育部推翻管中閔的當選資格，主文僅用2張A4紙的文字說明，就等同判定
管中閔「當選無效」，「一個行政單位可以做出具司法性質的判決嗎？」法院審判都有法
官的名字，但教育部的2頁說明及兩個附件13頁，15頁文字自始至終沒有任何部會或其代
表的任一姓名，究竟是何人做出的法律見解，難道如此不可告人？這不就是典型的私設刑
堂與黑箱判決？
教育部指稱「管中閔於台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任獨董，違法事證
明確」。柯志恩指出，有關獨董爭議之指控，台大人事單位皆已在校務會議中充分說明，
並於校務會議中以懸殊比數表決「不必處理」。校長兼職必須報請教育部核准，但教授兼
職是由學校核定，管中閔兼任獨董確實獲校方同意，且台大並未規定同意教授擔任獨董時
間必須於產學合作契約之後，管中閔擔任獨董在台大絕非個案，如果其兼職違法，則幾乎
八、九成台大教授兼職情形皆與管相同，是否也都違法？
柯志恩強調，台大校長遴選權責在台大遴選委員會，遴選委員會秉持自主精神，如有爭議
或未盡事宜都由遴選委員會定奪，「教育部不得說三道四」這是教育部林騰蛟次長之前揭
櫫之立場。如今教育部駁回台遴選委員會的決議，不僅打臉自己、把教育部變成遴選會的
「太上機關」，宣告台大的校園自主瀕臨死亡，更一手摧毀受憲法保障的大學自治與自主
。
卡管風波歷經108天，柯志恩質疑，最後拔管的理由竟是回到當初爭議原點，之前所謂的
赴陸兼職突然煙消雲散，倘若是「利益迴避」即可拔管，則潘文忠又何必請辭，期間又何
必牽扯赴陸兼職，搞到學術界人心惶惶？可見教育部為了「卡管」處處碰壁，最後尋尋覓
覓只能在利益迴與行政流程避藉題發揮，更證「欲加之罪、何患無辭」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/KUMs8M
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.3.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524839716.A.DFD.html
→
04/27 22:35,
8年前
, 1F
04/27 22:35, 1F
推
04/27 22:35,
8年前
, 2F
04/27 22:35, 2F
→
04/27 22:37,
8年前
, 3F
04/27 22:37, 3F
推
04/27 22:37,
8年前
, 4F
04/27 22:37, 4F
推
04/27 22:37,
8年前
, 5F
04/27 22:37, 5F
推
04/27 22:38,
8年前
, 6F
04/27 22:38, 6F
→
04/27 22:40,
8年前
, 7F
04/27 22:40, 7F
推
04/27 22:42,
8年前
, 8F
04/27 22:42, 8F
→
04/27 22:42,
8年前
, 9F
04/27 22:42, 9F
→
04/27 22:45,
8年前
, 10F
04/27 22:45, 10F
推
04/27 22:47,
8年前
, 11F
04/27 22:47, 11F
推
04/27 22:47,
8年前
, 12F
04/27 22:47, 12F
→
04/27 22:50,
8年前
, 13F
04/27 22:50, 13F
推
04/27 23:05,
8年前
, 14F
04/27 23:05, 14F