[問卦] 有念頭而未行動可被判定有罪嗎?已回收

看板Gossiping作者 (yosi)時間7年前 (2018/04/03 21:00), 編輯推噓0(4推 4噓 7→)
留言15則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
汝題 本阿明非法律專業，純粹好奇問問 以孫安佐的情形來說 由於他跟朋友說了一句玩笑話(不知道是否真的為玩笑話)，說要掃射校園。 而後被朋友舉報，進而被警方逮捕。 警方在今日更查出他擁有1600發子彈與手槍，也查出他曾上網搜索步搶購買方式。 所以光是這樣就能判定他有罪嗎？ 那麼，退一萬步來假設 假設平常男性最會做的事 今日某男看到一女明星，深深迷戀上他。 於是買了該明星的許多寫真，甚至試圖搜索其曝光畫面。 此男更曾數度向朋友表示好想跟該明星打砲 那麼，我們會說該男犯(強姦、性騷擾)罪嗎？ 似乎在常理狀況下應不至於吧？ 那麼為什麼孫安佐這件事，會被如此輕易的判定有罪呢？ 就因為他揚言掃射？ 就因他買了1600發子彈與手槍？ 就因他曾做火焰噴射器？ 就因他曾試圖上網買步槍？ 這些理由就足以判定他有犯罪嗎？ 純好奇，求解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522760425.A.7BE.html
噓
04/03 21:00, 7年前 , 1F
關鍵報告
04/03 21:00, 1F
噓
04/03 21:00, 7年前 , 2F
太早
04/03 21:00, 2F
推
04/03 21:01, 7年前 , 3F
以前的刑法100條，就是有罪
04/03 21:01, 3F
→
04/03 21:01, 7年前 , 4F
念頭 跟 說出來 又是兩回事
04/03 21:01, 4F
噓
04/03 21:01, 7年前 , 5F
肥宅看一眼就該被槍斃了
04/03 21:01, 5F
噓
04/03 21:01, 7年前 , 6F
看FBI抓幼女片就知道了
04/03 21:01, 6F
→
04/03 21:01, 7年前 , 7F
預防性雞鴨：
04/03 21:01, 7F
推
04/03 21:03, 7年前 , 8F
殺人罪處罰預備犯
04/03 21:03, 8F
→
04/03 21:07, 7年前 , 9F
著手程度
04/03 21:07, 9F
→
04/03 21:08, 7年前 , 10F
假設沒有罪
04/03 21:08, 10F
推
04/03 21:13, 7年前 , 11F
你離女明星那麼遙遠根本炮不到
04/03 21:13, 11F
→
04/03 21:14, 7年前 , 12F
安卓實施對象可是立馬有可行性的對象
04/03 21:14, 12F
→
04/03 21:15, 7年前 , 13F
如你再加上跟蹤尾隨，大概就可以抓了
04/03 21:15, 13F
→
04/03 21:24, 7年前 , 14F
只是想像怎樣都可，但說出來就要小心
04/03 21:24, 14F
推
04/03 22:21, 7年前 , 15F
有些預備犯也處罰啊...有些未遂犯不處罰~
04/03 22:21, 15F
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1QmthfU- (Gossiping)