[FB] 廣告小妹: 囧星人是我見過最困惑的網紅已回收

看板Gossiping作者 (口合口合九十八)時間6年前 (2018/04/01 17:15), 編輯推噓-6(4106)
留言20則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
FB卦點說明: 102,784 人說讚的新一代網紅廣告小妹,對於另一網紅囧星人日前發表<社會是公平的>的 言論所引發的事件做出評論。 FB連結: https://tinyurl.com/ydxnmudu FB內容: 凡槿(廣告小妹) 19小時 · 聽說大家今天補班補課?好慘慘。好啦,神探阿槿陪你們一起加班,決定開辦囧星人聯合 新聞網互轟案。此案有點複雜,文長請見諒。等等,有人問說:「這案子有疑點嗎?囧星 人擺明了就是被黑啊!」   其實,這觀點正是此案複雜的地方,請容我娓娓道來。聯合新聞網(udn.com)前陣子籌劃 了一個專題《世代共好》,訪問了諸多不同世代的名人,試圖啟發溝通、緩解世代對立。 誰知,囧星人專訪刊登後,她被網友砲得體無完膚。   原因是記者、編輯為她的專訪下了一個這樣的大標:社會是公平的。我看到標題當下也是 愣了一分鐘,想說這是在供三小?右派我太清楚這世界根本不存在什麼公平正義,誰跟我 說社會是公平的,我就把他釘牆上!   最後,我當然沒有把囧星人釘牆上,因為我把專訪內容、專訪影片、多篇澄清文、直播存 檔全看了。只能說,她是我見過最困惑的網紅。   她的本意不是「社會是公平的」,而是每個人各有各的不公平之處,所以得出結論,老天 爺是公平的。根據我本人有限智商的理解,囧星人想表達的有三個重點:   (一)世代對立源自於上一代人好處佔盡,導致下一代人內心充滿不滿。 (二)可是不滿又能如何呢?憤怒不能解決問題,有所作為才是王道啊!假如你沒有辦法 改變這個世界,你只能改變自己。 (三)她從第一份工作領 19K 苦哈哈薪水,一路爬到後期月入 80K,再進化為囧裁,多麼 激勵人心。「孩子,我能做到,你也可以的!」(神探配對白)   上一回,我說囧星人不勵志,那是我的肺腑之言。理由先不去說,不是本案的重點。至於 我為何說她很困惑呢?因為她強調了自己的勵志,以及對於我狼性同胞的欣賞,她鼓勵年 輕人天天向上改變現狀。最後她被砲喊冤,她認為,都是那個「社會是公平的」標題害的 。   可我看來看去,砲她的網友除了一些不看內文只看標題之外,多數持反對意見的人都是言 之有物的。大家看的不只是標題,還有整段專訪的脈絡。   囧星人因個人經歷相信有努力就會有回報,可是她也認為不該拿著這個去批評他人的不努 力。後面這個論點我認同,但是她在(被剪接過)的專訪影片內沒有說啊啊啊啊啊啊啊啊 。網友只能針對她有說的部分做出評論,被誤解也是沒辦法的事情。   囧星人認為問題出在聯合新聞網下的標題,以及「我沒有事先看過」。可是姑娘,受訪者 沒有審稿的權利,媒體如果刊登前先給妳過目,那叫人很好。至於標題,的確有協商的空 間。但,這也是後來雙方互轟的關鍵所在。   囧星人寫信給聯合新聞網提議更改標題,在對方尚未回覆的當下,她公開澄清專訪內容不 符合本意已試圖與聯合新聞網溝通。接著粉絲就炸鍋了,囧星人繼續公開信件內容、開了 直播、又回覆了幾篇網友的批評。   就在這個時候,聯合新聞網的工作人員也決定做一個澄清動作。囧星人粉絲湧入該工作人 員臉書,各種洗臉。事件發展至此,神探我只想說:「你們都很傲慢!!!!」   這是得罪人分割線,不喜請離開。   勸君多想三秒鐘。   我要開始囉。   先說聯合新聞網的澄清文,不是我要吐槽,是處理得真的不咋樣。勸別人多讀書,這個嗯 湯啊嗯湯!憑什麼認為別人沒讀書呢?傳統媒體人的傲慢,我隔著太平洋都聞到了。「社 會是公平的」這句話囧星人的確有說過,可是作為大標是否真的適當呢?   相較之下,「憤怒不能解決問題」更符合整段專訪的核心觀念。既然如此,為什麼要選擇 另一個標題呢?因為那個比較聳動有效果啊!別急著否定,咱們都混社群那麼久了,就別 自欺欺人了。當傳統媒體網絡化,首先要面對流量問題。因此標題聳動些,我能理解。   只是別追求了流量,又要裝白蓮花說沒有。囧星人會生氣、想改標題,並非沒有道理。另 外,我想提個建議,請不要沒事就把弱勢議題拋出來當擋箭牌。弱勢族群是社會的一部分 ,報導社會議題是媒體的責任。你們報導什麼議題,跟有沒有下錯囧星人專訪標題是兩回 事。   好,接下來討論囧星人的部分。姑娘啊,我不是討厭妳,是我覺得妳有點煩。受訪的時候 認為雙方有一個共識,對方應該能理解妳的意思。很抱歉,記者不是妳肚裡的蛔蟲,而且 我們都知道,媒體不是百分百靠得住。   再來,網友批評妳,那很正常。吃公眾飯的,被罵是家常便飯。我知道妳覺得冤枉,正確 的公關作法是私下請記者改標題、公開發表澄清信、接著妳分享該則澄清內容,於是全世 界都會閉嘴。妳單方面澄清,是沒有用的。   粉絲挺妳,那是因為她們喜歡妳;某些路人挺妳,那是因為他們早看聯合報不爽。非粉絲 的人不一定站在妳這邊,今天對方反擊妳也有責任。換作是我,見到妳已開槍,自然不會 想改標題、回覆妳信件。   儘管妳在直播內、澄清文內都在幫他們說好話,可是做事看的不是妳說了什麼話,而是妳 在沒有雙方產生你來我往溝通的情況下先把這件事捅破了。他們在乎的,是妳的這個舉動 。   至於我認為妳傲慢,是我覺得妳對於自己身為網紅沒有認知到很多事情。妳的話語權,與 聯合新聞網並不在同一個等級。許多人認為,兩者都是媒體呀自媒體與傳統媒體影響力是 一樣的。沒錯,影響力旗鼓相當,可是號召力不同。   妳在自己的版上多次澄清,事實上這件事妳沒有大錯,鐵粉自然會挺妳、主動出擊。可是 聯合新聞網沒有幾十萬鐵粉呀!尤其是事件主角是記者,記者不是公眾人物,妳們之間, 火力差別很大。被推出來面對妳的,不會是聯合新聞網,而是記者。   還有一件事,我不知妳是否有發現。妳的分享貼文、在他處回覆留言,這些都是號召粉絲 出動的行為。妳可能沒有認知到這件事,但這是事實。自媒體的操作模式,與傳統媒體不 同。凡事謹慎些,後續問題會比較少,祝福妳。   以上。 圖像裡可能有一或多人和文字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522574110.A.A63.html

04/01 17:15, 6年前 , 1F
誰?
04/01 17:15, 1F

04/01 17:15, 6年前 , 2F
04/01 17:15, 2F

04/01 17:15, 6年前 , 3F
業配到八卦板來我也是很困惑
04/01 17:15, 3F

04/01 17:15, 6年前 , 4F
誰,奶大嗎?
04/01 17:15, 4F

04/01 17:15, 6年前 , 5F
太長
04/01 17:15, 5F

04/01 17:16, 6年前 , 6F
廣告小妹要學陳沂哦
04/01 17:16, 6F

04/01 17:16, 6年前 , 7F
供三小
04/01 17:16, 7F

04/01 17:16, 6年前 , 8F
你也差不多
04/01 17:16, 8F

04/01 17:18, 6年前 , 9F
陳沂路線
04/01 17:18, 9F

04/01 17:18, 6年前 , 10F
業配小妹?
04/01 17:18, 10F

04/01 17:20, 6年前 , 11F
我覺得這件事真的很可笑
04/01 17:20, 11F

04/01 17:20, 6年前 , 12F
這次挺他
04/01 17:20, 12F

04/01 17:21, 6年前 , 13F
業配文
04/01 17:21, 13F

04/01 17:39, 6年前 , 14F
你個版?
04/01 17:39, 14F

04/01 17:42, 6年前 , 15F
結論 網路化 人人想紅 但是人紅是否心態就...
04/01 17:42, 15F

04/01 17:47, 6年前 , 16F
四川強震台灣人免捐款?廣告小妹:和人情味著稱抵觸
04/01 17:47, 16F

04/01 21:56, 6年前 , 17F
87小妹?
04/01 21:56, 17F

04/02 14:53, 6年前 , 18F
樓樓上那篇不就媒體亂下標的例子? 原文明明有加"似乎"
04/02 14:53, 18F

04/03 20:25, 6年前 , 19F
辦案?你算老幾?
04/03 20:25, 19F

04/12 12:11, 6年前 , 20F
加似乎有比較好? 中國人最愛批鬥 紅衛兵小妹
04/12 12:11, 20F
文章代碼(AID): #1QmACUfZ (Gossiping)