[問卦] 主動技能與被動技能的命名邏輯??已回收

看板Gossiping作者 (gn02380756)時間6年前 (2018/04/01 03:05), 6年前編輯推噓-2(7推 9噓 11→)
留言27則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好 打給後 小弟我從很久以前就有個疑問 就是關於遊戲中"主動技能"及"被動技能"的命名邏輯 其實一直以來都不太懂為什麼主動技能是叫作"主動"技能 反之亦然 就好比LOL每個角色都有他專屬的"被動"技能 而這個被動技能你不用特地按鍵盤或滑鼠去 施放它 它自己就會觸發或在必要時施展 但這卻是大家口中典型的"被動技能" 然而剩下的就是"主動"技能 你必須要自己親自按鍵盤或滑鼠才能使用它 它並不會自己主 動施放 看過一些字典的解釋 主動的意思是"自動的 不需外力推動就能自己行動" 而相對地被動就是"需要外力推動才會動" 如果按照這個邏輯 主動技能跟被動技能的命名應該要相反才對吧!!? 一個自己就會主動 放 一個還要我去按才會放 根本超被動 感覺真的很不符合命名邏輯? 有人也跟我有一樣的想法嗎 真的很好奇也很想與大家討論 謝謝 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522523110.A.02B.html
噓
04/01 03:06, 6年前 , 1F
主動施放
04/01 03:06, 1F
→
04/01 03:06, 6年前 , 2F
五樓被動點滿等著被主動
04/01 03:06, 2F
→
04/01 03:06, 6年前 , 3F
這是我「主動」要噓的
04/01 03:06, 3F
噓
04/01 03:07, 6年前 , 4F
每次要推文就會被動按2
04/01 03:07, 4F
噓
04/01 03:07, 6年前 , 5F
五樓都主動被肛
04/01 03:07, 5F
→
04/01 03:07, 6年前 , 6F
主動，自動？
04/01 03:07, 6F
→
04/01 03:10, 6年前 , 7F
有，十幾年前打信長就覺得奇怪，剛開始一直看不懂
04/01 03:10, 7F
噓
04/01 03:17, 6年前 , 8F
那是從玩家角度來看
04/01 03:17, 8F
→
04/01 03:18, 6年前 , 9F
主角自己動手放 叫做主動技能
04/01 03:18, 9F
→
04/01 03:19, 6年前 , 10F
是從哪一方的立場來說吧
04/01 03:19, 10F
推
04/01 03:23, 6年前 , 11F
我也覺得很奇怪
04/01 03:23, 11F
推
04/01 03:26, 6年前 , 12F
主動就是泥想放就放 被動就是情境觸發才可以
04/01 03:26, 12F
→
04/01 03:26, 6年前 , 13F
你
04/01 03:26, 13F
推
04/01 03:42, 6年前 , 14F
主體不同 你從技能本身角度解釋 官方是站在玩家角度解釋
04/01 03:42, 14F
→
04/01 03:44, 6年前 , 15F
明明是人在玩遊戲 你卻從技能本身角度去解釋 滿奇怪ㄉ
04/01 03:44, 15F
推
04/01 04:08, 6年前 , 16F
當主體是玩家 自動的意思是要玩家自己動 不是技能自己動
04/01 04:08, 16F
→
04/01 04:15, 6年前 , 17F
我喜歡被動
04/01 04:15, 17F
推
04/01 04:17, 6年前 , 18F
照你的理解角度來看 玩家跟角色變成配角 技能才是主角了
04/01 04:17, 18F
→
04/01 04:23, 6年前 , 19F
技能需要依附角色才得以存在 怎麼會讓技能當主角 不合理R
04/01 04:23, 19F
噓
04/01 05:56, 6年前 , 20F
你國文是不是很爛？
04/01 05:56, 20F
抱歉我理組的 但我有特地去查字典 主動指的就是不需要外力推動就會行動 那這樣跟我想表達的意思似乎沒有相抵觸 如果可以的話麻煩你再解釋一下active跟passive英文的詳細意思 我只能很淺薄的將他們翻譯成主動、積極和被動、消極而已 雖然我學測英文還是有個14級分 而且也不是只有我有這個疑問啊~ 真的沒必要這麼咄咄逼人吧QQ
噓
04/01 06:00, 6年前 , 21F
active/passive 能解讀成這樣 大學要不要別唸了
04/01 06:00, 21F
→
04/01 06:01, 6年前 , 22F
我看遊戲也別打了吧，能夠這樣真的不簡單
04/01 06:01, 22F
噓
04/01 06:04, 6年前 , 23F
ridiculous
04/01 06:04, 23F
噓
04/01 06:10, 6年前 , 24F
Matrix 定義m by n，你要故意寫成n by m zzzzzzzz
04/01 06:10, 24F
噓
04/01 07:11, 6年前 , 25F
主動噓文
04/01 07:11, 25F
※ 編輯: gn02380756 (114.136.172.209), 04/01/2018 15:17:33
推
04/01 20:40, 6年前 , 26F
理組?你沒發現技能"自己發動自己"不合理嗎?
04/01 20:40, 26F
痾 還好吧 我角色的確沒做什麼事情他就會自己發動了啊 我覺得沒有不合理 我問我不少理組同學他們也這麼認為 我覺得主動跟被動應該是一個修飾技能的形容詞啊 所以主動技能解釋成”不需要他經由外力就會推動的技能“ 這就是我的理解 這會不合理嗎?
推
04/01 20:42, 6年前 , 27F
技能必需要有角色才能發動 主體是角色 你搞錯主體了
04/01 20:42, 27F
※ 編輯: gn02380756 (114.136.172.209), 04/01/2018 21:51:14
‣ 更多 gn02380756 的文章
文章代碼(AID): #1Qlzlc0h (Gossiping)