[新聞] 大麻其實沒那麼傷腦，烈酒還比較嚴重已回收

看板Gossiping作者 (LastDino)時間7年前 (2018/03/30 16:15), 7年前編輯推噓21(27推 6噓 33→)
留言66則, 43人參與, 7年前最新討論串1/1
http://t.cn/RnmgbvL Marijuana may not be as damaging to the brain as previously thought, according to new research from the University of Colorado Boulder and the CU Change Lab. 根據科羅拉多波德分校以及CU實驗室的新研究指出： 大麻可能沒有我們原本想的那麼傷腦。 The research, which was published in the journal Addiction, examined the brains of more than 1,000 participants of varying ages, and found that long-term alcohol use is much more damaging to the brain than marijuana, contradicting years of research into the effects of marijuana and other cannabinoid products on the brain. 這實驗有被發行到一本名為Addiction的刊物上。它檢查超過1000名不同年齡層的參與者 ，發現長期的酗酒比吸大麻更傷腦。這研究跟大麻以及其他大麻相關用品的研究結果相牴 觸。 These findings, and other conclusions suggesting the potential public health benefits of marijuana, come amid the recent back-and-forth on federal marijuana policy and the nation’s opioid crisis. 這結果以及其他認為大麻能帶來公共衛生效益的言論，隨著最近聯邦大麻政策的正反論戰 ，以及國家的鴉片危機，也跟著浮出檯面。 Yet scientists are still hesitant to say that cannabinoid usage, specifically as it pertains to marijuana and its associated products, is beneficial. 但是科學家還是不敢保證說大麻(藥用)的使用是有益的。尤其只要有大麻菸草 及其相關產品，科學家都不敢保證。 "Particularly with marijuana use, there is still so much that we don't know about how it impacts the brain," said Rachel Thayer, a graduate student in clinical psychology at CU Boulder and the lead author of the study. "Research is still very limited in terms of whether marijuana use is harmful, or beneficial, to the brain." 「尤其呼麻這行為，會怎麼影響大腦？我們知道的太少了。」CU波德分校碩士臨床心理學 生(同時也是這研究的作者)Rachel Thayer表示。「對於大麻是否對大腦有害，或是有益 ？研究能夠知道的仍然非常有限。」 While the negative effects of alcohol on the brain have been known by researchers for years, it has been assumed that cannabinoids are as damaging to long-term brain health—if not more—given the immediate psychoactive effects of the THC (the chemical that gets a person high) in marijuana. 酗酒對大腦的負面效果早就被研究發現好幾年了；而大家也認為大麻也是這樣的長遠下 來會破壞大腦的健康。在這種大麻會讓人立刻嗨起來的精神作用下，就算沒有更嚴重 ，至少也應該持平。 However, this may not necessarily be true. 但這可能不是真實的情況。 "When you look at the research much more closely, you see that a lot of it is probably not accurate," said study co-author Kent Hutchison, a professor of behavioral neuroscience at CU Boulder and co-director of the CU Change Lab, which explores the factors linked with health and risk behavior. 「如果你認真看這個實驗，你會發現很多東西可能不是準確的。」這研究的共同作家 Kent Huchison，同時也是CU實驗室(研究發現會導致健康或是有風險的因子分析) 的共同執行人以及CU的行為神經學教授表示。 "When you look at these studies going back years, you see that one study will report that marijuana use is related to a reduction in the volume of the hippocampus. The next study then comes around, and they say that marijuana use is related to changes in the cerebellum or the whatever." 「你如果看前幾年的研究，你會發現有一個研究指出大麻的使用會減少大腦的海馬體。 然後下一個研究就跑出來，說大麻跟小腦的變化還是什麼的有關係。」 "The point is that there’s no consistency across all of these studies in terms of the actual brain structures." 「重點是，這些研究沒有對實際大腦的結構有任何直接的連結。」 To combat this misconception in the existing literature, the researchers gave a fresh look at some existing neurological imaging data from the MRIs of both adolescents and adults to see how, using the same variables and controls, the influence of cannabinoids on the brain compared to or contrasted with alcohol. 為了糾正現存研究上的誤解，研究員對目前青少年以及成人MRI的神經圖片做研究，想看 出在同樣的變數以及控制下，大麻跟酒精對大腦的影響到底是如何。 "With alcohol, we’ve known it’s bad for the brain for decades," said Hutchison. "But for cannabis, we know so little." 「我們幾十年來早就知道酒精對大腦不好，但我們對大麻知道的太少。」 To see any potential difference, the researchers used the data to examine the most important neurological components: gray matter and white matter. 研究者用這些數據來檢查最重要的神經組織：灰質與白質，來看有沒有任何潛在的差異。 Gray and white matter are the two main types of tissue that make up the brain and central nervous system. Gray matter is the "stuff"—the cell bodies, dendrites and axon terminals—that enable functionality. White matter, then, is how the grey matter communicates between clusters. Any loss of size or integrity in either can make the brain not work quite like it should. 灰質和白質是組成大腦中樞神經系統重要的組成元素之二。灰質是「物件」，也就是 細胞本身，樹圖與軸突終端，這些東西能夠使大腦作用起來。而白質是灰質如何在群 體與群體之間連結的橋樑。任何大小或是結構上的損失都可能會讓大腦以不如原本應該 運作的方式作用。 The study found that alcohol use was significantly associated with a decrease in gray matter size and white matter integrity, particularly for adults who may have decades of exposure. Marijuana and associated cannabinoid products, on the other hand, were not shown to have any long-term impact on the amount of gray matter in the brain or on the integrity of the white matter. 研究發現：酗酒跟灰質減少以及白質結構性降低很有關聯。尤其對那些酗酒多年的成人 來說，非常嚴重。而大麻以及大麻相關產品，卻沒有任何長期下對灰質以及白質結構性 的傷害以及損失。 The research demonstrated that, "while marijuana may also have some negative consequences, it definitely is nowhere near the negative consequences of alcohol," according to Hutchison. 研究指出「大麻可能會有不好的效用，但跟喝酒比起來真的是小巫見大巫了。」 Despite marijuana not being as harmful as once thought, and definitely not as damaging as other legal and illegal products, the research has not yet proved any possible benefits. This is particularly the case as it relates to the different products on the market (both THC and non-THC-containing cannabinoid products), their usage with pain and addiction treatment and the effect on different ages — especially as cannabinoid usage is on the rise among older populations. 儘管大麻不是我們曾經認為的那麼傷身，也不是像其他非法或合法產品來的那麼有害， 這研究沒有證明大麻有任何潛在的幫助。這跟不同市場上的產品息息相關。你看那些包括 會讓你嗨以及沒那麼嗨的大麻產品，以及減輕疼痛或是上癮的療程，或是在老人間成長 的使用數量來說，這研究對我們息息相關。 "Considering how much is happening in the real world with the legalization movement, we still have a lot of work to do," Hutchison said. 「考慮到現在對大麻合法的運動的程度，我們還有很多要做的事情。」 備註： 1.我翻ㄉ 2.樓下開呼了阿，反正大麻好像沒那麼不好欸 3.美國正式進入鴉片大麻國家？ 4.無聊可以推一下啊，我也翻了20分鐘XD --
推
11/15 20:20,
前幾天我開電腦玩fallout 4 玩了半小時就突然吐了
11/15 20:20
→
11/15 20:21,
我還想說自己怎麼變得那麼沒擋頭
11/15 20:21
→
11/15 20:21,
結果十分鐘後 我爸跟我媽也突然跑去吐了@@
11/15 20:21
→
11/15 20:22,
最後發現.....是晚餐時吃的貢丸壞掉了
11/15 20:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.10.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522397743.A.504.html
推
03/30 16:16, 7年前 , 1F
5樓酒後亂性肛到男毒甲
03/30 16:16, 1F
→
03/30 16:16, 7年前 , 2F
欸 可是麻蟲通常本身也酗酒
03/30 16:16, 2F
→
03/30 16:16, 7年前 , 3F
蓋。
03/30 16:16, 3F
→
03/30 16:16, 7年前 , 4F
等大麻商給的政治獻金比煙商還多的時候就會合法了啦！
03/30 16:16, 4F
推
03/30 16:16, 7年前 , 5F
鴉片跟大麻不一樣吧
03/30 16:16, 5F
你講到重點了 其實這篇文章marijuana，cannabinoids一直交叉使用 到底是鴉片，大麻，還是藥用大麻才沒事 有請專家解釋
推
03/30 16:16, 7年前 , 6F
可以看到神明
03/30 16:16, 6F
推
03/30 16:17, 7年前 , 7F
應推廣電子大麻
03/30 16:17, 7F
※ 編輯: LastDinosaur (118.167.10.5), 03/30/2018 16:18:16
推
03/30 16:17, 7年前 , 8F
鴉片是罌粟花吧 跟大麻不一樣吧
03/30 16:17, 8F
推
03/30 16:17, 7年前 , 9F
烈酒年輕人不會想喝，但是開放大麻保證每個年輕人都哈
03/30 16:17, 9F
推
03/30 16:18, 7年前 , 10F
植物都是天然的 為什麼要禁 奇怪
03/30 16:18, 10F
→
03/30 16:18, 7年前 , 11F
沒人禁止你吃菇婆芋啊XD
03/30 16:18, 11F
推
03/30 16:19, 7年前 , 12F
屈中恆&庹宗康: 我就說我很乖的!
03/30 16:19, 12F
→
03/30 16:19, 7年前 , 13F
酒也植物釀的 大麻也是植物
03/30 16:19, 13F
推
03/30 16:19, 7年前 , 14F
麻蟲也酗酒到底是怎麼連結的XD
03/30 16:19, 14F
→
03/30 16:20, 7年前 , 15F
科羅拉多不是娛樂合法州嗎
03/30 16:20, 15F
推
03/30 16:20, 7年前 , 16F
罌粟花是雙獅地球牌那個跟大麻差遠了
03/30 16:20, 16F
推
03/30 16:20, 7年前 , 17F
不是說先前美警方也說大麻不怎糟，
03/30 16:20, 17F
→
03/30 16:20, 7年前 , 18F
只是是gateway substance
03/30 16:20, 18F
→
03/30 16:20, 7年前 , 19F
吸引你進去玩進階毒品
03/30 16:20, 19F
→
03/30 16:20, 7年前 , 20F
可是香菸跟酒怎麼不禁？
03/30 16:20, 20F
推
03/30 16:22, 7年前 , 21F
推
03/30 16:22, 21F
→
03/30 16:23, 7年前 , 22F
鴉片類是opioid 危害大多了 問題是外國還有罌粟籽蛋糕...
03/30 16:23, 22F
→
03/30 16:24, 7年前 , 23F
不傷身 成癮性又低 跟菸酒比的話啦
03/30 16:24, 23F
→
03/30 16:24, 7年前 , 24F
大麻還沒菸這麼容易上癮
03/30 16:24, 24F
噓
03/30 16:26, 7年前 , 25F
明明就會傷身 加了一堆但書 怎麼不提肺部疾病高於菸草
03/30 16:26, 25F
噓
03/30 16:26, 7年前 , 26F
蠢
03/30 16:26, 26F
→
03/30 16:31, 7年前 , 27F
罌粟是製作迷魂香的材料，讚讚
03/30 16:31, 27F
推
03/30 16:31, 7年前 , 28F
麻蟲清醒時間比茫的時間少不知道幾倍
03/30 16:31, 28F
推
03/30 16:32, 7年前 , 29F
麻蟲跟酒鬼都只有一個目的 kiang一下芒一下爽一下
03/30 16:32, 29F
→
03/30 16:32, 7年前 , 30F
那菸蟲本身除了提神這種屁話以外 其他都是智障
03/30 16:32, 30F
→
03/30 16:33, 7年前 , 31F
說真的對我這種不菸不酒不吸毒的人來說 你們都沒有正當理由
03/30 16:33, 31F
噓
03/30 16:33, 7年前 , 32F
又要一堆腦包說是毒品了
03/30 16:33, 32F
→
03/30 16:33, 7年前 , 33F
我覺得尻一下更棒呢
03/30 16:33, 33F
噓
03/30 16:34, 7年前 , 34F
因為酗酒樣本多 大量呼麻且沒吸食其他毒品的少很多
03/30 16:34, 34F
推
03/30 16:47, 7年前 , 35F
推
03/30 16:47, 35F
→
03/30 16:52, 7年前 , 36F
對大麻認識不夠但「看起來」沒有比較糟但「不保證」無害
03/30 16:52, 36F
→
03/30 16:54, 7年前 , 37F
這種一堆但書的專家結論 拿來嘴砲最方便了www
03/30 16:54, 37F
噓
03/30 17:00, 7年前 , 38F
所以他也不知道有沒有危害阿 一些大麻幫的整天在洗腦別人
03/30 17:00, 38F
推
03/30 17:05, 7年前 , 39F
對我這種不菸不酒不吸毒的人來說 你們都沒有正當理由+1
03/30 17:05, 39F
→
03/30 17:05, 7年前 , 40F
還是運動跟吃蔬菜比較好~~~~~
03/30 17:05, 40F
推
03/30 17:37, 7年前 , 41F
使用理由在倒數第二段不是嗎
03/30 17:37, 41F
→
03/30 17:37, 7年前 , 42F
止痛或是勒戒療程的一部分 只是功效也沒有證明
03/30 17:37, 42F
推
03/30 17:37, 7年前 , 43F
推 推 不菸不酒不吸毒的人來說 你們都沒有正當理由+1
03/30 17:37, 43F
→
03/30 17:38, 7年前 , 44F
覺得 身體髮膚受之父母 搞的 身體這裡多毛病 做什麼？
03/30 17:38, 44F
→
03/30 17:40, 7年前 , 45F
以止痛藥來說 總比鴉片類的好
03/30 17:40, 45F
→
03/30 17:40, 7年前 , 46F
就是好幾個毒藥選一個比較輕的
03/30 17:40, 46F
→
03/30 17:48, 7年前 , 47F
吸毒仔刷一波無罪 嘻嘻
03/30 17:48, 47F
噓
03/30 17:55, 7年前 , 48F
麻粉
03/30 17:55, 48F
推
03/30 18:10, 7年前 , 49F
最近毒梟砸重金哦，之前還說種大麻合法
03/30 18:10, 49F
→
03/30 18:17, 7年前 , 50F
那乎麻後可以開車嗎？
03/30 18:17, 50F
推
03/30 21:03, 7年前 , 51F
只好把酒列毒品改煙麻專賣，呼麻不開車，開車不呼麻
03/30 21:03, 51F
推
03/30 21:30, 7年前 , 52F
聽說吸大麻後開車很慢
03/30 21:30, 52F
推
03/30 23:21, 7年前 , 53F
還是會有影響啊幹
03/30 23:21, 53F
推
03/31 21:15, 7年前 , 54F
呵呵
03/31 21:15, 54F
→
03/31 21:15, 7年前 , 55F
呵呵
03/31 21:15, 55F
推
04/02 16:09, 7年前 , 56F
全世界最大的毒品 糖>菸=酒>>>>>>大麻
04/02 16:09, 56F
→
04/02 16:10, 7年前 , 57F
另外不要再說什麼大麻是其他毒品的跳板這種蠢話，所有毒
04/02 16:10, 57F
→
04/02 16:10, 7年前 , 58F
蟲都是從牛奶開始喝的
04/02 16:10, 58F
→
04/02 16:10, 7年前 , 59F
那是跟個人自制力有關 而不是物品本身，這輩子會碰其他化
04/02 16:10, 59F
→
04/02 16:11, 7年前 , 60F
學藥物的就是會碰 不用呼麻還是會碰 懂？
04/02 16:11, 60F
推
04/04 04:04, 7年前 , 61F
只有不吃不喝就能活下來的人，才能聲稱別人想使用任一
04/04 04:04, 61F
→
04/04 04:04, 7年前 , 62F
物是不具有正當性。以為只有菸、酒、藥物（藥物就是你
04/04 04:04, 62F
→
04/04 04:04, 7年前 , 63F
們所謂的毒品）會讓人成癮傷身，也太傻太天真。
04/04 04:04, 63F
推
04/05 18:57, 7年前 , 64F
不管是什麼東西，不要影響到他人就好...大家常聽到
04/05 18:57, 64F
→
04/05 18:58, 7年前 , 65F
酒後鬧事...但好像沒聽過麻後鬧事吧XD
04/05 18:58, 65F
推
04/10 13:07, 7年前 , 66F
幫推
04/10 13:07, 66F
‣ 更多 LastDinosaur 的文章
文章代碼(AID): #1QlV8lK4 (Gossiping)