[ＦＢ] 核終FB:廢除非核家園條款 以核養綠公投一已回收

看板Gossiping作者 (清新優質的狄卡使用者<3)時間7年前 (2018/03/29 12:59), 編輯推噓81(87推 6噓 47→)
留言140則, 93人參與, 7年前最新討論串1/1
【廢除非核家園條款 以核養綠公投一階達標】 　 清華大學原子科學院院長李敏發起的「以核養綠」公投，已經達成第一階段的提案門檻，29日上午偕同前環保署署長魏國彥、中華經濟研究院助研究員陳中舜、環保署核一二四廠環境保護監督委員宋宏一、以及核能流言終結者創辦人黃士修，於集思台大會議中心召開記者會，隨後赴中選會繳交連署書正式提案。 　 明知能源政策錯誤 執意造成經濟窒息 　 李敏表示，民進黨全面執政後，推動意識形態為考量的「非核家園」政策。規劃於2025年將核能發電全數歸零，廢棄花三千億元興建的核四廠，再生能源發電占比由目前的5%提升至20%，燃煤發電占比調降至30%，燃氣發電占比提高至50%。此項天馬行空的政策規劃，已經被許多國內外專家指出不切實際。 　 李敏表示，在蔡政府政府剛上任提出電力政策時，就指出台灣會有缺電、限電的問題，電價有可能上漲，同時全島大範圍停電的風險也將大幅增加，不務實的電力政策也會影響企業的投資的意願。不幸的是，這些事情在兩年內通通發生了。深澳電廠要花一千億，但核一延役只需要百分之一的經費就可以提供一樣的電力。現在，政府已經知道它的能源政策有問題，但是政府仍不願意承認錯誤，一意孤行地將核四廠燃料運出國，導致台電資產大幅減損、全民賠錢。因此提出公投主文：為避免「非核家園」政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非 核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由。 　 民進黨基本黨綱不反核 勿被特定人士意志綁架 　 李敏表示，很多民進黨員不知道，民進黨的基本黨綱並不反核，而是主張核電投資應先行嚴格評估，唯有在行動綱領反對新設核電廠。兩者互相牴觸時，請問是基本綱領大，還是行動綱領大？希望民進黨不要被一兩個人的意志綁架，也歡迎民進黨加入以核養綠的公投連署。 　 李敏表示，能源政策關係到國家安全，關係到經濟發展。是否使用核能發電，是一項風險的選擇，使用核電須面對發生機率極低且目前技術可以應對之核電廠事故，不使用核電要面對缺電、限電、斷電，電價上漲與經濟被窒息的風險。既然是在選擇風險，每一個人的意見都應該等值，讓我們透過公投決定這項重要的國家政策。 　 廢核違反減碳承諾 將受國際貿易懲罰 　 魏國彥表示，非核家園政策無法避免非核即火的現實，將增加火力發電量，排放大量溫室氣體，至2025年二氧化碳將達3.05億公噸，2030年達3.11億公噸。近日又通過深澳燃煤發電廠擴建案，勢必增加排放更多二氧化碳。 　 魏國彥表示，在他任內與藍綠立委共同合作通過的「溫室氣體減量管理法」設定2050年的溫室氣體排放目標值為1.34億公噸。我國向國際社會提出的「自訂溫室氣體減量貢獻」（INDC），提出2030年我國的溫室氣體排放量將為2.14公噸。蔡政府承認，現行能源政策將使我國在2030年時排放3.11億公噸，遠遠超出上述設定值。 　 魏國彥表示，蔡政府緊急廢核，未經「公投」程序，就將「封存」中的核四廠廢棄，不僅違法，也將觸犯「溫室氣體減量管理法」，台灣向國際承諾的減碳形同破產，恐招致貿易壁壘懲罰。歐盟近期已表示：未來將不會與不遵守巴黎協定國家達成新的貿易協議，即是對我國一個重要的警訊。這是一個影響到台灣兩千萬人生存的問題。 　 政治爭議超過三十年 經濟衝擊每年數千億 　 陳中舜表示，在台灣，核能從來不是科技或經濟問題，而是政治問題，若是從1980年代貢寮反核四開始算起，這個議題已經困擾了我們超過1/3個世紀。儘管執政黨換了又換，始終沒改變的戲碼依舊是在野反核、當家用核，大家也在其中各取所需。 　 陳中舜表示，去年電業法修正通過後，將2025非核家園期程正式寫入第95條，這個默契即被打破。不僅失去了原本政治上可操作空間，更要立即面對的是一連串如缺電風險、環境影響及電價上漲、物價波動、核四攤提等諸多對經濟的負面衝擊。 　 陳中舜表示，支持我國綠能發展將需要花費高達超過兩兆，這些花費實難以用短期經濟成效來彌補。而核一二四運轉所需要的經費僅需要一千億，所發的電更比兩兆元換來的綠電還多。 　 陳中舜表示，311福島事故後，除了德國與我國真正提出了非核時間外，多數國家仍把核能視為減碳、維持經濟動能與輔助再生能源發展的重要手段。今天之所以站出來，即是希望撇開政治操作，透過民眾理性合法的公投程序，為供電端、用電端及藍綠政黨間，找到一個可幫多方解套的平衡點，也為台灣永續發展留下關鍵典範。 　 節電教育不如預期 能源政策殘酷現實 　 宋宏一表示，核電對台灣的貢獻很大，民國74年時，每兩度電就有一度電是核電廠發出。當時工業起飛，養活很多人，沒有PM2.5的問題，也不缺電。現在用電越來越多，花了上億元教育節約用電，去年仍然足足增加2.2%的用電。 　 宋宏一表示，現在談缺電危機，談空污肺疾病，談漲電價物價，談棲地、溼地破壞，都是跟倉促廢核有關。大家不要賭氣，應選擇適當的能源工具。我們永遠無法做到無核家園，而且核醫科技越來越重要對民眾健康幫助很大。核電就是綠電是重要電力來源，能源政策不是面子問題，而是殘酷現實。政治人物難免說錯話，但錯了就改更重要。 　 經濟部唆使作帳 規避台電事實破產 　 黃士修表示，歷經815大停電和多次對產業的實質限電，政府、民眾、業界已經充分認知台灣缺電的現況。反核遊行的人數從幾年前的二十多萬，今年只剩下數百人。全民對缺電和漲價的憤怒，只差沒把非核家園的神主牌，直接拆下來丟到火裡燃燒發電。 　 黃士修表示，電業法已規定2025年非核家園，核四燃料棒也確定送回美國。按照國際會計準則，台電必須一次認列核四近三千億元損失。台電目前淨值約剩三千一百億，若再加上提撥五百億的電價平穩基金，依法早該破產。經濟部竟叫台電擬定辦法，分二十年到四十年認列，來規避台電破產的事實。政府公然唆使國營事業作假帳，此例一開，天底下再也沒有會破產的公司。 　 裝傻政府官員 應立即下台 　 黃士修表示，現任原能會謝曉星主委是我國第一位缺乏核能專業的主委。因為缺乏專業，所以放任經濟部長做出絕不跳機的保證。如今核二廠重啟僅一天就因為安全機制啟動跳機，濫作保證的原能會主委與經濟部長應該負擔起政治責任下台。 　 公投阻止非核災難 公民自救唯一解方 　 黃士修表示，在缺電的壓力下，各種對法令規章的扭曲都會發生，且帶來無法挽回的環保危機與經濟危機。未來因為非核家園，全民將付出高達十兆的代價。但立法院已成為執政黨的投票機器，監督政府施政的代議政治已然失靈。唯一能夠自救的辦法，便是發起公投，廢除電業法的非核家園條款。 　 黃士修表示，小組基於公投是為了下一個世代的未來，所以共識決議由他擔任本公投的領銜人，等到中選會一成案，就會立刻開始第二階段的三十萬份連署。這是一場真正的公民運動，也是拯救台灣的最後機會，會全力拚上一切，阻止非核家園帶來缺電漲價、破壞生態的災難，呼籲大家加入公投的行動。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=798952640292317&id=124383291082592 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.176.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522299563.A.B0F.html
→
03/29 13:00, 7年前 , 1F
支持
03/29 13:00, 1F
推
03/29 13:00, 7年前 , 2F
先補血 會被吱八飯盒噓
03/29 13:00, 2F
推
03/29 13:00, 7年前 , 3F
飯盒會來噓
03/29 13:00, 3F
→
03/29 13:00, 7年前 , 4F
飯盒最愛講的德國就是以核養綠
03/29 13:00, 4F
推
03/29 13:01, 7年前 , 5F
德國不太一樣.是以法國的核來養自己的綠
03/29 13:01, 5F
推
03/29 13:01, 7年前 , 6F
推
03/29 13:01, 6F
推
03/29 13:01, 7年前 , 7F
推 外國也是以核能做為綠能前的過渡用電
03/29 13:01, 7F
推
03/29 13:01, 7年前 , 8F
先補血飯盒等等來靠杯
03/29 13:01, 8F
噓
03/29 13:01, 7年前 , 9F
覺青森77
03/29 13:01, 9F
推
03/29 13:02, 7年前 , 10F
飯盒最愛講的德國是跟鄰國買核電養綠
03/29 13:02, 10F
推
03/29 13:02, 7年前 , 11F
單以此點 推核終
03/29 13:02, 11F
推
03/29 13:02, 7年前 , 12F
先補血
03/29 13:02, 12F
推
03/29 13:03, 7年前 , 13F
等等反核文組連內文都沒看就無腦噓了
03/29 13:03, 13F
推
03/29 13:04, 7年前 , 14F
幫補血 樓下噓核電廠會爆炸
03/29 13:04, 14F
噓
03/29 13:04, 7年前 , 15F
幹 一開始就應該這樣做了
03/29 13:04, 15F
推
03/29 13:06, 7年前 , 16F
剪綵王表示:
03/29 13:06, 16F
推
03/29 13:10, 7年前 , 17F
這麼好喔 還有給dpp臺階下
03/29 13:10, 17F
→
03/29 13:11, 7年前 , 18F
支持
03/29 13:11, 18F
推
03/29 13:11, 7年前 , 19F
好 先等聖人全家GG
03/29 13:11, 19F
→
03/29 13:11, 7年前 , 20F
都9.2
03/29 13:11, 20F
推
03/29 13:11, 7年前 , 21F
飯盒會靠杯你們是一群9.2
03/29 13:11, 21F
推
03/29 13:11, 7年前 , 22F
反核是主流民意 但我們拒絕公投決定
03/29 13:11, 22F
推
03/29 13:11, 7年前 , 23F
支持以核養綠
03/29 13:11, 23F
推
03/29 13:11, 7年前 , 24F
推
03/29 13:11, 24F
噓
03/29 13:11, 7年前 , 25F
2016總統大選就是最好的公投，這是台灣共識
03/29 13:11, 25F
推
03/29 13:12, 7年前 , 26F
反核會來噓核終是kmt
03/29 13:12, 26F
推
03/29 13:12, 7年前 , 27F
覺青推一個
03/29 13:12, 27F
推
03/29 13:12, 7年前 , 28F
黨工出來帶風向了 幫補血
03/29 13:12, 28F
→
03/29 13:13, 7年前 , 29F
五毛會來噓
03/29 13:13, 29F
推
03/29 13:13, 7年前 , 30F
還我核四
03/29 13:13, 30F
推
03/29 13:13, 7年前 , 31F
限個兩次電馬上就過了，你信不信
03/29 13:13, 31F
推
03/29 13:14, 7年前 , 32F
推
03/29 13:14, 32F
推
03/29 13:14, 7年前 , 33F
推 真正的環保人士
03/29 13:14, 33F
推
03/29 13:15, 7年前 , 34F
正確給推
03/29 13:15, 34F
推
03/29 13:15, 7年前 , 35F
支持
03/29 13:15, 35F
推
03/29 13:15, 7年前 , 36F
核能才是環保
03/29 13:15, 36F
推
03/29 13:16, 7年前 , 37F
一個絕食阿伯就可以毀一座核電廠 要翻案還要九牛二虎之
03/29 13:16, 37F
→
03/29 13:16, 7年前 , 38F
力辦公投 歹丸真逼哀
03/29 13:16, 38F
推
03/29 13:18, 7年前 , 39F
推
03/29 13:18, 39F
還有 61 則推文
→
03/29 14:15, 7年前 , 101F
我看那些無理取鬧的反核 才是其他發電模式的利益團體吧
03/29 14:15, 101F
→
03/29 14:19, 7年前 , 102F
反核:李敏滾去暴雪英霸啦
03/29 14:19, 102F
推
03/29 14:23, 7年前 , 103F
核能利益團體(?) 如果有這種東西 那跟燃氣利益團體比起來
03/29 14:23, 103F
→
03/29 14:24, 7年前 , 104F
也是螞蟻比大象
03/29 14:24, 104F
推
03/29 14:24, 7年前 , 105F
看能釣幾支飯盒
03/29 14:24, 105F
推
03/29 14:24, 7年前 , 106F
跟智障不用太認真 有腦就不叫智障了www
03/29 14:24, 106F
推
03/29 14:29, 7年前 , 107F
在台灣火力綠能利益團體才是大到不行好嗎
03/29 14:29, 107F
推
03/29 14:33, 7年前 , 108F
推
03/29 14:33, 108F
推
03/29 14:41, 7年前 , 109F
支持
03/29 14:41, 109F
推
03/29 14:52, 7年前 , 110F
加油
03/29 14:52, 110F
推
03/29 14:57, 7年前 , 111F
推推推
03/29 14:57, 111F
推
03/29 15:01, 7年前 , 112F
推
03/29 15:01, 112F
推
03/29 15:02, 7年前 , 113F
支持
03/29 15:02, 113F
推
03/29 15:07, 7年前 , 114F
雖然我覺得沒毛用 但還是推
03/29 15:07, 114F
推
03/29 15:10, 7年前 , 115F
推！
03/29 15:10, 115F
推
03/29 15:15, 7年前 , 116F
哀
03/29 15:15, 116F
推
03/29 15:16, 7年前 , 117F
真的沒毛用 公民參與平台提了也是不合黨意直接否決
03/29 15:16, 117F
推
03/29 15:17, 7年前 , 118F
支持!!!
03/29 15:17, 118F
推
03/29 15:22, 7年前 , 119F
清大就支那學校
03/29 15:22, 119F
推
03/29 15:43, 7年前 , 120F
我看dpp重啟核四的日子不遠了
03/29 15:43, 120F
推
03/29 15:57, 7年前 , 121F
推
03/29 15:57, 121F
推
03/29 16:05, 7年前 , 122F
重啟了等於打臉當年的自己 一定不會
03/29 16:05, 122F
推
03/29 17:50, 7年前 , 123F
推
03/29 17:50, 123F
噓
03/29 18:35, 7年前 , 124F
原來核廢料是綠長知識了
03/29 18:35, 124F
推
03/29 18:40, 7年前 , 125F
原能會主委會不知道？還不是上面叫你講啥就只能講啥
03/29 18:40, 125F
推
03/29 18:45, 7年前 , 126F
推 拜託幫忙爆分享吧
03/29 18:45, 126F
推
03/29 19:07, 7年前 , 127F
一定要推一個 飯盒還是回去多讀書吧
03/29 19:07, 127F
推
03/29 19:22, 7年前 , 128F
推推
03/29 19:22, 128F
推
03/29 20:45, 7年前 , 129F
推
03/29 20:45, 129F
噓
03/29 21:23, 7年前 , 130F
核電幫整天詆毀綠電，以核養綠？養自己吧！
03/29 21:23, 130F
推
03/29 21:54, 7年前 , 131F
詆毀綠電 那幹嘛還要"養綠"??
03/29 21:54, 131F
推
03/29 22:28, 7年前 , 132F
只要以核養綠的「養綠」不要光說不練就好，不過我不太信
03/29 22:28, 132F
→
03/29 22:28, 7年前 , 133F
任這塊...囧
03/29 22:28, 133F
推
03/30 00:24, 7年前 , 134F
!
03/30 00:24, 134F
→
03/30 10:29, 7年前 , 135F
為什麼有人會看核終啊......腦子壞了？
03/30 10:29, 135F
推
03/30 12:00, 7年前 , 136F
補血
03/30 12:00, 136F
推
03/30 12:14, 7年前 , 137F
支持
03/30 12:14, 137F
→
03/30 21:58, 7年前 , 138F
永和邏輯是這樣的: 核電=綠能 所以 以核養綠=以核養核 懂?
03/30 21:58, 138F
推
03/31 23:14, 7年前 , 139F
推
03/31 23:14, 139F
推
04/23 20:14, 7年前 , 140F
推
04/23 20:14, 140F
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1Ql7AhiF (Gossiping)