Re: [新聞] 雞排伯輕生 菜鳥稅務員哭一下午無法上班已回收
看板Gossiping作者kuod (lookforsomething)時間6年前 (2018/03/29 09:50)推噓-2(10推 12噓 16→)留言38則, 27人參與討論串19/31 (看更多)
前文題要
一位在雲林賣雞排的伯伯，月營業額5萬，
但是租金2萬八千，慘遭查稅。
國稅局派了兩個人去，希望輔導阿伯做營利事業登記。
結果阿伯自殺了。
網友A解釋，大概是溝通不良，所以，阿伯以為他逃漏稅。
網友B解釋，應該是房東租屋給阿伯，房東沒有繳稅，
現在因為阿伯要做營利事業登記，換他要被徵房屋營業稅，
相應的水電費也要提高，
要馬就是馬上漲房租，要馬就是阿伯必須馬上搬走。
寧可空屋不租人也不要被課稅。
所以，阿伯才投入退休本，做個小生意，馬上就破產了。
只能走上絕路。
本文開始
台灣大多數的徵稅，根本就是不合理的。
所以只能洗腦說是義務，不能不從，不然就整你。
我在此要討論幾個觀念，
1.財產與權力該怎麼劃分?
2.哪一種該被課稅?
3.課稅的理由是?
我認為房地居住營業空間是一種權力，不是財產。
因為要擁有房地居住營業空間，在地契紙本化以前，
必須靠拳頭大，原住戶認同接受你的使用範圍，
有默契，井水不犯河水的生活。當然免繳稅。
現在則是透過公權力的認可轉讓登記房契，
通知其他人必須認同你的使用。
這些居住營業空間也不會是你隨手裝進口袋中，
就能帶走的財物，所以我認為這是一種權力。
所以該繳稅。
財產，就像你剛剛買的便當，商人將商品的物體轉讓給你，
你將口袋裡的等同價值轉讓給他，從此他有等同價值，
而你有商品，請問這部分有公權力必須介入的部分嗎?
使用者付費道理，公權力有被使用就應該被課稅。
我買車，這是財產不應該被課稅，但是我買車開上路，
就應該繳交牌照稅，向國家承租路權，我想這部分大家都能接受，
但是為何我國的燃料稅是依牌照汽車登記之引擎汽缸容量為基準呢?
怎麼不依排放二氧化碳的最終排放量作為基準?
如同隨油價徵收?那勞工也是會上馬路行走，
也會放屁排出甲烷、吐氣排放二氧化碳，
是不是應該領牌照繳燃料稅呢?
這樣反而不合理吧!所以我認為二氧化碳排放的燃料稅，
應該要定義生物排放之二氧化碳濃度不計，
但是人為排放的燃料稅必須計算，
而種植樹木可以抵二氧化碳的濃度，大概就是這種燃料稅的計算方法。
而空間也是同理。
----------------------------------------------------------------------------------------------
空間稅
空間稅以公式化計算年度稅金，主要以持有空間為單位，
減去自然活動人與動物合理空間，
乘上空間結構使用方式作為加權，
最後在乘上土地市價的千分之3，
再加上基礎規費
持有空間就是房屋登記的建坪，
也就是你實際持有之空間(屋內加公設)
自然活動人與動物合理空間
1.每人自用合理空間10坪，
凡是出生到死亡之本國自然人皆可以扣抵10坪
2.每人職業合理空間，凡是國人創業或就業(學校註冊)，
完整登記程序就可作為業務用空間再折抵10坪，
可以自己創業1坪，其他雇主9坪，
由員工(學生)與雇主(學校代表)談條件以坪為單位分配使用空間。
3.陪伴動物，凡是陪伴動物，貓、狗、兔子、經濟動物等，
只要完成寵物登記(晶片、照片記錄、結紮、狂犬病疫苗)，
即可折抵每隻5坪。超過5隻，須有相關專業人員擔任從業人員，
如獸醫、動物科學系相關畢業證書，證明妥善能照顧，方能登記。
經濟動物飼育場，需有專業人員擔任從業人員每季開始養，
皆上網登記新養頭數、離乳頭數、與出廠頭數，
方能算完成登記。(完整登記者每隻5坪、未完整登記1坪)
4.交通工具，將另以其他牌照稅計之，燃料稅隨油徵收，
若個人持有空間中有停車位之事實將折抵部分職業合理空間。
5.店鋪空間，若店鋪設有夜間免費開放停車場，
且在攝影機、消防、物產險完整下，
可折抵總停車位兩倍大之空間。
6.旅館業，以住房登記人數乘以入住天數(線上登錄入住系統)，
除以365天再乘以10坪，依每年星等評鑑加乘。
空間結構使用方式
1.原始森林*0
2.經營森林，樹種與生態都是由人工設置*0.3。
3.農耕地，有種植作物每季種植皆有登記，
且有設定採收期限者(以收成的0.0375當作空間稅，
作物包括果樹、藥用作物、特殊藥用作物等)
4.水泥地與草地、沙土地區，包含公寓、高爾夫球場
、農場、道路等等只要土地的使用是人為保持型態，皆*1
5.登記為符合實際使用方式、排放廢水、廢氣未經處理致無公害*2
6.嚴重污染空間至永不得使用，或擴散到其他空間，將所有污染空間計算之並*3
基礎規費
行政院年度總預算/空間持有人口數
-------------------------------------------------------------------------------------
空間稅目的就是為了大幅地減稅使之合理化，
當然這稅的目的就是要取消
1.營業稅2.消費稅3.個人所得稅4.土地稅5.房屋稅6.贈與稅7.遺產稅。
這些不會因為大量持有財產而增課稅，
或者持有物件就有罪，必須被課稅的稅制。
而是回歸政府為了維護個人權力，執行公權力而付出成本，
而課稅。同時這個空間稅可以協助政府回收社會的各類資訊，
預測未來資源維護情形，也能使閒置空間能有新主人，
人與人之間更加緊密，森林與人為開發區能回到平衡。
選前政見人人題，但是各位有看過能解決問題的政見嗎?
清心福全飲料機出現了E04的代號
請問是什麼意思?
就是淦!杯膜沒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.139.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522288245.A.63E.html
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 09:54:13
→
03/29 09:52,
6年前
, 1F
03/29 09:52, 1F
→
03/29 09:52,
6年前
, 2F
03/29 09:52, 2F
→
03/29 09:53,
6年前
, 3F
03/29 09:53, 3F
感謝您的指證，但是我不認為那是費用，
因為它如同婦聯會收捐，或香菸健康捐，
是隨著汽車牌照徵收，直到可以脫離收燃料稅，
我國才能發展電動車，不然交通部法條無法讓它上路。
推
03/29 09:55,
6年前
, 4F
03/29 09:55, 4F
噓
03/29 09:56,
6年前
, 5F
03/29 09:56, 5F
推
03/29 09:57,
6年前
, 6F
03/29 09:57, 6F
推
03/29 09:57,
6年前
, 7F
03/29 09:57, 7F
噓
03/29 09:59,
6年前
, 8F
03/29 09:59, 8F
我就是想解決房價不理性，空間稅僅是手段，要逼投資、佔有閒置空間者吐出來，
同時鼓勵，拆房歸林，農林漁牧可回歸技術創業，保障大多數促進國家發展者。
→
03/29 09:59,
6年前
, 9F
03/29 09:59, 9F
因為房東都是不勞而獲啊!這是一種圈地為王，收過路費的概念。
你有玩到大富翁沒有結局的嗎?一定有輸贏，
但是現實必須讓所有玩家都能夠一直走下去直到死亡。
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 10:09:28
→
03/29 10:01,
6年前
, 10F
03/29 10:01, 10F
透過權力維護的是權利
噓
03/29 10:04,
6年前
, 11F
03/29 10:04, 11F
因為你不夠用功
推
03/29 10:05,
6年前
, 12F
03/29 10:05, 12F
我要的不是消滅房東，房東可以租人，請實住戶的合理空間抵稅，
但是沒住人，你房子空在那幹嘛?種大麻我都允許抵稅了!
→
03/29 10:06,
6年前
, 13F
03/29 10:06, 13F
那根本就是垃圾，讀屁!
稅制對我來說就像我要洗腦學生"來這句話會考"劃起來，只是管理的手段，
同時要能維持經費。
但是目前沒有邏輯。
推
03/29 10:10,
6年前
, 14F
03/29 10:10, 14F
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 10:18:40
噓
03/29 10:21,
6年前
, 15F
03/29 10:21, 15F
→
03/29 10:22,
6年前
, 16F
03/29 10:22, 16F
→
03/29 10:22,
6年前
, 17F
03/29 10:22, 17F
不合理的房租對房東來說是不勞而獲，沒有能力經營就不應該占用。
影響他人與國家發展的權利。
推
03/29 10:23,
6年前
, 18F
03/29 10:23, 18F
噓
03/29 10:25,
6年前
, 19F
03/29 10:25, 19F
低是低?只是都是向不該收的人收。
噓
03/29 10:48,
6年前
, 20F
03/29 10:48, 20F
結果我口中不合理的稅，在全世界相比，
竟然還有故意使房價只升不降的，處處污染與廢墟的層面在。
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 11:05:50
推
03/29 11:57,
6年前
, 21F
03/29 11:57, 21F
噓
03/29 12:40,
6年前
, 22F
03/29 12:40, 22F
我無法調整已經幹了70年以上好像問題不大的制度，
我提出新制度一定有人因為無經驗必須靠北。
推
03/29 12:41,
6年前
, 23F
03/29 12:41, 23F
這不是結束，才剛開始，it is showtime
→
03/29 12:44,
6年前
, 24F
03/29 12:44, 24F
以營業稅當稅制，目的是追洗錢，但是台灣是洗錢大國，
洗小錢有罪，洗大錢沒事，根本無意義。
國家應該要保障所有產業自小到大，而不是只有大企業才能爽
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 12:50:11
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 12:52:47
推
03/29 13:11,
6年前
, 25F
03/29 13:11, 25F
→
03/29 13:12,
6年前
, 26F
03/29 13:12, 26F
→
03/29 13:13,
6年前
, 27F
03/29 13:13, 27F
→
03/29 13:13,
6年前
, 28F
03/29 13:13, 28F
→
03/29 13:14,
6年前
, 29F
03/29 13:14, 29F
→
03/29 13:14,
6年前
, 30F
03/29 13:14, 30F
噓
03/29 13:18,
6年前
, 31F
03/29 13:18, 31F
噓
03/29 13:46,
6年前
, 32F
03/29 13:46, 32F
現行法就是沒有邏輯的蝦寫，反而有邏輯不行?
推
03/29 13:54,
6年前
, 33F
03/29 13:54, 33F
就說不管是消費還是營業，收得都不合理
噓
03/29 14:03,
6年前
, 34F
03/29 14:03, 34F
我分得很清楚，是你在搞模糊。
※ 編輯: kuod (110.50.139.119), 03/29/2018 17:55:31
噓
03/29 19:26,
6年前
, 35F
03/29 19:26, 35F
→
03/30 10:23,
6年前
, 36F
03/30 10:23, 36F
→
03/30 10:23,
6年前
, 37F
03/30 10:23, 37F
噓
03/30 12:04,
6年前
, 38F
03/30 12:04, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 31 篇)：