[新聞] 錄音檔曝光!虐童案一句「跳電」 22天證據沒了已回收
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
錄音檔曝光!虐童案一句「跳電」 22天證據沒了
3.完整新聞內文:
2018/03/28 11:06
一名5歲女童,在台中北區標榜蒙特梭利教學的幼兒園遭黃姓女教保員以硬塞食物、罰站
、拿鐵尺打等方式凌虐2年,甚至塞鼻涕飯吃到吐,女童媽媽揪心po在《臉書》社團「爆
料公社」披露,讓幼兒家長心疼又憤怒!對於外界質疑為何這麼久才爆料、且已以18萬8
千元和園方和解一事,女童媽媽昨再度PO文解釋,她一開始就強調「我們沒有和園所及老
師和解。」
女童媽媽附上她和園方對談的錄音檔指出,當她知道女兒受虐,開始調閱畫面時,園方的
畫面卻只剩8天可以調閱,園方的理由是剛好「跳電」,「你也知道機器一跳電有時就會
秀逗秀逗,攝影機會時好時壞...。」就這樣,畫面不見了,只有去年12月19號錄到26號
,共8天,等於11月27日~12月18日,共22天都沒有畫面,無法得知女兒到底如何被虐待
?打臉幼兒園一開始保證的,影像可以保存30天。求助主管機關教育局,得到卻是「沒有
影像,只能書面、口頭查核」,讓她相當無助。
為何此時才出面爆料,女童媽媽說「快選舉了,為了孩子,我必需等待時機,當我看到那
黃姓老師快樂的四處打卡玩樂,而我孩子的傷害卻尚未撫平,我的心真的很痛,但我只能
忍。」「這段時間我依然試著找尋其他受孩子的家長,有聯繫到幾位,但他們礙於個人考
量等等,雖知情老師打人,但依舊繼續隱忍就讀。」
18萬8千元是合議精神賠償和學費,老師6萬,園所6萬,6萬8是學費退款。當時園方曾要
她簽下合議書,內容是註明園所督導不周和老師不當行為,造成孩子傷害的精神賠償。「
園所在12/28說黃姓老師承認那份文件了。所以才會在12/29有會談並有合議書。12/29有
會談中,園所及老師等,確立並承認 黃姓老師長期對孩子施暴。」女童媽媽認為簽下的
並非和解書,而是證明黃姓老師不當行為的證明。
女童媽媽心碎地寫下「您們知道嗎??有多少幼童被老師打了之後,他們連說出自己受害
的權利都沒有,只有口述卻無法定老師罪!!您能想像父母的心更是心如刀割。所以我公
布我孩子如何一路走來,證實現行的通報流程有時會淪為讓幼兒園有時間刪證據及和老師
串供的第一黃金時間。試問,這若是發生在成人身上,會這樣嗎? 為什麼,犠牲的是那
些懵懂無知的孩子??!!」
她希望女兒的遭遇能讓政府重視幼兒園的安全機制,她沉痛地呼籲「由家長匿名通報教育
局學校不當對待後,應由教育局連同警察及社工進入校園直接搜證調查,以求保全證據,
並由檢查官提起公訴,保護幼童。」(即時新聞中心/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180328/1323689/
5.備註:
看完這則新聞內容 覺得心痛不已!!
尤其是園方的理由是剛好「跳電」,「你也知道機器一跳電有時就會秀逗秀逗,攝影機
會時好時壞...。」
上述的理由剛好打臉幼稚園一開始保證有錄影 也可以保存三十日...
但結果卻是得到卻是「沒有影像,只能書面、口頭查核」.......
https://goo.gl/XmHWkH
https://goo.gl/vRajw8
但推下一段文(文中的受害者媽媽)
「您們知道嗎??有多少幼童被老師打了之後,他們連說出自己受害的權利都沒有,只有
口述卻無法定老師罪!!您能想像父母的心更是心如刀割。所以我公布我孩子如何一路走
來,證實現行的通報流程有時會淪為讓幼兒園有時間刪證據及和老師串供的第一黃金時間
。試問,這若是發生在成人身上,會這樣嗎? 為什麼,犠牲的是那些懵懂無知的孩子?
?!!」
https://goo.gl/wAqbs4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.178.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522212665.A.82F.html
噓
03/28 12:51,
6年前
, 1F
03/28 12:51, 1F
推
03/28 12:52,
6年前
, 2F
03/28 12:52, 2F
噓
03/28 12:52,
6年前
, 3F
03/28 12:52, 3F
噓
03/28 12:52,
6年前
, 4F
03/28 12:52, 4F
推
03/28 12:52,
6年前
, 5F
03/28 12:52, 5F
→
03/28 12:53,
6年前
, 6F
03/28 12:53, 6F
→
03/28 12:53,
6年前
, 7F
03/28 12:53, 7F
噓
03/28 12:53,
6年前
, 8F
03/28 12:53, 8F
→
03/28 12:53,
6年前
, 9F
03/28 12:53, 9F
推
03/28 12:53,
6年前
, 10F
03/28 12:53, 10F
→
03/28 12:54,
6年前
, 11F
03/28 12:54, 11F
噓
03/28 12:55,
6年前
, 12F
03/28 12:55, 12F
不好意思,請看清楚第一段 強調「我們沒有和園所及老師和解。」
噓
03/28 12:55,
6年前
, 13F
03/28 12:55, 13F
※ 編輯: ymuit (1.173.178.158), 03/28/2018 12:57:08
噓
03/28 12:56,
6年前
, 14F
03/28 12:56, 14F
→
03/28 12:56,
6年前
, 15F
03/28 12:56, 15F
→
03/28 12:57,
6年前
, 16F
03/28 12:57, 16F
→
03/28 12:57,
6年前
, 17F
03/28 12:57, 17F
→
03/28 12:58,
6年前
, 18F
03/28 12:58, 18F
→
03/28 12:58,
6年前
, 19F
03/28 12:58, 19F
樓上其實說沒錯 看起來她有拿到"精神賠償"(才是不應拿到的費)
※ 編輯: ymuit (1.173.178.158), 03/28/2018 13:00:55
→
03/28 13:00,
6年前
, 20F
03/28 13:00, 20F
推
03/28 13:01,
6年前
, 21F
03/28 13:01, 21F
→
03/28 13:02,
6年前
, 22F
03/28 13:02, 22F
→
03/28 13:02,
6年前
, 23F
03/28 13:02, 23F
→
03/28 13:02,
6年前
, 24F
03/28 13:02, 24F
推
03/28 13:05,
6年前
, 25F
03/28 13:05, 25F
→
03/28 13:05,
6年前
, 26F
03/28 13:05, 26F
→
03/28 13:09,
6年前
, 27F
03/28 13:09, 27F
→
03/28 13:09,
6年前
, 28F
03/28 13:09, 28F
推
03/28 13:37,
6年前
, 29F
03/28 13:37, 29F
推
03/28 13:59,
6年前
, 30F
03/28 13:59, 30F
→
03/28 13:59,
6年前
, 31F
03/28 13:59, 31F
→
03/28 13:59,
6年前
, 32F
03/28 13:59, 32F
→
03/28 14:21,
6年前
, 33F
03/28 14:21, 33F
推
03/28 15:55,
6年前
, 34F
03/28 15:55, 34F
→
03/28 15:56,
6年前
, 35F
03/28 15:56, 35F
噓
03/28 17:58,
6年前
, 36F
03/28 17:58, 36F