Re: [新聞]吳音寧神隱?故鄉鄉親抱不平:她都敢擋怪手了消失
感謝 KingKingCold 整理事件,菜蟲跟市場處的關係啟人疑竇。
扯柯文哲太遠、農委會卸責、北農反應慢、吳音寧溝通糟糕。
也摘要陳方隅整理從 2016 年起的恩恩怨怨:
北農為何這麼重要?因為北農的交易市場是全台蔬果價格的參考基準,是最有公信力也最關鍵的農產運銷秩序維持的平台。所以說,沒有什麼人會去關心新北市桃園市台中市的果菜市場價格怎麼樣,只會關心台北的交易市場。北農雖名為「公司」,但並非由《公司法》規定的「公司」,它的存在是由《農產品市場交易法》所規定的,主要的目的是「為確立農產品運銷秩序,調節供需,促進公平交易」。過去政府曾試著在各地都成立運銷公司來調節供需,但因為各種因素,最後只有北農最成功,其他的嘗試都沒有預期的效果,所以北農現在是全台蔬果交易的指標角色。
對政治人物來說,掌握了產銷平台,等於是掌握全台農會的人脈和資源之關鍵。那麼,誰主導北農的人事?從股權結構來看,農委會(中央)與台北市政府(地方)各持22.76%、各級農會24.81%,農產品運販商與其他持20.19%,青果運銷合作社則佔9.48%。那實際上的頭頭是誰?就是雲林的大派系,以張榮味為首的張派,因為他們在農會和農販商的影響力非常大,除了官股之外幾乎掌握了三成的股份。根據《財訊》515期報導,先前16年國民黨執政時,市府和張派關係很麻吉,北農董事長都由北市府推舉,總經理都由張派推舉,掌握實權的人當然是總經理。前一任總經理韓國
瑜就是雲林張派的人馬。
2016年北農人事第一戰
2016年民進黨上台之後,想要打破地方派系壟斷全國農會勢力的狀況,首要戰場之一當然就是北農人事案。柯文哲為尋求民進黨支持,早跟民進黨談好了,總經理由農委會決定,董事長則由柯文哲去推派出一位張派也會同意的人。然而,在2016年九月,北農即將召開董事會前夕,柯文哲忽然換掉自己指派的董事長許長仁,代理董事長順理成章是由原本的結構來決定,也就是說張派的人馬理所當然接管了接下來的事情。接著,從董事會的召開和人事案的決定,農委會和北市府當然就是一路輸到底。其中包括,柯文哲重新去協商出市府的董事代表林秋慧是新任董事長人選,但是
在董事會召開的時候,林代表非但沒有成為董事長,反而還跑出來支持原本的總經理韓國瑜(張派人馬)留任。
柯文哲的政治力在這邊表露無遺,自己輸就算了,官股方面也是整盤皆輸。接下來他跑出來稱讚韓國瑜能力很強,北農盈餘創新高之類的,跟張派站在一起,倒打了民進黨一把。
2017年北農人事第二戰
時間來到2017年,六月份的股東大會可以說是人事案的第二戰。此時全國農會代表改選(二月)和理監事選舉(四月)都已完成,民進黨自然是被傳統派系打趴。既然全國農會選完了,張派並沒有強力主導北農人事的意思,所以接下來「民進黨 vs. 柯文哲」就正式「對槓」起來。因為農委會和北市府官股加起來的董事席次可以過半,將有權決定人事權,所以問題來了,該由誰決定呢?
柯文哲想推出的董事長人選都被民進黨否決,包括先前跟張派輸誠的林秋慧,被視為張派人馬的許銘文,後來才又跟張派協商出了大家都能接受的人選,也就是副市長陳景峻。從這邊就可以看出他有各種不爽民進黨的理由。那總經理怎麼辦呢?這又更麻煩,雙方都提了人選,但卻一直沒有辦法找到交集。根據《財訊》531期的報導,柯文哲其實也沒什麼人選可以推。
後來農委會找來了在彰化溪洲鄉公所擔任主任祕書的吳音寧。
柯文哲對她的評價是說「吳音寧的形象、資歷都沒有問題,不過市場是黑白兩道,吳有沒有辦法應付,要討論一下」。他主要不滿意的點是,農委會給他的討論時間太少,覺得在最後關頭塞一個人過來他沒有拒絕的空間。但最終還是在各種紛擾之下,人事案總算落幕了,新任的董事長和總經理走馬上任。
全文請見 https://www.thenewslens.com/article/91440
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.219.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520913184.A.6A3.html
→
03/13 11:54, , 1F
03/13 11:54, 1F
推
03/13 11:54, , 2F
03/13 11:54, 2F
推
03/13 11:55, , 3F
03/13 11:55, 3F
→
03/13 11:56, , 4F
03/13 11:56, 4F
→
03/13 11:56, , 5F
03/13 11:56, 5F
噓
03/13 11:57, , 6F
03/13 11:57, 6F
→
03/13 11:58, , 7F
03/13 11:58, 7F
推
03/13 12:00, , 8F
03/13 12:00, 8F
→
03/13 12:00, , 9F
03/13 12:00, 9F
→
03/13 12:00, , 10F
03/13 12:00, 10F
→
03/13 12:02, , 11F
03/13 12:02, 11F
→
03/13 12:02, , 12F
03/13 12:02, 12F
推
03/13 12:02, , 13F
03/13 12:02, 13F
→
03/13 12:02, , 14F
03/13 12:02, 14F
→
03/13 12:25, , 15F
03/13 12:25, 15F
→
03/13 12:26, , 16F
03/13 12:26, 16F
推
03/13 12:34, , 17F
03/13 12:34, 17F
→
03/13 13:30, , 18F
03/13 13:30, 18F
→
03/13 13:31, , 19F
03/13 13:31, 19F
→
03/13 13:31, , 20F
03/13 13:31, 20F
→
03/13 13:32, , 21F
03/13 13:32, 21F
→
03/13 13:35, , 22F
03/13 13:35, 22F
→
03/13 13:35, , 23F
03/13 13:35, 23F
→
03/13 14:56, , 24F
03/13 14:56, 24F
→
03/13 14:57, , 25F
03/13 14:57, 25F
噓
03/13 15:04, , 26F
03/13 15:04, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇):