[新聞] 警回推騎士酒測值超標送辦法官判無罪：「不精確」已回收

看板Gossiping作者worlddragon (風 )時間6年前 (2018/03/11 21:13)推噓4(10推 6噓 13→)

留言29則, 23人參與討論串1/1

1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:警回推騎士酒測值超標送辦法官判無罪：「不精確」 3.完整新聞內文: 陳姓男子晚間飲酒後，隔天中午才騎車出門，卻被謝姓男子汽車撞上，警方測得陳的酒測值達每公升0.21毫克，往回推算他出門騎車時的酒測值達0.3毫克，依公共危險罪嫌送辦；新北地院認為代謝速率每個人都有差異，回溯推算方法既不精確、不可靠，難以採信，陳也沒有「不能安全駕駛」的狀況，判陳無罪。判決指出，陳姓男子去年9月15日晚間在新北市三重區住處飲酒後，隔天上午11時許騎乘機車出門，12時許在仁義街與富福街口時，與謝姓男子的汽車發生擦撞，陳倒地受到多處挫擦傷傷勢；警方測得他酒測值達0.21毫克，回溯他1個多小時騎車出門時，濃度應達0.3毫克，將陳依公共危險罪嫌移送法辦，檢方提起公訴。法院審理時，陳辯稱他前一晚喝酒後，已經休息了14小時、完全沒有酒意才騎車上路，他只有做吹氣測試，不記得有沒有做穩定測試，他主觀認定知是騎車上路時完全沒有酒意，他過去也沒有任何肇事紀錄等語。法院認為，行為人服用酒類後駕駛動力交通工具，但未達0.25毫克標準者，行為人仍需達到「不能安全駕駛」的程度，始能以刑法相繩；法院需輔以其他主客觀情事判斷，依具體個案調查重要事證，來認定行為人是否屬不能安全駕駛的狀態，如屬實方構成本罪。因此，檢方以回溯計算公式，認定陳姓男子呼氣中所含酒精濃度逾每公升0.25毫克，無法採為對陳已達不能安全駕駛唯一認定依據，應就被告於案發當時，所表現出身心各方面具體情形，綜合全部卷證資料，才能判斷依陳是否有無因飲酒而導致不能安全駕駛之情形。法院表示，當天警方並沒有對陳作穩定測試反應，足見警方亦不認為陳有達到不能安全駕駛程度；且陳就警員詢間均可正確回答，並無答非所問，而本件車禍發生是謝姓男子開車未注意陳的機車而發生擦撞，並賠償陳的損失，陳並無過失，相關情況均無法認定陳有「不能安全駕駛」情況。法官認為，公訴人以一般正常人的酒精代謝速率為依據，「回溯」推算陳在最初駕車時間，即同日上午11時40分許，與車禍時間相隔約1.48小時，陳出門時酒測值應達0.3毫克；但代謝速率隨種族、性別、體重、個人代謝率及是否經常喝酒等因素而有明顯差異，回溯推算方法既不精確、不可靠，無法令人信服。法官指出，陳姓男子自稱前一晚7時至10時喝了250毫升威士忌，休息至隔天11時許才騎乘機車出門，經過17小時，仍測出0.21毫克，由此可知，陳的代謝率明顯較一般正常人差，自不能以回溯推算方式，認定陳駕車時的酒精濃度已達0.25毫克以上；全案檢方並未提出明確事證讓法院形成有罪確信，認定罪嫌不足，判陳無罪。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/3024707 5.備註: 回溯這招法官不信... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520774017.A.DD7.html

噓

j55888819

03/11 21:14, 6年前 , 1^F

03/11 21:14, 1^F

→

timetostudy

03/11 21:14, 6年前 , 2^F

03/11 21:14, 2^F

→

FlynnZhang

03/11 21:14, 6年前 , 3^F

03/11 21:14, 3^F