Re: [新聞] 台大教授被挖角：留在台大，我不會變已回收

看板Gossiping作者 (ataching)時間6年前 (2018/03/02 15:43), 6年前編輯推噓7(10推 3噓 19→)
留言32則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 引述《wwwson1256 (民進黨支持者)》之銘言： : 我覺得這是很正常的 : 台灣現在無論是社會意識、體制制度的趨勢都是均貧，普遍不尊重與重視頂尖人才，尤 其 : 是與"錢"有關 : 當年政府提出五年五百億於頂尖高教人才，引發不少批評聲浪，大概是：政府只重視高 教 : ，不重視偏鄉、不應該有明星學校、不應該把資源都讓給頂尖學校......諸如此類 : 而一般百姓也並不是很支持這些頂尖人才 : 反而附和這種說法與思想：「沒錯，憑什麼這些人享用的資源比我多。 這些人憑什麼 花 : 我的納稅錢自肥？ 這些人憑什麼賺得比我多？」 : 有這種思維加上只想著選舉的政府，間接的影響了頂尖教育的素質、資源，畢竟政府不 得 : 不滿足民粹。 哇～不是吧，國家政府的工作本來就是資源的重分配呀，不然大家不要納稅呀，反正，政 府不存在，人民還是可以生活嘛 頂尖高教人才本來就是拿了社會的好處和資源才得以養成的，要有回饋社會的公共性意識 是最基本的素養吧… 動不動就說民粹就更令人質疑了，真的能用民粹來簡單的解釋一切嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.45.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519976582.A.393.html
→
03/02 15:44, 6年前 , 1F
也許是拿了美國公立大學的好處和資源才得以養成的
03/02 15:44, 1F
→
03/02 15:45, 6年前 , 2F
你不覺得這個教授講話很好笑?他都幾歲了還想變強?
03/02 15:45, 2F
→
03/02 15:45, 6年前 , 3F
人家花幾千萬自己去留學還要被說是說靠國家養成？呵呵
03/02 15:45, 3F
→
03/02 15:46, 6年前 , 4F
，你以為現在是民國50年出國只能靠政府獎學金膩
03/02 15:46, 4F
能拿幾千萬留學，當然是社會資源的佔據優勢者呀，不然你別喝台灣水跟吃台灣米呀？知 識份子不能只想著個人成就，否則讀那麼多書有什麼用? ※ 編輯: ataching (27.242.45.177), 03/02/2018 15:51:20
推
03/02 15:49, 6年前 , 5F
同樣資源給100個人 結果每個人只分到一點 沒辦法做研究
03/02 15:49, 5F
→
03/02 15:49, 6年前 , 6F
還是只給一個菁英 讓他真的有產出?
03/02 15:49, 6F
噓
03/02 15:50, 6年前 , 7F
你想的太簡單了，現在台灣的高教環境已經崩潰了
03/02 15:50, 7F
→
03/02 15:50, 6年前 , 8F
民粹就是最後為了讓大家都有得吃 結果根本沒產出
03/02 15:50, 8F
→
03/02 15:50, 6年前 , 9F
軍公教砍薪水,有些人就崩潰囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/02 15:50, 9F
→
03/02 15:52, 6年前 , 10F
四十多歲 ，有想要變強的心態，很好阿
03/02 15:52, 10F
推
03/02 15:55, 6年前 , 11F
說實在的，康副至少還有20年的學術生涯，現在衝有問題嗎？
03/02 15:55, 11F
噓
03/02 15:55, 6年前 , 12F
心裡話應該是..留在台大，我不會變有錢
03/02 15:55, 12F
推
03/02 15:55, 6年前 , 13F
噓二樓
03/02 15:55, 13F
推
03/02 15:57, 6年前 , 14F
80%的進步是靠20%的人
03/02 15:57, 14F
噓
03/02 15:58, 6年前 , 15F
這篇不是反串 不然就是像我講的一樣 均貧態度 呵呵
03/02 15:58, 15F
推
03/02 16:05, 6年前 , 16F
學術能量就是用錢堆出來的，台灣top的大學在繼續吃老
03/02 16:05, 16F
→
03/02 16:05, 6年前 , 17F
本，很快就會整個崩盤垮掉的
03/02 16:05, 17F
→
03/02 16:07, 6年前 , 18F
就是普遍存在這樣的想法 人人有獎 下場就是均貧
03/02 16:07, 18F
→
03/02 16:09, 6年前 , 19F
台灣的研究經費 每次都跟大拜拜一樣 你分一點 我分一點 最
03/02 16:09, 19F
→
03/02 16:09, 6年前 , 20F
後就是一起完蛋
03/02 16:09, 20F
→
03/02 16:09, 6年前 , 21F
所謂的社會資源 也是強者繳的稅
03/02 16:09, 21F
→
03/02 16:10, 6年前 , 22F
一堆人沒有貢獻 也在那邊講社會資源
03/02 16:10, 22F
→
03/02 16:11, 6年前 , 23F
所謂的社會資源是指誰貢獻的? 還不就是那些厲害的人
03/02 16:11, 23F
哇靠 強什麼者什麼貢什麼獻啊 事實就是我們的國家在資源分配上很失敗 社會達爾文主義不就好棒棒 臺灣海峽沒加蓋，去中國大陸當你的狼性強者去驅除低端人口啊=_=
推
03/02 16:17, 6年前 , 24F
二樓不思長進 這輩子大概就這樣了
03/02 16:17, 24F
推
03/02 16:17, 6年前 , 25F
一個老張 老郭可以創造多少就業機會?
03/02 16:17, 25F
→
03/02 16:18, 6年前 , 26F
他們有沒有回饋 要看長期的利益 還是短期人人有糖吃
03/02 16:18, 26F
推
03/02 17:11, 6年前 , 27F
工學院的要是沒有向廠商募款能力 就不要靠夭政府補助少
03/02 17:11, 27F
→
03/02 17:12, 6年前 , 28F
台大明明有教授 都拿國外的研究計畫來做 就沒在靠邀
03/02 17:12, 28F
→
03/02 17:13, 6年前 , 29F
大家講產出? 產出啥? 工學院可不是理學院 文學院啊
03/02 17:13, 29F
推
03/02 17:17, 6年前 , 30F
而且校內行政職 有的根本就是自己喜歡攀關係自己愛當
03/02 17:17, 30F
推
03/02 17:30, 6年前 , 31F
二樓不想變強就算了還笑人上進
03/02 17:30, 31F
→
03/02 18:00, 6年前 , 32F
資本主義！？
03/02 18:00, 32F
※ 編輯: ataching (27.242.45.177), 03/02/2018 19:29:42
‣ 更多 ataching 的文章
文章代碼(AID): #1QcG26EJ (Gossiping)