Re: [爆卦] 檢舉資料遭外洩 該怎辦!!已回收

看板Gossiping作者 (阿逢)時間6年前 (2018/02/28 19:17), 編輯推噓39(54推 15噓 79→)
留言148則, 70人參與, 6年前最新討論串14/20 (看更多)
回應疑問: 檢舉證據: https://i.imgur.com/d586El0.jpg
1.沒去過的地方怎麼檢舉: 這句話我只是想清楚表達 那裡的人沒人認識我 不知道我叫什麼名字 這點我承認 確實我有筆誤! 畢竟我曾晚上去過市場拍照 父母會用手機拍照 我幫忙檢舉 這點沒疑問 檢舉後一個月*[31;1m未改善*[m,我趁晚上無人時去拍照檢舉第二次 當然連續檢舉 承辦人語氣很不爽~~但最後空汙問題有解決! 2.局長回說1999 今日沒人提到關於洩漏檢舉資料的投訴電話!? 抱歉! 我也懶得PO手機紀錄 甚至調通聯記錄對質了 在我眼裡就是公務機關的失職罷了 有些風向在把我打成9.2/黨工/政治操作/一日帳號 可能是我敏感了 所以局長提到這個 是想表達什麼? 上次選舉我們全家都投林市長 請問怎麼了嗎?? 今天我氣憤的不是鄰居,本來就是好鄰居,理虧很清楚 畢竟才3000元的二手貨,一時氣不過拉不下臉很正常 而且市場哪一天不是吵吵鬧鬧??? 哪時候沒再上演也許今年吵 明年和好的戲碼!? 今天我氣憤的是公務員! 知微見著 其他事情會不會也無法無天 可想而知 講難聽點,今天不是檢舉貪污500萬的案子 如果是的話 我也不能上來發文了 早就被槍殺了 所以我也很清楚! 乖乖守好本分不要亂來! 但天天在吸的廢油煙 難道也要我們乖乖吞下去嗎? 甚至有些鄉民提醒 不要搞到最後 是我被抓去關! 先聲明:我可沒打算進出五院~出來競選市長唷!! 畢竟我看到這麼多新聞的檢舉人 最後都沒好下場 心裡難免擔心! 本來上來想問問鄉民SOP 現在搞到像是政治操作 選舉期間 大家都很敏感 最後 政風處能做到什麼程度 這點我再評估吧 畢竟被秋後算帳是一定的 (除非開除 否則不可能) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.82.238.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519816632.A.B70.html
推
02/28 19:18, 6年前 , 1F
拔草測
02/28 19:18, 1F
推
02/28 19:20, 6年前 , 2F
風向
02/28 19:20, 2F
→
02/28 19:21, 6年前 , 3F
在我眼ㄌㄧˇ
02/28 19:21, 3F
推
02/28 19:21, 6年前 , 4F
不知所云
02/28 19:21, 4F
噓
02/28 19:22, 6年前 , 5F
你直接私信給局長沒碼的證據不是更快……
02/28 19:22, 5F
推
02/28 19:22, 6年前 , 6F
加油，別被板上的民進黨黨工和覺青們扭曲焦點了
02/28 19:22, 6F
→
02/28 19:23, 6年前 , 7F
不碼會被公務員肉搜出來
02/28 19:23, 7F
推
02/28 19:23, 6年前 , 8F
加油！
02/28 19:23, 8F
推
02/28 19:24, 6年前 , 9F
加油，把外流資料的人抓出來
02/28 19:24, 9F
推
02/28 19:24, 6年前 , 10F
有跟鄰居反應過或爭執過嗎？ 有時候有過嫌隙被懷疑也很
02/28 19:24, 10F
→
02/28 19:24, 6年前 , 11F
正常
02/28 19:24, 11F
噓
02/28 19:24, 6年前 , 12F
沒救了 人家就是要找你出來的.... 年輕人
02/28 19:24, 12F
推
02/28 19:25, 6年前 , 13F
用個資法去告，他們有義務要舉證，公務機關看誰要扛。
02/28 19:25, 13F
推
02/28 19:25, 6年前 , 14F
mement788出來道歉阿
02/28 19:25, 14F
→
02/28 19:26, 6年前 , 15F
光這些資訊就可以肉搜了 gg
02/28 19:26, 15F
推
02/28 19:26, 6年前 , 16F
原PO慘了 這些資訊鐵定能肉搜 安心上路吧
02/28 19:26, 16F
推
02/28 19:29, 6年前 , 17F
被秋後算帳的人搞不好是你……黑龍和覺青們會放過你嗎
02/28 19:29, 17F
推
02/28 19:31, 6年前 , 18F
你慘了 要被滅口了
02/28 19:31, 18F
噓
02/28 19:31, 6年前 , 19F
你他他X是沒出過社會是不是
02/28 19:31, 19F
→
02/28 19:32, 6年前 , 20F
沒掂掂自己的斤兩還敢出來當檢舉魔人
02/28 19:32, 20F
噓
02/28 19:32, 6年前 , 21F
你回版文是想什麼？直接私信證據給局長不會嗎？做事前想想
02/28 19:32, 21F
→
02/28 19:32, 6年前 , 22F
現在被找碴了上批踢踢那邊發廢文討拍
02/28 19:32, 22F
→
02/28 19:33, 6年前 , 23F
以為鄉民會幫你喔
02/28 19:33, 23F
→
02/28 19:33, 6年前 , 24F
還不是自己收拾善後
02/28 19:33, 24F
→
02/28 19:34, 6年前 , 25F
做這種討人厭的事情是不會替自己家人著想喔
02/28 19:34, 25F
推
02/28 19:34, 6年前 , 26F
有些人只剩下出過社會這件事可以說嘴 顆顆
02/28 19:34, 26F
→
02/28 19:35, 6年前 , 27F
黨工上班惹
02/28 19:35, 27F
→
02/28 19:35, 6年前 , 28F
只剩下這件事情可以說 也是蠻可憐的 幫QQ
02/28 19:35, 28F
→
02/28 19:35, 6年前 , 29F
你哪天走在路上被黑道流氓教訓也一點都不意外
02/28 19:35, 29F
推
02/28 19:35, 6年前 , 30F
他們的出過社會就是怕麻煩 可撥
02/28 19:35, 30F
推
02/28 19:35, 6年前 , 31F
原po打1999還被吃案噢？ 那有可能是主管級的洩漏你個資
02/28 19:35, 31F
→
02/28 19:35, 6年前 , 32F
齁齁齁 我只知道顏色不對 會被DPP信眾在網路上面罵而已
02/28 19:35, 32F
→
02/28 19:36, 6年前 , 33F
一般承辦員洩漏個資早就被抓出來祭旗了
02/28 19:36, 33F
噓
02/28 19:37, 6年前 , 34F
跟這種公務員打官司是能獲得多少賠償？ 光請假打官司就沒
02/28 19:37, 34F
→
02/28 19:37, 6年前 , 35F
辦法好好上班賺錢
02/28 19:37, 35F
→
02/28 19:38, 6年前 , 36F
公平與正義的問題 跟錢又沒有關係 黨工不要氣pupu了
02/28 19:38, 36F
→
02/28 19:38, 6年前 , 37F
往返法院根本就是浪費生命的事
02/28 19:38, 37F
推
02/28 19:39, 6年前 , 38F
檢舉一個未改善的空污問題就被貼上檢舉魔人標籤 這標準？
02/28 19:39, 38F
→
02/28 19:40, 6年前 , 39F
快告啦，你要證明是公務員洩密喔，嘻嘻
02/28 19:40, 39F
還有 69 則推文
推
02/28 21:51, 6年前 , 109F
推
02/28 21:51, 109F
推
02/28 21:56, 6年前 , 110F
檢討檢舉人的是智障嗎... 檢舉資料本來就要保密 現在都要真
02/28 21:56, 110F
→
02/28 21:56, 6年前 , 111F
實資料才能檢舉 假資料根本不會受理 （因為以前有人亂報）
02/28 21:56, 111F
→
02/28 21:57, 6年前 , 112F
如果有打1999會錄音 要看誰洩密找承辦相關人員就好 被找麻
02/28 21:57, 112F
→
02/28 21:57, 6年前 , 113F
煩可以釣魚錄音看會不會自爆 交給政風爽死牠
02/28 21:57, 113F
推
02/28 22:06, 6年前 , 114F
忘了講 1999接電話的可能是約僱的 約僱9成都垃圾 所以你可
02/28 22:06, 114F
→
02/28 22:06, 6年前 , 115F
能是被牠們賣掉 別把垃圾和正公務員劃等號
02/28 22:06, 115F
噓
02/28 22:09, 6年前 , 116F
檢討原po疑似沒證據誣告，跟檢討檢舉人是兩回事，一直要混為
02/28 22:09, 116F
→
02/28 22:09, 6年前 , 117F
一談混淆視聽的有事嗎？
02/28 22:09, 117F
→
02/28 22:16, 6年前 , 118F
有些黨工氣成這樣?所以污染什麼不檢舉才是對的喔?
02/28 22:16, 118F
推
02/28 22:19, 6年前 , 119F
原po加油 都釣到新聞局長了 政風處應該會更重視此事
02/28 22:19, 119F
→
02/28 22:21, 6年前 , 120F
bywm我已經跟你說過了 麻煩你搞清楚種況再來講
02/28 22:21, 120F
→
02/28 22:22, 6年前 , 121F
連內文都沒看 還想要別人回應你!?
02/28 22:22, 121F
→
02/28 22:22, 6年前 , 122F
看原po語無倫次地澄清被檢舉的是「好鄰居」，只是一時氣不過
02/28 22:22, 122F
→
02/28 22:22, 6年前 , 123F
拉不下臉 既然兩造起過衝突，被懷疑試探而發現身分也有可能
02/28 22:22, 123F
→
02/28 22:22, 6年前 , 124F
啦!不氣被檢舉人、沒證據卻要告承辦人和稽查員，呵！快去告
02/28 22:22, 124F
→
02/28 22:22, 6年前 , 125F
還公務員清白也好啦!
02/28 22:22, 125F
→
02/28 22:23, 6年前 , 126F
觀望 勿忘督割
02/28 22:23, 126F
推
02/28 22:25, 6年前 , 127F
原po加油 冠廷都回你了 衝一發
02/28 22:25, 127F
推
02/28 22:28, 6年前 , 128F
簡單說漏出資訊的應該是超過局長理解範圍的大尾吧 低調好
02/28 22:28, 128F
→
02/28 22:43, 6年前 , 129F
原po我可沒要你回應,就是看完文對文中不合理的部分提出懷疑
02/28 22:43, 129F
→
02/28 22:44, 6年前 , 130F
而已。檢舉空汙很好，沒人要檢討檢舉人。只是檢舉完空汙解決
02/28 22:44, 130F
→
02/28 22:44, 6年前 , 131F
了，卻沒實質證據就打算要告承辦人和稽查員洩密，這就有誣告
02/28 22:44, 131F
→
02/28 22:44, 6年前 , 132F
之嫌了!但我百分百支持原po加油循司法途徑救濟，就看最後是
02/28 22:44, 132F
→
02/28 22:44, 6年前 , 133F
誰被打臉。
02/28 22:44, 133F
→
02/28 22:49, 6年前 , 134F
好吧 你加油! 你覺得會被打臉就打臉囉
02/28 22:49, 134F
推
02/28 23:08, 6年前 , 135F
原po 加油
02/28 23:08, 135F
推
02/28 23:12, 6年前 , 136F
支持司法途徑解決
02/28 23:12, 136F
推
02/28 23:42, 6年前 , 137F
民進黨會解決提出問題的人 原PO保重
02/28 23:42, 137F
推
02/28 23:53, 6年前 , 138F
有補圖補推
02/28 23:53, 138F
推
03/01 00:17, 6年前 , 139F
有圖有推
03/01 00:17, 139F
推
03/01 01:04, 6年前 , 140F
你會打成9.2 因為板上的黨工不少 當然有的不是黨工 是
03/01 01:04, 140F
→
03/01 01:04, 6年前 , 141F
垃圾 因為沒好處還要幫垃圾護航 不是垃圾是什麼
03/01 01:04, 141F
噓
03/01 01:12, 6年前 , 142F
一直PO文卻不敢寄信給局長，擺明造謠
03/01 01:12, 142F
噓
03/01 03:26, 6年前 , 143F
這篇弱爆了，連1999的打臉冠廷資料也拿不出，我都要懷疑
03/01 03:26, 143F
→
03/01 03:26, 6年前 , 144F
資料外洩事件是選舉操作了啦？
03/01 03:26, 144F
推
03/01 08:05, 6年前 , 145F
資料給卓，搞不好更慘
03/01 08:05, 145F
推
03/01 09:55, 6年前 , 146F
我想到Stevenjeff......
03/01 09:55, 146F
推
03/01 11:09, 6年前 , 147F
原po加油
03/01 11:09, 147F
噓
03/01 12:00, 6年前 , 148F
有空po檢舉資料 沒空弄1999撥出通話紀錄 ??
03/01 12:00, 148F
‣ 更多 adjust222 的文章
文章代碼(AID): #1Qbe-ujm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 adjust222 的文章
文章代碼(AID): #1Qbe-ujm (Gossiping)