[新聞] 男拒酒測被罰9萬 警未設告示牌法官判他免已回收

看板Gossiping作者 (任愉悅)時間6年前 (2018/02/22 11:12), 編輯推噓3(10728)
留言45則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 男拒酒測被罰9萬 警未設告示牌法官判他免繳 3.完整新聞內文: 廖姓男子開車行經警方路檢點,警員攔停,廖卻開走,警員直接開出拒絕酒測罰單,罰鍰 9萬元、吊銷駕照,廖不服申訴,新北市交通裁決處駁回,廖再提起行政訴訟;新北地院 認定,警方在現場並沒有設置執行酒測的告示牌,交裁處也沒有提出證據能證明廖拒不配 合酒測,認定廖僅是一般交通違規,今天判決撤銷拒絕酒測裁罰。 去年5月29日晚間11時許,廖姓男子開車行經新北市新店區陽光運動公園前道路,轄區新 店警分局正在執行路檢勤務,當時廖由安利街左轉安業街,轉彎未打方向燈、未依規定駛 入車道,員警舉起閃紅燈的警示棒示意停車,廖卻快速離去。 現場警方並沒有設置正在執行酒駕取締勤務的告示,員警仍開出廖「行經警察機關設有告 示執行酒精濃度測試之檢定處所,不依指示停車」拒絕酒測罰單,罰鍰9萬元、吊銷駕照 、並要參加道路交通安全講習,廖不服向新北市交通裁決處申訴,交裁處函詢警方,警方 說沒問題,交裁處駁回申訴。 廖姓男子向法院提告指出當天沒有看到臨檢告示牌,只有一人出現在他車旁,對方沒有表 明身份,也沒有要他停車,他不知道遇到臨檢,才會離去,並非不依指示停車;他認為員 警沒有告知要酒測,也沒有告知法律效果,就開出拒絕酒測罰單,實有瑕疵,請求法院撤 銷。 交裁處出庭指出,當天員警見廖行跡可疑攔查,廖先打右轉燈假意配合,再加速離去,且 員警有穿警用反光背心、開啟警車警示燈、設有停車檢查警示牌,廖確實拒絕酒測,請求 駁回告訴。 法院認定,據現場錄影採證,看不到設有執行酒測勤務的告示,員警報告中也承認沒有設 置,相關文字也都使用「臨檢」或「路檢勤務」而非「酒測勤務」;從畫面可看到員警沒 有逐輛將車輛攔下、瞭解是否酒駕,也沒有對攔下的駕駛表示要進行酒測程序,會攔停廖 只是因為他有違規行為。 法院認為,交裁處沒有提出任何積極證據,雖然廖姓男子有逆向行駛及拒絕停車接受稽查 等其他違規,但難以認定他拒不配合實施酒測,判決撤銷拒絕酒測裁罰。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/2993915 5.備註: 蒸蚌! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.103.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519269172.A.67C.html

02/22 11:13, 6年前 , 1F
幹你娘咧
02/22 11:13, 1F

02/22 11:13, 6年前 , 2F
這種法官
02/22 11:13, 2F

02/22 11:13, 6年前 , 3F
車上有放乖乖~!??
02/22 11:13, 3F

02/22 11:13, 6年前 , 4F
接下來乾脆說酒駕微罪不罰好了
02/22 11:13, 4F

02/22 11:14, 6年前 , 5F
法律高手
02/22 11:14, 5F

02/22 11:14, 6年前 , 6F
後台很硬喔
02/22 11:14, 6F

02/22 11:16, 6年前 , 7F
這不是第一起了,總之別開門,開不開走無所謂,當場別被抓
02/22 11:16, 7F

02/22 11:16, 6年前 , 8F
阿就沒證據啊
02/22 11:16, 8F

02/22 11:16, 6年前 , 9F
祝福法官全家都被酒駕撞死
02/22 11:16, 9F

02/22 11:16, 6年前 , 10F
之後打行政訴訟,就說攔檢不合法,不知道要酒測就行了
02/22 11:16, 10F

02/22 11:17, 6年前 , 11F
靠....
02/22 11:17, 11F

02/22 11:17, 6年前 , 12F
文組出來的廢物
02/22 11:17, 12F

02/22 11:17, 6年前 , 13F
濕夢不找這種法官
02/22 11:17, 13F

02/22 11:17, 6年前 , 14F
就員警缺失,攔車跟攔人臨檢一樣要件不符合就不行
02/22 11:17, 14F

02/22 11:18, 6年前 , 15F
台灣的法律真厲害 看來一定要堵住千千萬萬個漏洞
02/22 11:18, 15F

02/22 11:18, 6年前 , 16F
不愧是全球前三聰明又喜歡鑽洞的
02/22 11:18, 16F

02/22 11:20, 6年前 , 17F
這看一看確實是員警有問題
02/22 11:20, 17F

02/22 11:22, 6年前 , 18F
沒有設置執行酒測的告示牌 法官造的孽還真多
02/22 11:22, 18F

02/22 11:22, 6年前 , 19F
法官早晚被酒駕撞死 幹你娘
02/22 11:22, 19F

02/22 11:23, 6年前 , 20F
你沒說要酒測怎麼能說人拒絕酒測
02/22 11:23, 20F

02/22 11:23, 6年前 , 21F
這不是漏洞,是警察執勤上程序有瑕疵
02/22 11:23, 21F

02/22 11:24, 6年前 , 22F
這算標題殺人吧,非酒測勤務而是單純違規攔檢未停吧!
02/22 11:24, 22F

02/22 11:25, 6年前 , 23F
那以後有人闖紅燈攔檢未停,員警就能直接送你一張拒酒測罰單
02/22 11:25, 23F

02/22 11:26, 6年前 , 24F
你就沒要抓酒測了,怎能判人拒絕酒測。是程序有問題沒錯
02/22 11:26, 24F

02/22 11:27, 6年前 , 25F
台灣法官整天都在替犯罪人找說詞開脫
02/22 11:27, 25F

02/22 11:35, 6年前 , 26F
你自己不放酒測標示怎麼知道別人是拒絕酒測呢?這種被
02/22 11:35, 26F

02/22 11:35, 6年前 , 27F
撤也不是第一次了,不怪警察怪法官,那法院廢掉好了…
02/22 11:35, 27F

02/22 11:35, 6年前 , 28F
警察便宜行事,告示牌拿出來讓大家知道要酒測不就好
02/22 11:35, 28F

02/22 11:35, 6年前 , 29F
02/22 11:35, 29F

02/22 11:35, 6年前 , 30F
這種事以後你我都會遇到,所以按規定來辦才是正確的
02/22 11:35, 30F

02/22 11:37, 6年前 , 31F
到底有多少人看標題不看內文的
02/22 11:37, 31F

02/22 11:39, 6年前 , 32F
攔檢不停怎麼能開拒酒測罰單呢?combo技買一送一嗎
02/22 11:39, 32F

02/22 11:40, 6年前 , 33F
明明是警察沒按程序還加多罪名
02/22 11:40, 33F

02/22 11:41, 6年前 , 34F
法盲一堆
02/22 11:41, 34F

02/22 11:41, 6年前 , 35F
警察自己的執行酒測勤務要點都說定點酒測要放牌子了,
02/22 11:41, 35F

02/22 11:41, 6年前 , 36F
道交條例第35條條文也是明文寫了:「汽車駕駛人,駕駛
02/22 11:41, 36F

02/22 11:41, 6年前 , 37F
汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所
02/22 11:41, 37F

02/22 11:41, 6年前 , 38F
,不依指示停車接受稽查,或拒絕接受第一項測試之檢定
02/22 11:41, 38F

02/22 11:41, 6年前 , 39F
者,處新臺幣九 萬元罰鍰,並當場移置保管該汽車、吊
02/22 11:41, 39F

02/22 11:42, 6年前 , 40F
銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習」。
02/22 11:42, 40F

02/22 13:01, 6年前 , 41F
太屌啦,之後路上遇到違規攔停未果通通開拒測九萬您說
02/22 13:01, 41F

02/22 13:01, 6年前 , 42F
如何
02/22 13:01, 42F

02/22 14:01, 6年前 , 43F
前面噓文的某些人不是沒看內文就是腦袋有洞 警察疏失也
02/22 14:01, 43F

02/22 14:01, 6年前 , 44F
能怪到法官判決
02/22 14:01, 44F

02/22 14:58, 6年前 , 45F
看到酒駕 鄉民智商降87%
02/22 14:58, 45F
文章代碼(AID): #1QZZKqPy (Gossiping)