[新聞] 彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/02/02 17:30), 編輯推噓10(20推 10噓 80→)
留言110則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
獨／法庭上見解不同 彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官 2018-02-02 16:15聯合報 記者何烱榮╱即時報導 彰化地檢署莊姓女檢察官偵辦一件妨害性自主案，認為嫌犯涉案重大又有串證逃亡之虞， 今天上午向彰化地方法院聲請羈押禁見。陳姓法官召開羈押庭時，莊檢察官蒞庭論告，雙 方對犯罪法條和事證產生激烈爭辯，因僵持不下，雙方似乎動了氣，陳姓法官宣布當庭逮 捕女檢察官，但法警不敢動手，後經院長等人協調，女檢察官被彰檢人員帶離。 此事傳開，引起法界譁然，彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強已趕到法院了解狀況，法院 也忙著善後。 據了解，彰檢聲請羈押嫌犯，莊姓女檢察官蒞庭，法官不押，女檢當庭罵「你腦袋不清楚 」，法官諭知當庭逮捕，法警不敢逮捕，只好請行政庭長過來，後來襄閱叫法官不要逮捕 檢察官，法官拒絕，還驚動地院院長下來三次，最後諭知嫌犯請回，女檢察官則被彰檢的 襄閱跟公訴主任帶走，期間女檢還一直表示「你把我上銬啊」 法界人士說，法官當庭逮捕檢察官是非常不可思議的舉動，因為檢察官是代表地檢署蒞庭 論告，法官和檢察官在法庭因法條與事證爭執，這是很正常的情形；根據刑事訴訟法，法 官是無權當庭逮捕檢察官。如果，雙方爭辯不下，法官認為檢察官無理，可宣布暫時休庭 ，緩和情緒後再開，或要求地檢署更換蒞庭檢察官。 https://goo.gl/vfVHQY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517563822.A.17B.html
推
02/02 17:31, 6年前 , 1F
片片裡逮捕後面還有更工口的啊 好期待喔 >/////<
02/02 17:31, 1F
推
02/02 17:31, 6年前 , 2F
四等法警 逮捕三等檢察官？
02/02 17:31, 2F
→
02/02 17:31, 6年前 , 3F
法官不意外
02/02 17:31, 3F
推
02/02 17:31, 6年前 , 4F
雷克斯對決哥吉拉
02/02 17:31, 4F
噓
02/02 17:32, 6年前 , 5F
法匠真亂
02/02 17:32, 5F
推
02/02 17:32, 6年前 , 6F
電影<美國製造>也有一段女檢嗆法官判三小的橋段
02/02 17:32, 6F
噓
02/02 17:32, 6年前 , 7F
自以為皇帝囉 下令逮索尼是吧
02/02 17:32, 7F
→
02/02 17:34, 6年前 , 8F
呵… 中華民國的司法體制已經沒救了
02/02 17:34, 8F
推
02/02 17:34, 6年前 , 9F
結果嫌犯被放走？
02/02 17:34, 9F
→
02/02 17:35, 6年前 , 10F
檢察官就原告身分啊，跟被告在法庭同等地位
02/02 17:35, 10F
→
02/02 17:36, 6年前 , 11F
檢察官確實有擾亂法庭秩序的行為
02/02 17:36, 11F
噓
02/02 17:36, 6年前 , 12F
法官不意外,媒體政客環團護樹覺青和法官,並列台灣大亂源
02/02 17:36, 12F
→
02/02 17:36, 6年前 , 13F
法官依法本來可以命法警看管
02/02 17:36, 13F
推
02/02 17:37, 6年前 , 14F
爛法官，司法改革喊老半天喊假的
02/02 17:37, 14F
噓
02/02 17:37, 6年前 , 15F
這就是法官呀...
02/02 17:37, 15F
→
02/02 17:38, 6年前 , 16F
法官有啥資格叫人待補檢察官....
02/02 17:38, 16F
→
02/02 17:39, 6年前 , 17F
如果你被檢察官硬凹有罪，或是輕罪硬凹重罪，你就會知
02/02 17:39, 17F
噓
02/02 17:39, 6年前 , 18F
不意外
02/02 17:39, 18F
→
02/02 17:39, 6年前 , 19F
道這法官是好法官了
02/02 17:39, 19F
推
02/02 17:39, 6年前 , 20F
腦袋不清楚算擾亂法庭？
02/02 17:39, 20F
→
02/02 17:39, 6年前 , 21F
好法官XDDD法官有權叫法警逮捕檢察官??????
02/02 17:39, 21F
→
02/02 17:39, 6年前 , 22F
檢察官擾亂法庭秩序，法官當然有權管束檢察官自由
02/02 17:39, 22F
→
02/02 17:40, 6年前 , 23F
管束自由跟逮捕差很多啊 所有的報導都是說法警拒絕執行
02/02 17:40, 23F
→
02/02 17:40, 6年前 , 24F
有人不識字嗎???法官可以叫法警逮捕檢察官嗎????
02/02 17:40, 24F
推
02/02 17:40, 6年前 , 25F
這一檔戲好看
02/02 17:40, 25F
→
02/02 17:40, 6年前 , 26F
你在那邊跳針管束自由做啥
02/02 17:40, 26F
→
02/02 17:40, 6年前 , 27F
如果命令是管束或是趕出去 法警一定照做 不會有任何爭議
02/02 17:40, 27F
推
02/02 17:41, 6年前 , 28F
02/02 17:41, 28F
→
02/02 17:41, 6年前 , 29F
法官有沒有權 自己看清楚
02/02 17:41, 29F
推
02/02 17:42, 6年前 , 30F
法官有權啊怎麼會沒權 只是法警畢竟沒有調查權限
02/02 17:42, 30F
→
02/02 17:42, 6年前 , 31F
法官有什麼權? 有權法警早就做了 看起來大家腦子都清醒
02/02 17:42, 31F
推
02/02 17:42, 6年前 , 32F
沒看到有逮捕的處置呀
02/02 17:42, 32F
→
02/02 17:43, 6年前 , 33F
還是要照程序帶到分局派出所做筆錄
02/02 17:43, 33F
→
02/02 17:43, 6年前 , 34F
做什麼筆錄? 按哪一條
02/02 17:43, 34F
→
02/02 17:44, 6年前 , 35F
逮捕,看管.管束，名稱差異而已
02/02 17:44, 35F
→
02/02 17:44, 6年前 , 36F
中華民國法律沒有藐視法庭這個罪, 只有侮辱公署
02/02 17:44, 36F
→
02/02 17:44, 6年前 , 37F
名稱差異XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/02 17:44, 37F
→
02/02 17:44, 6年前 , 38F
只是名稱差異? 在那邊胡扯什麼啊
02/02 17:44, 38F
→
02/02 17:44, 6年前 , 39F
這法律見解超厲害的
02/02 17:44, 39F
還有 31 則推文
→
02/02 17:55, 6年前 , 71F
法官可以把人逐出法庭 但是不能逮捕 逮捕是有後續程序的
02/02 17:55, 71F
→
02/02 17:56, 6年前 , 72F
請法警將承辦檢察官帶走看管
02/02 17:56, 72F
→
02/02 17:56, 6年前 , 73F
法官下的命令顯然不是這個 否則一定馬上就執行了
02/02 17:56, 73F
→
02/02 17:56, 6年前 , 74F
腦袋清楚的法官真的不會在法庭上用逮捕
02/02 17:56, 74F
→
02/02 17:58, 6年前 , 75F
那法官把逮捕改成抓起來，如何？
02/02 17:58, 75F
→
02/02 17:59, 6年前 , 76F
有法律名詞可用不要自己另創新詞
02/02 17:59, 76F
噓
02/02 18:00, 6年前 , 77F
彰化法院不意外 一推超扯判決
02/02 18:00, 77F
→
02/02 18:00, 6年前 , 78F
那也不會是抓起來... "趕出去"有很難嗎?
02/02 18:00, 78F
推
02/02 18:00, 6年前 , 79F
應該是情緒高亢到不知道要用看管這個詞吧 哈哈
02/02 18:00, 79F
→
02/02 18:00, 6年前 , 80F
但是把檢察官趕出去 庭也就開不下去了吧?
02/02 18:00, 80F
→
02/02 18:01, 6年前 , 81F
最後一段講的沒錯啊 "可宣布暫時休庭 或要求更換檢察官"
02/02 18:01, 81F
→
02/02 18:01, 6年前 , 82F
把檢察官趕出去 跟自己宣布休庭 結果沒什麼差別
02/02 18:01, 82F
→
02/02 18:01, 6年前 , 83F
好嘛，就改成抓起來，如何？
02/02 18:01, 83F
→
02/02 18:02, 6年前 , 84F
信不信 講抓起來法警一樣不會動作 命令要明確而且合法
02/02 18:02, 84F
→
02/02 18:03, 6年前 , 85F
最白話就逮捕啊，法警沒遇過當然不知所措
02/02 18:03, 85F
→
02/02 18:03, 6年前 , 86F
古美門就被廣末法官逮捕過 還關了1天
02/02 18:03, 86F
→
02/02 18:04, 6年前 , 87F
白話個頭啦, 逮捕是可以隨便亂用的?
02/02 18:04, 87F
→
02/02 18:04, 6年前 , 88F
但是檢察官真的要認知原告和被告在法庭是同等地位
02/02 18:04, 88F
→
02/02 18:05, 6年前 , 89F
應該是公然侮辱依現行犯逮捕
02/02 18:05, 89F
→
02/02 18:05, 6年前 , 90F
日本有這個罰則 但台灣沒有... 很多國家都沒有藐視法庭
02/02 18:05, 90F
→
02/02 18:05, 6年前 , 91F
法律也沒規定不行白話講啊
02/02 18:05, 91F
→
02/02 18:07, 6年前 , 92F
然後... 怎麼可以逮捕麻煩請自己看刑事訴訟法 不要腦補
02/02 18:07, 92F
→
02/02 18:07, 6年前 , 93F
這事只要法律沒有授權就不能做 不是可以打馬虎眼
02/02 18:07, 93F
→
02/02 18:08, 6年前 , 94F
新聞查的到 法務部有想要把這條罪加上去 但是一直沒做
02/02 18:08, 94F
推
02/02 18:08, 6年前 , 95F
討論那麼久 還不是只是因為對象的身分是檢察官
02/02 18:08, 95F
推
02/02 18:08, 6年前 , 96F
一般民眾日常生活可能搞不清楚亂用 但是在法庭上不行
02/02 18:08, 96F
→
02/02 18:09, 6年前 , 97F
對象是誰沒差吧 檢察官是有些特別 因為沒他就開不了庭
02/02 18:09, 97F
→
02/02 18:10, 6年前 , 98F
所以腦子清楚的法官應該會直接休庭 反正結果沒分別
02/02 18:10, 98F
推
02/02 18:24, 6年前 , 99F
法官正常發揮不意外
02/02 18:24, 99F
推
02/02 18:41, 6年前 , 100F
侮辱斯文啦
02/02 18:41, 100F
噓
02/02 18:42, 6年前 , 101F
司法界戒嚴了？？貴圈真亂
02/02 18:42, 101F
推
02/02 18:47, 6年前 , 102F
你們常說記者是文創工作者 他寫的逐字卻又照單全收
02/02 18:47, 102F
噓
02/02 18:53, 6年前 , 103F
幹法官就是一群垃圾
02/02 18:53, 103F
→
02/02 19:00, 6年前 , 104F
zenan3215彰化地院證實這件事情了
02/02 19:00, 104F
→
02/02 19:00, 6年前 , 105F
但是推說法官自己後來想想不需要就沒執行了
02/02 19:00, 105F
→
02/02 19:01, 6年前 , 106F
實際上就是檢察官問法官是不是中午沒吃飯頭腦不清楚
02/02 19:01, 106F
→
02/02 19:01, 6年前 , 107F
法官要求法警執行逮捕.認為公然侮辱
02/02 19:01, 107F
→
02/02 19:01, 6年前 , 108F
公然侮辱法官自己下來逮捕呀~~幹
02/02 19:01, 108F
→
02/02 19:42, 6年前 , 109F
看頂新判成這樣，還有人護航彰化法院
02/02 19:42, 109F
噓
02/02 19:47, 6年前 , 110F
這種法官不能法辦嗎?? 他哪來的權力?? 哪來的膽子??
02/02 19:47, 110F
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1QT2-k5x (Gossiping)