Re: [新聞] 「多唸幾章不如原住民考這張」 建中學弟學測前PO圖惹眾怒已回收
這篇文章很酸 不過很貼近現實
有些原住民根本就是過太爽的既得利益者
我來分享一下我的案例吧 我當時的時代 基測滿分是300
若是記憶沒錯的話 當時的分數是
鳳中約258 雄中270 雄女268
案例一:
國中同學A 基測的分數200出頭 靠著原住民身分
上了鳳中
案例二:
國中同學B 基測分數220上下 靠著原住民身分
上了雄女
案例三:
國中同學C 基測分數22X分 靠著原住民身分
上了雄中 為此 他還特別去了自己的姓
以上這三人 都有個共同點 就是都住在都市內
比起偏遠地區的平地人 根本爽太多
事實證明 有個原住民身分 跟靠爸沒啥兩樣
至於B後來只讀了雄女一年 就轉到私立中學去又是另一回事了
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 「多唸幾章不如原住民考這張」 建中學弟學測前PO圖惹眾怒
: 3.完整新聞內文:
: 2018-01-26 23:03
: 〔即時新聞/綜合報導〕107學年度大學學測在今明兩天登場,臉書專頁「黑特建中」卻
: 貼出一張圖片表示:多唸幾章書,不如原住民拿到一張證書,引發大批校友及網友撻伐。
: 臉書專頁「黑特建中 CK Hate」在學測前貼圖說「各位學長學測要加油~」,不過,圖片
: 內容卻是一個學生埋頭苦讀,心想「學會這幾章,學測至少能多個兩級分」;另一頭則是
: 台南市頒發原住民族語認證,旁白寫上「有了這一張,學測少你們十級分都不用怕的啦!
: 」,來嘲諷原住民加分政策,引起網友撻伐,批評發文的建中學生「腦袋裡裝土嗎?」、
: 「一點都不幽默,腦殘死了。」
: 有原住民網友指出,學測根本沒有原住民加分,而指考加分也在原住民名額中,與一般生
: 分開競爭,還反酸原PO「如果考試條例看不懂,歡迎問我,雖然我是原住民,但我中文還
: 可以,可以幫你解惑」。
: 作家蔡亦竹也怒嗆「破少年」,表示「沒收你祖先土地,然後用英文考學測所有科目,從
: 今天開始你們那套儒家讀書一定強的標準當成廢物,從明天開始職業運動和藝術知識成為
: 社會主流,然後加你十級分要不要?」。
: 雖然也有網友附和說,「身障都沒加分乖乖考科系名額少得要死的特考,原住民好手好腳
: 憑什麼加那麼多分?」哲學作家朱家安則表示,「原住民被壓迫的歷史,讓他們在現代享
: 有比較少的社會資本,這個落差代表的是社會對原住民的虧欠。對此虧欠,或許升學加分
: 不是最合理的補償方式,不過用酸的態度來回應這個議題,要嘛是對自己的既得利益無知
: ,要嘛是缺乏正義感。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2324137
: 5.備註:
: 圖
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpN97SgT.jpg

: 我是覺得原住民不該加分
--
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.139.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517053526.A.8DF.html
→
01/27 19:46,
8年前
, 1F
01/27 19:46, 1F
→
01/27 19:48,
8年前
, 2F
01/27 19:48, 2F
→
01/27 19:48,
8年前
, 3F
01/27 19:48, 3F
→
01/27 19:48,
8年前
, 4F
01/27 19:48, 4F
推
01/27 19:48,
8年前
, 5F
01/27 19:48, 5F
推
01/27 19:49,
8年前
, 6F
01/27 19:49, 6F
→
01/27 19:50,
8年前
, 7F
01/27 19:50, 7F
推
01/27 19:50,
8年前
, 8F
01/27 19:50, 8F
推
01/27 19:54,
8年前
, 9F
01/27 19:54, 9F
→
01/27 19:55,
8年前
, 10F
01/27 19:55, 10F
→
01/27 19:56,
8年前
, 11F
01/27 19:56, 11F
推
01/27 19:56,
8年前
, 12F
01/27 19:56, 12F
推
01/27 20:01,
8年前
, 13F
01/27 20:01, 13F
推
01/27 20:01,
8年前
, 14F
01/27 20:01, 14F
推
01/27 20:09,
8年前
, 15F
01/27 20:09, 15F
推
01/27 20:10,
8年前
, 16F
01/27 20:10, 16F
噓
01/27 20:14,
8年前
, 17F
01/27 20:14, 17F
推
01/27 20:18,
8年前
, 18F
01/27 20:18, 18F
噓
01/27 20:23,
8年前
, 19F
01/27 20:23, 19F
→
01/27 20:23,
8年前
, 20F
01/27 20:23, 20F
推
01/27 20:31,
8年前
, 21F
01/27 20:31, 21F
→
01/27 20:31,
8年前
, 22F
01/27 20:31, 22F
噓
01/27 21:09,
8年前
, 23F
01/27 21:09, 23F
→
01/27 21:34,
8年前
, 24F
01/27 21:34, 24F
噓
01/27 22:33,
8年前
, 25F
01/27 22:33, 25F
推
01/27 22:48,
8年前
, 26F
01/27 22:48, 26F
推
01/27 23:45,
8年前
, 27F
01/27 23:45, 27F
推
01/28 00:12,
8年前
, 28F
01/28 00:12, 28F
推
01/28 07:54,
8年前
, 29F
01/28 07:54, 29F
→
01/28 07:54,
8年前
, 30F
01/28 07:54, 30F
推
01/28 16:13,
8年前
, 31F
01/28 16:13, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 37 篇):