[新聞] 反同聯手8議員逆襲 北市性平會代表將「已回收
反同團體及部分市議員施壓,明天(26日)可能通過修改《台北市政府性別平等教育委員
會設置要點》,限定家長代表須由具反性平教育的「家長會聯合會」推派,若通過,將大
大衝擊學生性平權益。(攝影:李昆翰)
紛擾了近半年,台北市政府不敵反同團體及部分市議員施壓,明天(26日)可能通過修改
《台北市政府性別平等教育委員會設置要點》一案,不僅把家長代表由原本1席提高為4席
,甚至直接限定家長代表必須由「家長會聯合會」推派,成為各縣市性平會的首例,再度
引爆爭議。北市府人士直言,這堪稱是反同的逆襲成功。
這波「提高家長席次」的訴求之所以引發爭議,主因是長期被質疑是反同團體之一的「全
國家長會長聯盟」等團體所發動;他們與宗教為背景的團體串連,早已陸續在各地發動性
平教育攻勢,並遊說各地議員施壓地方政府修改性平教材、提高地方層級性平會的家長代
表席次。
https://imgur.com/gkzalTi
「全國家長會長聯盟」聲稱性平教材恐誤導學童性行為,高市家長協會理事長洪志和甚至
在記者會拿出保險套,質問「學校教孩子戴套恰當嗎?」(攝影:葉信菉)
之所以說「反同逆襲成功」,可回溯至《上報》的獨家報導,去年10月3日,台北市副市
長陳景峻原本曾在北市府女性權益促進委員會(女委會)上定調,要求教育局應尊重市議
會的附帶決議,性平教育委員會的家長代表不該只限定是「家長會」代表。
陳景峻所稱的附帶決議,其實就是去(2017)年1月,北市議會在「教育局之一般行政管
理計畫」所增列附帶決議,當時白紙黑字提到:為廣納學生家長意見,北市府性別平等教
育委員會「應增列4大學層各1名家長代表」,但並無明文提到家長代表由誰推派。
不過,北市教育局去年9月草擬的《台北市政府性別平等教育委員會設置要點》草案雖明
定,「學生家長代表應包括國小學層1位、國中學層1位、高中學層1位、高職學層1位」,
但卻在條文對照表的「說明欄」暗藏玄機,明指這裡所提的家長代表,就是「家長會」代
表。此舉引發民間性別平等團體的抗議,並經陳景峻主持的北市女委會開會決議,不該只
限定是「家長會」。
https://imgur.com/xDDbSop
北市議會去年曾在「教育局之一般行政管理計畫」增列附帶決議,要求北市府性平會「應
增列4大學層各1名家長代表」,但當時並未指出家長代表由誰推派。(讀者提供)
然而,該次會議結束後,被視為有反同色彩的家長團體,近3個月來持續遊說議員獲得進
展。今年1月初,北市議會審查年度預算時,竟再度增列了新的附帶決議,明定:為廣納
學生家長意見,北市府性別平等教育委員會應增加4大學層各1名家長代表,且「該家長代
表由本市國小、國中、高中、高職家長會聯合會推派」。
議員要脅凍結預算
換言之,在反同施壓、議員暗助之下,這份附帶決議等於增補了去年的附帶決議,而把「
家長代表由家長會聯合會推派」等字眼,直接明文寫入,目的就是想要推翻陳景峻去年10
月在女委會上所做出的裁示。據了解,協商過程中,有議員認為陳主持的女委會不尊重議
會,一度嗆要凍結北市性別平等辦公室的預算、甚至砍掉陳景峻的特別費,最後雖象徵性
砍了1元,但也做出這份新的附帶決議。
https://imgur.com/AjeBaxZ
今年1月初,北市議會審查年度預算時,再度增列了新的附帶決議,直接把性平會家長代
表「由家長會聯合會推派」等字眼明文寫入,再度引發爭議。(讀者提供)
而根據《上報》掌握的最新消息,就在新版附帶決議出爐後,反同團體的LINE群組上更競
相告知「好消息」,除了「感謝四學層夥伴們及全長聯夥伴們的共同努力」,還特別點名
感謝北市藍綠議員包括汪志冰、吳世正、王欣儀、洪健益、許淑華、黃向羣、陳重文、葉
林傳等人,並稱讚「台北市的模式是一個榜樣,這樣其他各縣市就可以到各縣市去推動,
增加縣市級性平委員會的家長代表名額」。
https://imgur.com/qDjN39a
反同團體的LINE群組,點名汪志冰、吳世正、王欣儀、洪健益、許淑華、黃向羣、陳重文、葉
林傳,感謝這8名議員的鼎力協助。
另一方面,北市教育局也快馬加鞭,隨後在今年1月15日提出新版的《台北市政府性別平
等教育委員會設置要點》草案,一改去年的版本,除了把「學生家長會」直接改為「學生
家長會聯合會」,更直接明定,「學生家長會聯合會代表部分應包括國小學層1位、國中
學層1位、高中學層1位、高職學層1位,由聯合會推派之」。
之後,北市教育局更發出開會通知,預告將在明天(26日)下午召開「北市府性別平等教
育委員會107年專案會議」,由局長曾燦金主持,第一案就是討論此設置要點草案的翻修
。出席者除了相關局處及北市性平委員之外,包括國小、國中、高中、高職的學生家長會
聯合會總會長也都受邀列席。
https://imgur.com/n3PEKvr
「家長」不應由特定團體推派
北市女委會成員、台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯則批評,能被選為家長會會長的人
,通常跟社經地位有關,若只限定家長會、甚至現在還要更限縮只能是家長會聯合會才能
推派,無疑忽略了多元身分的弱勢家長權益;而性平團體並不反對家長參與,事實上也該
讓他們參與,但參與資格的制度設計,不該是像現在的草案只限定特定團體來推派,合理
性當然受質疑。
她也直言,根據《性別平等教育法》,學校層級才明定有「家長代表」,其他從地方到中
央層級的性平會,理應是傾向找性別專業的代表當委員,而許多具有性平意識的家長,目
前在各校第一線的教育單位,都有可以參與的管道了,權益並無被剝奪。
【萌萌大逆襲】
●全長聯:教孩子戴套恰當嗎?
https://goo.gl/ZhaaD1
●反同踢鐵板 北市定調:性平會家長代表「不限家長會」
https://goo.gl/aDq9PW
●北市性平委員資格3度翻修 仍遭疑替「家長會」量身訂做
https://goo.gl/xBhsSN
●反同找議員施壓 北市性平會家長代表擬1席增至4席
https://goo.gl/mm7tXA
●柯P不常來開性平會 北市府2席擬拱手送「家長代表」
https://goo.gl/tnb6BD
●【譴責暴力】《上報》採訪家長座談 記者無故遭阻撓、扣留攝影器材
https://goo.gl/R4Cqh5
●反同家長攔截鄭文燦 質問「性平教材為何沒讓醫生審查」
https://goo.gl/34Y5HT
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/a4pXZZ
5.備註:
上報非屬可轉po媒體,但是我google關鍵字又沒別家媒體有報導,個人認為這屬重大公共
利益,如果要桶就桶吧.....
--
https://imgur.com/PNzWxRK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.3.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516893875.A.A6F.html
噓
01/25 23:25,
6年前
, 1F
01/25 23:25, 1F
→
01/25 23:25,
6年前
, 2F
01/25 23:25, 2F
→
01/25 23:28,
6年前
, 3F
01/25 23:28, 3F
推
01/25 23:29,
6年前
, 4F
01/25 23:29, 4F
噓
01/25 23:30,
6年前
, 5F
01/25 23:30, 5F
推
01/25 23:30,
6年前
, 6F
01/25 23:30, 6F
推
01/25 23:30,
6年前
, 7F
01/25 23:30, 7F
→
01/25 23:30,
6年前
, 8F
01/25 23:30, 8F
推
01/25 23:32,
6年前
, 9F
01/25 23:32, 9F
推
01/25 23:32,
6年前
, 10F
01/25 23:32, 10F
推
01/25 23:35,
6年前
, 11F
01/25 23:35, 11F
→
01/25 23:35,
6年前
, 12F
01/25 23:35, 12F
→
01/25 23:36,
6年前
, 13F
01/25 23:36, 13F
→
01/25 23:36,
6年前
, 14F
01/25 23:36, 14F
推
01/25 23:41,
6年前
, 15F
01/25 23:41, 15F
推
01/25 23:41,
6年前
, 16F
01/25 23:41, 16F
推
01/25 23:42,
6年前
, 17F
01/25 23:42, 17F
推
01/25 23:43,
6年前
, 18F
01/25 23:43, 18F
→
01/25 23:47,
6年前
, 19F
01/25 23:47, 19F
推
01/26 00:14,
6年前
, 20F
01/26 00:14, 20F
→
01/26 00:38,
6年前
, 21F
01/26 00:38, 21F
推
01/26 00:41,
6年前
, 22F
01/26 00:41, 22F
噓
01/26 00:48,
6年前
, 23F
01/26 00:48, 23F
推
01/26 00:59,
6年前
, 24F
01/26 00:59, 24F
→
01/26 01:05,
6年前
, 25F
01/26 01:05, 25F
→
01/26 01:05,
6年前
, 26F
01/26 01:05, 26F
推
01/26 01:15,
6年前
, 27F
01/26 01:15, 27F
→
01/26 01:17,
6年前
, 28F
01/26 01:17, 28F
推
01/26 01:28,
6年前
, 29F
01/26 01:28, 29F
推
01/26 01:32,
6年前
, 30F
01/26 01:32, 30F
推
01/26 02:18,
6年前
, 31F
01/26 02:18, 31F
→
01/26 05:14,
6年前
, 32F
01/26 05:14, 32F
→
01/26 05:16,
6年前
, 33F
01/26 05:16, 33F
→
01/26 05:16,
6年前
, 34F
01/26 05:16, 34F
→
01/26 05:18,
6年前
, 35F
01/26 05:18, 35F
→
01/26 10:03,
6年前
, 36F
01/26 10:03, 36F
→
01/26 10:06,
6年前
, 37F
01/26 10:06, 37F
→
01/26 17:03,
6年前
, 38F
01/26 17:03, 38F