[ＦＢ] 國民黨議員參選人許立丕　推動鞭刑已回收

看板Gossiping作者ejrq5785 (ejrq5785)時間6年前 (2018/01/22 21:36)推噓5(16推 11噓 9→)

留言36則, 34人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：大家最愛的鞭刑有民意代表參選人要推動了，大家快來推一波啊！！他就是國民黨籍台北市士林北投區議員參選人許立丕！！ https://imgur.com/QHnTySr

推動鞭刑　全民安心！大家一起喊起來啊！！估計這篇會被推到爆！！讚讚讚ＦＢ連結： https://goo.gl/zkJGAk ＦＢ內容：我國刑罰是否應納入鞭刑之探討一、前言：有鑑於近年酒駕致人重傷、死亡事件頻傳、性侵虐殺、街頭飆車鬥毆等重大刑案時有所聞，加上多起殘暴隨機殺人事件，臺灣治安持續惡化。現有刑罰制度似乎無法有效遏止犯罪發生，亦無法達教化犯罪者之功能，以其中一起社會矚目案件為例，2012年12月1日台南湯姆熊隨機殺人事件中，被告曾文欽被捕後直言:「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2 個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好」。從此言論觀之，現有刑罰制度非但無法有效遏止犯罪，甚至更成為犯罪者犯案之後盾、逃避現實挑戰之動機。是以，身體刑之刑罰手段相較於現有死刑、自由刑、罰金外，或許是更能夠遏止犯罪之手段，其中同為華人文化圈、地小而先進之國家-新加坡，該國所採用之鞭刑，使犯罪者頗為畏懼，確有值得我國採納、參考之必要，以下分別就鞭刑之正反論點分述之： (1) 反對鞭刑者之論點： 1. 違反人權—鞭刑係對犯罪者施以身體痛苦之懲罰，此藉由羞辱罪犯達制裁、嚇阻效果之手段，與人性尊嚴原則相違。 2. 對於犯罪嚇阻效果不佳：1904年日據時期，發佈「罰金及笞刑處分例」，對台灣人民施以鞭刑。當年，即有2,446人受罰，1913年達到6,230人。 3. 美國網站「Lifestyle9」2014年根據美國FBI的數據，排名全球10大最安全國家，實施鞭刑的新加坡排名並未超越沒有鞭刑的台灣及新加坡，且沒有實施鞭刑的日本排名亦優於新加坡，就此結果觀之，實施鞭刑並非維繫治安的必要、最佳手段。 (2) 支持鞭刑之理由： 1. 歷年來台灣民意調查，大多數民眾均贊成鞭刑制度： (1) 1997年立法委員韓國瑜對臺北縣家長進行電話語音調查，多數家長贊成引進新加坡鞭刑懲處罪犯，以維護社會治安。 (2) 1997年TVBS民調查中心進行「贊不贊成將鞭刑納入刑罰」調查，非常贊成及還算贊成者占62.6%，不太贊成及非常不贊成者占18.3%。 (3) 蘋果日報於 2007 年 3 月 19 日的民調顯示：91.57%贊成鞭刑，只有 4.48%反對 2. 有效改善治安，防止犯罪組織擴大：鞭刑之痛苦將使犯罪者懼怕，且現有自由刑使犯罪者在監獄相聚，犯罪者結識將使渠等出獄後結夥犯案。 3. 降低成本、紓解監獄擁擠困境：鞭刑相較於自由刑，國家支出成本較低，且降低入監人數，政府更能夠有效管理、教化其餘自由刑之受刑人。二、小結司法院大法官楊與齡於1997年商請臺北監獄調查受刑人對鞭刑意見，該調查指出：反對鞭刑者，非初次入監人數約占半數。此數據顯示累犯受刑人對併處鞭刑之恐懼甚高，可見鞭刑對犯嫌具有嚇阻效果，對治安改善具有一定作用，同時，參照歷來民意調查，社會普遍期待政府加入鞭刑刑罰，政府基於維繫治安之立場，確有必要參考新加坡成功之制度，考慮引進鞭刑，作為我國政策之借鏡，並重新審思刑罰制度，完善我國社會秩序安全網。 (以上為ＦＢ原文）原PO備註：對了建議許參選人，可以考慮選立委喔，因為一個地方議員要推動中央立法，是沒有權限的，力道很有限。 https://imgur.com/3xdiO0S