[新聞] 水利會轉型公務機關 小英讚：農業水資源管理重要里程碑已回收

看板Gossiping作者 (包小皮)時間8年前 (2018/01/17 10:31), 編輯推噓25(30推 5噓 58→)
留言93則, 24人參與, 8年前最新討論串1/1
自由 水利會轉型公務機關 小英讚：農業水資源管理重要里程碑 〔即時新聞／綜合報導〕立法院昨挑燈夜戰，於今凌晨三讀通過《農田水利會組織通則》 部分條文修正案。總統蔡英文隨即於臉書粉專「蔡英文 Tsai Ing-wen」，撰文感謝立委 相挺，盛讚此次修法是「農業、水資源管理重要里程碑」。 蔡英文表示，「等待了超過二十五年，我們的農田水利會終於成功轉型為公務機關，這是 台灣農業與水資源管理重要的里程碑」，強調改制後，將成立基金，把人民的資源，全運 用在農田水利事業，並感謝立委支持。 蔡英文指出，「早在1993年，當時執政的國民黨政府曾經一度成功主導農田水利會轉型公 務機關的修法改革，很可惜因為不能堅持改革的立場，最後功敗垂成」，但這段時間以來 ，逾150名學者專家連署力挺，還有國民黨籍的水利會長支持這項「興利除弊的改革」。 蔡英文說，成功改革提升農田水利會位階，不僅提升水資源管理效率，也保障專業水利人 員工作權益，擴大服務農民。蔡承諾，「政府也會持續投入資源，全力因應氣候變遷時代 中，水資源管理的挑戰」。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2314170 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.8.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516156262.A.AD3.html
推
01/17 10:31, 8年前 , 1F
台灣起飛啦!!!
01/17 10:31, 1F
→
01/17 10:31, 8年前 , 2F
結果放任農地違章工廠和農舍亂蓋
01/17 10:31, 2F
推
01/17 10:32, 8年前 , 3F
員工可以免試當公務人員嗎？
01/17 10:32, 3F
→
01/17 10:33, 8年前 , 4F
轉型也好，水利會的黑暗 應該是大家都知道的
01/17 10:33, 4F
→
01/17 10:33, 8年前 , 5F
難怪台股又創新高了
01/17 10:33, 5F
噓
01/17 10:34, 8年前 , 6F
吃相難看
01/17 10:34, 6F
噓
01/17 10:35, 8年前 , 7F
垃圾民進黨 只會清算鬥爭
01/17 10:35, 7F
推
01/17 10:36, 8年前 , 8F
喔喔喔~~我好興奮~~我好興奮~~我好興奮啊啊!!!
01/17 10:36, 8F
推
01/17 10:36, 8年前 , 9F
以後變成家族黑勢力壓榨新進四大公務員
01/17 10:36, 9F
→
01/17 10:36, 8年前 , 10F
一定很有趣
01/17 10:36, 10F
→
01/17 10:37, 8年前 , 11F
每有水利相關專業的全都踢出這單位 讓專業來稿
01/17 10:37, 11F
→
01/17 10:37, 8年前 , 12F
沒
01/17 10:37, 12F
噓
01/17 10:40, 8年前 , 13F
我真心覺得民進黨這四年努力的不是對人民好，而是要把國
01/17 10:40, 13F
→
01/17 10:41, 8年前 , 14F
民黨打到爬不起來
01/17 10:41, 14F
噓
01/17 10:41, 8年前 , 15F
侵吞人民私產,肯定違憲
01/17 10:41, 15F
推
01/17 10:43, 8年前 , 16F
自己查查水利會選舉資格，那一個不合標準的？
01/17 10:43, 16F
推
01/17 10:44, 8年前 , 17F
說實在不知道這件事到底是好是壞
01/17 10:44, 17F
推
01/17 10:44, 8年前 , 18F
自己查查17個水利會選舉資格，那一個不合標準的
01/17 10:44, 18F
→
01/17 10:45, 8年前 , 19F
他是黑，是利益龐大，但他依然是公法人資產，找個藉口就收
01/17 10:45, 19F
推
01/17 10:46, 8年前 , 20F
好事 黑嬤嬤的 吞私人財產? 不懂裝懂 公法人 本來就公的
01/17 10:46, 20F
推
01/17 10:46, 8年前 , 21F
說公法人資產也是蠻有趣的，可以查看看世界上哪個國
01/17 10:46, 21F
→
01/17 10:46, 8年前 , 22F
家，「水」資源是掌握在少數團體手中的？
01/17 10:46, 22F
→
01/17 10:47, 8年前 , 23F
還有用國民黨小金庫來說都，你當DPP就一直執政嘛？
01/17 10:47, 23F
→
01/17 10:48, 8年前 , 24F
水利會是從水圳號改制上來的，本來是私人資產好嗎
01/17 10:48, 24F
→
01/17 10:48, 8年前 , 25F
水利組合之後，農民不管交不交水租，都是無條件利用了
01/17 10:48, 25F
→
01/17 10:50, 8年前 , 26F
水利會的能量是他的附屬事業，像是嘉南水利會附屬的就是嘉
01/17 10:50, 26F
→
01/17 10:50, 8年前 , 27F
南實業公司，還能開發電廠
01/17 10:50, 27F
→
01/17 10:51, 8年前 , 28F
河川屬於天然非人造物，自然是國家成立河川局管理，水路是
01/17 10:51, 28F
→
01/17 10:51, 8年前 , 29F
私人構築的人造物啊
01/17 10:51, 29F
推
01/17 10:53, 8年前 , 30F
水利會是私人資產???我是不是看錯了!!
01/17 10:53, 30F
推
01/17 10:54, 8年前 , 31F
最早是
01/17 10:54, 31F
→
01/17 10:56, 8年前 , 32F
水圳營造由開墾者出資建立水利號，收租或由公田收入營運
01/17 10:56, 32F
→
01/17 10:57, 8年前 , 33F
留公圳最早就有三個水號，後來全被板橋林買下
01/17 10:57, 33F
推
01/17 10:57, 8年前 , 34F
爬不起來?最近民進黨事件背後笑最大聲的其實是吳敦義
01/17 10:57, 34F
→
01/17 10:58, 8年前 , 35F
和砂石輪,愈這樣搞KMT愈能儲備戰力
01/17 10:58, 35F
→
01/17 10:59, 8年前 , 36F
林本源因為水利事業發生搶水權的械鬥好幾次，日本時代強制
01/17 10:59, 36F
→
01/17 10:59, 8年前 , 37F
改水利組合，水路就已經不再被私人任意說不給水
01/17 10:59, 37F
→
01/17 11:00, 8年前 , 38F
用選舉會被私人掌控水資源根本莫名奇妙
01/17 11:00, 38F
推
01/17 11:03, 8年前 , 39F
改官派好，但是民進黨立法把私人財產充公違憲
01/17 11:03, 39F
推
01/17 11:03, 8年前 , 40F
蔣經國的時候要民選 現在要官派綁樁啥護航鬼話都說得出來
01/17 11:03, 40F
→
01/17 11:04, 8年前 , 41F
民進黨不要臉但綠吱到底要不要臉啊
01/17 11:04, 41F
推
01/17 11:13, 8年前 , 42F
不管顏色好嗎？私財這方式被國家拿去真的對嗎？
01/17 11:13, 42F
推
01/17 11:48, 8年前 , 43F
讚！終結地方勢利壟斷國家資源
01/17 11:48, 43F
推
01/17 12:36, 8年前 , 44F
中國國民黨表示：QQ
01/17 12:36, 44F
噓
01/17 13:09, 8年前 , 45F
把持水資源？笑死，又來掛大義之名行圖利之實
01/17 13:09, 45F
推
01/17 13:33, 8年前 , 46F
水利，農，漁，信合社是地方派系金庫，地方派系是台灣
01/17 13:33, 46F
→
01/17 13:33, 8年前 , 47F
民主毒瘤
01/17 13:33, 47F
→
01/17 13:33, 8年前 , 48F
水利，農，漁，信合脫離地方派系，台灣民主才走上正途
01/17 13:33, 48F
→
01/17 13:33, 8年前 , 49F
，國民黨玩完了
01/17 13:33, 49F
推
01/17 14:26, 8年前 , 50F
網路查ddp也有地方派系，為民主要不要拔除？
01/17 14:26, 50F
→
01/17 15:09, 8年前 , 51F
那你們這些在靠北的人知道，農田水利會每年賣多少水
01/17 15:09, 51F
→
01/17 15:10, 8年前 , 52F
給台水公司嗎？
01/17 15:10, 52F
→
01/17 15:11, 8年前 , 53F
我講一句辣，根本不應該存有水利會這個組織，懂？
01/17 15:11, 53F
→
01/17 15:11, 8年前 , 54F
請問水利會拿天然水資源來賣，要付出的成本是什麼？
01/17 15:11, 54F
→
01/17 15:13, 8年前 , 55F
本來就把持水資源啊，有意見嗎？ 還利用農民出來抗
01/17 15:13, 55F
→
01/17 15:13, 8年前 , 56F
爭，他媽台灣70%的水都是被水利會控制啊
01/17 15:13, 56F
→
01/17 15:14, 8年前 , 57F
然後缺水的時候還有煽動農民出來說工業跟農業搶水，
01/17 15:14, 57F
→
01/17 15:14, 8年前 , 58F
幹，你平常不好好改善灌溉系統，灌溉效率超低，不要
01/17 15:14, 58F
→
01/17 15:15, 8年前 , 59F
跟我說什麼補注地下水辣，一堆灌溉渠道都馬水泥構造
01/17 15:15, 59F
→
01/17 15:16, 8年前 , 60F
，是能流多少水到地下水層辣
01/17 15:16, 60F
推
01/17 15:40, 8年前 , 61F
請樓上找出實證來證明說詞，水不夠農民會抽地下水
01/17 15:40, 61F
→
01/17 15:40, 8年前 , 62F
來使用，查水權統計，106年12月地面水農用20.4%，地
01/17 15:40, 62F
→
01/17 15:40, 8年前 , 63F
下水農用59.94%～表示枯水期農民大多抽地下水使用，
01/17 15:40, 63F
→
01/17 15:40, 8年前 , 64F
豐水期地面水>地下水，查水權資訊網是這樣顯示的。
01/17 15:40, 64F
推
01/17 15:42, 8年前 , 65F
高水權不等於實際上有效水權（臨時用水）水量
01/17 15:42, 65F
推
01/17 15:47, 8年前 , 66F
存在幾百年的農民組織，是古早自主的表現
01/17 15:47, 66F
推
01/17 15:49, 8年前 , 67F
水權資訊網，呵呵，政府開放資料都是經過層層把關才
01/17 15:49, 67F
→
01/17 15:50, 8年前 , 68F
公開的，況且我不否定農業用水有需求，但是有多少是
01/17 15:50, 68F
→
01/17 15:50, 8年前 , 69F
流掉的？負責水閘門的掌水工有落實管理？
01/17 15:50, 69F
→
01/17 15:51, 8年前 , 70F
農民組織…農田水利會又變成農民組織惹
01/17 15:51, 70F
推
01/17 15:52, 8年前 , 71F
請去查資料，維基跟官方網站有，看看資料再罵吧
01/17 15:52, 71F
→
01/17 15:52, 8年前 , 72F
到底真正灌溉進農地多還是流掉的多！？
01/17 15:52, 72F
→
01/17 15:53, 8年前 , 73F
查資料很好，但是要提醒你，政府資料也是層層把關審
01/17 15:53, 73F
→
01/17 15:53, 8年前 , 74F
視過的，什麼能公開，什麼不能公開，都有相對應的方
01/17 15:53, 74F
→
01/17 15:54, 8年前 , 75F
式，哪些要呈現哪些不要呈現，自然有人會決定
01/17 15:54, 75F
推
01/17 15:55, 8年前 , 76F
那應該問問現在的政府好嗎？不是罵使用單位
01/17 15:55, 76F
→
01/17 15:55, 8年前 , 77F
而且我們不管民調或者其他，也沒透明過，怎麼確定？
01/17 15:55, 77F
→
01/17 15:57, 8年前 , 78F
灌溉真的流失嗎？從灌溉最後都進入排水系統
01/17 15:57, 78F
→
01/17 15:58, 8年前 , 79F
經由灌灌的土地，水也是流入地面再入滲至地下
01/17 15:58, 79F
推
01/17 16:00, 8年前 , 80F
流掉的除了進入地下補助及蒸發，有那些其他不應該
01/17 16:00, 80F
→
01/17 16:00, 8年前 , 81F
的流失請您指點迷津
01/17 16:00, 81F
推
01/17 16:19, 8年前 , 82F
不應該的流失就是那些非灌溉非蒸發又沒有流入地下水
01/17 16:19, 82F
→
01/17 16:19, 8年前 , 83F
層的部門，就是被浪費掉的
01/17 16:19, 83F
推
01/17 16:27, 8年前 , 84F
……那是排入排水的水了，灌灌後剩餘水會排出，那
01/17 16:27, 84F
→
01/17 16:27, 8年前 , 85F
些水量應該是農民決定的
01/17 16:27, 85F
推
01/17 16:29, 8年前 , 86F
原本就應該提高灌溉用水使用效率，有這麼多經費，為
01/17 16:29, 86F
→
01/17 16:30, 8年前 , 87F
何不做相關的規劃跟改善
01/17 16:30, 87F
推
01/17 16:30, 8年前 , 88F
農民常常要水，下游往往吃不到上游的水要抽取地下
01/17 16:30, 88F
→
01/17 16:30, 8年前 , 89F
水，水權使用資料也可以看出一些端倪，如果真的政
01/17 16:30, 89F
→
01/17 16:30, 8年前 , 90F
府控制，我不清楚是否會更好，但是如果缺乏到大量
01/17 16:30, 90F
→
01/17 16:30, 8年前 , 91F
抽取地下水，倒霉的是日後的孩子們
01/17 16:30, 91F
→
01/17 16:32, 8年前 , 92F
規劃我覺得應該要求農委會去堅持執行，才有效率
01/17 16:32, 92F
→
01/17 16:32, 8年前 , 93F
畢竟整體規劃牽涉的不只是農民，還有很多公私人地
01/17 16:32, 93F
‣ 更多 dudeboy 的文章
文章代碼(AID): #1QNhLchJ (Gossiping)