[ＦＢ] 李茂生(論勞基法)已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間6年前 (2018/01/15 09:00), 6年前編輯推噓-19(4推 23噓 22→)
留言49則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
卦點: 林靜儀說"勞基法是勞工的刀"，偉大的茂生有話說了，不過... https://www.facebook.com/leemaushengispigdog 當一位身體羸弱的人碰到強盜時，雖然有刀也不敢用，因為對方有更強大的武力， 會讓你反而因亮刀而受傷。不過，如果是槍的話，或許話就不一樣了， 因為強盜不太可能擁有火箭筒，所以還可以拼一下。 我想問一下醫師立委，妳敢給勞工一把槍嗎？ =============================================================== 尚市長的眉批: 茂生知道最近才有警察因為用槍擊斃歹徒，被判有罪還得蹲黑牢嗎? 這全是貴廢死一派所賜，讓人有槍也不敢用； 不給警察槍，卻嚷嚷著要給勞工槍，這真是最大的諷刺... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.202.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515978057.A.4DB.html
推
01/15 09:02, 6年前 , 1F
推 李教授
01/15 09:02, 1F
噓
01/15 09:02, 6年前 , 2F
廢死跟有槍不敢用的關聯在哪
01/15 09:02, 2F
廢死聯盟曾經說過一句經典名言， "對方手上只有刀，為什麼你要開槍?"
推
01/15 09:02, 6年前 , 3F
他在講的是法律的槍又不是實體的槍....
01/15 09:02, 3F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:03:39
→
01/15 09:03, 6年前 , 4F
此槍非彼槍
01/15 09:03, 4F
→
01/15 09:03, 6年前 , 5F
這篇黑文有失水準
01/15 09:03, 5F
噓
01/15 09:03, 6年前 , 6F
。。。
01/15 09:03, 6F
有人看不懂我的諷刺就對了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:04:03
推
01/15 09:04, 6年前 , 7F
警察不能開槍也廢死害的？你到底在公三小？
01/15 09:04, 7F
噓
01/15 09:04, 6年前 , 8F
邏輯好蚌
01/15 09:04, 8F
→
01/15 09:04, 6年前 , 9F
警械使用內部壓力才大好嗎 天才
01/15 09:04, 9F
http://mypaper.pchome.com.tw/magic33/post/1322302734 廢死聯盟副執行長高涌誠表示， 警員面對危急時刻，開槍時機應視比例原則而定，他舉例，如果對方當時拿槍， 可能就沒有爭議性，「但刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大。」 難免會引發執法過當爭議。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:05:45
噓
01/15 09:05, 6年前 , 10F
這也扯太遠了......
01/15 09:05, 10F
噓
01/15 09:05, 6年前 , 11F
痾
01/15 09:05, 11F
噓
01/15 09:05, 6年前 , 12F
所以哪一個對等了? 根本在幫他宣傳吧
01/15 09:05, 12F
有槍也不敢用，跟沒槍是一樣的。 最該有槍的警察不讓他們有槍，卻嚷嚷著要給勞工一把槍自衛， 這根本就是自打嘴巴。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:07:13
噓
01/15 09:07, 6年前 , 13F
自己硬要扯關連薄弱的事情酸 還以為自己類比很厲害別人看
01/15 09:07, 13F
→
01/15 09:08, 6年前 , 14F
不懂 這水準…
01/15 09:08, 14F
看不懂，我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:08:28
噓
01/15 09:08, 6年前 , 15F
不要亂扯，資進黨也是廢死的，現在檯面上的政黨幾乎
01/15 09:08, 15F
→
01/15 09:08, 6年前 , 16F
都廢死的
01/15 09:08, 16F
噓
01/15 09:08, 6年前 , 17F
這兩件事跟廢死都扯不上關係 眉批失敗
01/15 09:08, 17F
上面貼的連結(高涌誠的發言)，你看了嗎?^^
→
01/15 09:08, 6年前 , 18F
你最厲害 你最聰明 你最棒
01/15 09:08, 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:09:31
→
01/15 09:09, 6年前 , 19F
自以為是也要有個限度
01/15 09:09, 19F
"看不懂，不會多讀書嗎?" (仿茂生語氣) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:10:36
推
01/15 09:12, 6年前 , 20F
所以高的言論有實際對警方執勤造成影響？ 開完槍報告寫
01/15 09:12, 20F
→
01/15 09:12, 6年前 , 21F
不完跟督察組來機巴才是不開槍的主因好嗎？
01/15 09:12, 21F
→
01/15 09:17, 6年前 , 22F
沒在用臉書？
01/15 09:17, 22F
正確說，是沒在用"自己的"臉書。 不過我還是沉重呼籲: 在討論要不要給勞工槍之前，請先給警察一把槍吧! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:19:31
→
01/15 09:22, 6年前 , 23F
不過我真的覺得...說給勞工槍沒用的...你怎不給看看...
01/15 09:22, 23F
噓
01/15 09:28, 6年前 , 24F
原來你可以用別人的臉書啊？
01/15 09:28, 24F
噓
01/15 09:29, 6年前 , 25F
有人看不懂李茂生的諷刺就對了:)
01/15 09:29, 25F
噓
01/15 09:36, 6年前 , 26F
這邏輯... 工三小
01/15 09:36, 26F
不懂我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:36:43
噓
01/15 09:37, 6年前 , 27F
真的邏輯很差欸。擁有槍，與選擇開槍時機，根本不等
01/15 09:37, 27F
→
01/15 09:37, 6年前 , 28F
價。這都要硬扯，多念點書好嗎
01/15 09:37, 28F
有槍也不敢用，跟沒槍是一樣的。 當用了槍會被指防衛過當的時候，誰還敢用槍? 所以，重點不是在給不給槍，而是在保障用槍的人可以安心用槍。 我這樣講，如果還不懂，我真的沒辦法了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:39:44
→
01/15 09:43, 6年前 , 29F
說有槍不敢用跟沒槍一樣，那全球的核武都是擺設嗎？
01/15 09:43, 29F
→
01/15 09:43, 6年前 , 30F
北韓又在耍什麼智障？多唸點書啦，真的
01/15 09:43, 30F
我都舉台灣的警察為例了，有人還在這裡硬凹...
噓
01/15 09:43, 6年前 , 31F
呵呵 不正面回應質疑 只會顧左右而言他
01/15 09:43, 31F
→
01/15 09:44, 6年前 , 32F
給一把指甲刀 要怎麼用？
01/15 09:44, 32F
→
01/15 09:45, 6年前 , 33F
資方強迫勞工加班, 給補休不給加班費,完全無罰則,這把
01/15 09:45, 33F
→
01/15 09:45, 6年前 , 34F
指甲刀怎麼用你教教我啊
01/15 09:45, 34F
噓
01/15 09:48, 6年前 , 35F
所以勞工用了勞基法這把刀會被判有罪還得蹲黑牢嗎?
01/15 09:48, 35F
→
01/15 09:49, 6年前 , 36F
更何況勞基法對勞工來說真的是能用來自保的刀嗎?
01/15 09:49, 36F
噓
01/15 09:51, 6年前 , 37F
恭三小
01/15 09:51, 37F
噓
01/15 09:52, 6年前 , 38F
「裝熟哥」與「裝敵哥」
01/15 09:52, 38F
還看不懂，我真的沒辦法了。 重點不在給刀或是給槍，而是在於營造一個能讓勞工安心自衛的環境，懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:55:08 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:55:43
噓
01/15 09:58, 6年前 , 39F
以勞工的槍來說應該是10倍罰則讓公司不敢犯之類的吧
01/15 09:58, 39F
→
01/15 09:59, 6年前 , 40F
當然還要確實勞檢、判決 所以勞工會因為這樣告發被
01/15 09:59, 40F
對，Ane講得有理。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:59:21
→
01/15 09:59, 6年前 , 41F
判有罪還得蹲黑牢嗎?
01/15 09:59, 41F
現在怕的是勞工提出檢舉，反而被排擠被逼自動離職... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:59:48
→
01/15 10:01, 6年前 , 42F
政府硬起來讓公司守規矩 勞工是要怕什麼 大家奇怪的
01/15 10:01, 42F
→
01/15 10:02, 6年前 , 43F
是你怎麼把警察被判執法過當聯想在一起 這也差太遠
01/15 10:02, 43F
噓
01/15 13:23, 6年前 , 44F
不要亂黑
01/15 13:23, 44F
噓
01/15 14:14, 6年前 , 45F
邏輯越來越糟 不懂可以不用勉強出來酸 加油好嗎
01/15 14:14, 45F
→
01/15 15:20, 6年前 , 46F
不...提出檢舉就被排擠自動離職的算啥槍...
01/15 15:20, 46F
噓
01/16 10:34, 6年前 , 47F
「正確說，是沒在用"自己的"臉書。」，確定？那這是什麼
01/16 10:34, 47F
噓
01/16 10:34, 6年前 , 48F
01/16 10:34, 48F
噓
01/16 10:45, 6年前 , 49F
這又是誰的帳號發的：https://imgur.com/sMeZbxe
01/16 10:45, 49F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QM_r9JR (Gossiping)