[問卦]反對修法抗議行動的 都是資方跟黨工嗎？已回收

看板Gossiping作者 (阿豹)時間8年前 (2018/01/09 15:21), 編輯推噓15(15推 0噓 59→)
留言74則, 15人參與, 8年前最新討論串1/1
勞團為了反對政府修惡勞基法，進行了許多大大小小的抗爭行動 鬧得滿城風雨，從擋汽機車到擋火車，從臥街到臥軌 但是到底有多少人反對勞團的抗爭行動？ 反對勞團抗議勞基法修惡行動的，只有資方跟黨工嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515482494.A.CDD.html
→
01/09 15:22, 8年前 , 1F
你是沒看到在月台上的人嗎
01/09 15:22, 1F
推
01/09 15:22, 8年前 , 2F
傻傻的 勞工才是反對抗爭的最大宗 懂?
01/09 15:22, 2F
→
01/09 15:23, 8年前 , 3F
新帳號test吼
01/09 15:23, 3F
推
01/09 15:23, 8年前 , 4F
勞工才是最大宗＋1，自以為優越
01/09 15:23, 4F
推
01/09 15:24, 8年前 , 5F
講得好像抗議的很多人似的，自己人少還一直紮稻草人喊
01/09 15:24, 5F
→
01/09 15:24, 8年前 , 6F
反對抗議者是黨工。
01/09 15:24, 6F
推
01/09 15:24, 8年前 , 7F
所以抗議者到底多少啊? 看PTT聲是應該至少十萬人吧?
01/09 15:24, 7F
推
01/09 15:24, 8年前 , 8F
抗議的都是9.2 錄音機 反抗議的都黨工 資方代表
01/09 15:24, 8F
推
01/09 15:25, 8年前 , 9F
左膠搞到勞工都不爽
01/09 15:25, 9F
→
01/09 15:28, 8年前 , 10F
贊成的都是覺青 9.2 左膠
01/09 15:28, 10F
推
01/09 15:28, 8年前 , 11F
還有一票被洗腦到白痴的奴工啊
01/09 15:28, 11F
推
01/09 15:29, 8年前 , 12F
不是 但反對修法抗議活動的 也不代表支持修法
01/09 15:29, 12F
推
01/09 15:31, 8年前 , 13F
看看前陣子的勞工大遊行人數
01/09 15:31, 13F
→
01/09 15:38, 8年前 , 14F
覺得少,等著看看2018選舉就知道了
01/09 15:38, 14F
推
01/09 15:42, 8年前 , 15F
2018票少就是勞基法的關係? 那軍公教年金改革、同婚、漲
01/09 15:42, 15F
→
01/09 15:42, 8年前 , 16F
煙稅做長照、限塑等，這些都是不用算?
01/09 15:42, 16F
→
01/09 15:43, 8年前 , 17F
少掉的票就叫支持勞團的票?什麼邏輯?
01/09 15:43, 17F
→
01/09 15:44, 8年前 , 18F
你很激動喔,我有說少掉的票就只是勞工票嗎?
01/09 15:44, 18F
推
01/09 15:47, 8年前 , 19F
這篇推文講的+你講人少，你還想轉彎?說穿了，贊成勞團主張
01/09 15:47, 19F
→
01/09 15:47, 8年前 , 20F
的，就是人少啦。
01/09 15:47, 20F
→
01/09 15:48, 8年前 , 21F
不懂你想表達什麼,說人少,等著看選舉結果阿
01/09 15:48, 21F
推
01/09 15:49, 8年前 , 22F
還扯2018的票。人少就是人少，扯這麼多。
01/09 15:49, 22F
→
01/09 15:50, 8年前 , 23F
選舉結果就代表「勞團主張是對的」？連你自己都轉彎了
01/09 15:50, 23F
→
01/09 15:51, 8年前 , 24F
所以說"看到的"人少,不怕嘛.就等2018選舉囉,你在激動啥阿
01/09 15:51, 24F
→
01/09 15:51, 8年前 , 25F
轉彎?轉彎王現在正在執政中,結果下面有人跑出來罵人轉彎
01/09 15:51, 25F
推
01/09 15:52, 8年前 , 26F
笑死人，政黨輪替家常便飯，什麼怕不怕？
01/09 15:52, 26F
→
01/09 15:52, 8年前 , 27F
推文+包括我講的勞工大遊行，都是在講支持的人其實很少
01/09 15:52, 27F
→
01/09 15:53, 8年前 , 28F
結果你下面接一句「人少，等著看選舉」。
01/09 15:53, 28F
→
01/09 15:53, 8年前 , 29F
不怕 那民進黨現在那些抹屎行為要怎麼解釋?
01/09 15:53, 29F
→
01/09 15:53, 8年前 , 30F
對阿 人少嘛 等著看選舉阿
01/09 15:53, 30F
→
01/09 15:53, 8年前 , 31F
意思不就是在講說：少的票就是因為一例一休。
01/09 15:53, 31F
→
01/09 15:54, 8年前 , 32F
結果，被我打臉，還要拼命轉彎 XDDDDD
01/09 15:54, 32F
→
01/09 15:54, 8年前 , 33F
既然你都說人少了,那你在緊張什麼?
01/09 15:54, 33F
→
01/09 15:54, 8年前 , 34F
完全沒緊張，你還要急著轉彎，你看起來比較緊張。呵
01/09 15:54, 34F
→
01/09 15:55, 8年前 , 35F
怎麼又扯到一例一休去了?這次的戰場不是一例一休吧
01/09 15:55, 35F
→
01/09 15:55, 8年前 , 36F
你去把你的國小中文老師找來，看看你最前面講的那句，是不
01/09 15:55, 36F
→
01/09 15:55, 8年前 , 37F
你是哪派來的??別那麼緊張.反正人少阿,不用怕
01/09 15:55, 37F
→
01/09 15:55, 8年前 , 38F
是代表著「你認為2018會選輸就是因為勞基法修法」。
01/09 15:55, 38F
→
01/09 15:56, 8年前 , 39F
看看你的中文老師會怎麼回答啦。
01/09 15:56, 39F
→
01/09 15:56, 8年前 , 40F
我從頭到尾只說 人少 看選舉囉 這樣你能帶帽子成這樣
01/09 15:56, 40F
→
01/09 15:57, 8年前 , 41F
資進黨這一年多來怎麼轉彎的,對勞工、礦業、公投、集會遊
01/09 15:57, 41F
→
01/09 15:57, 8年前 , 42F
人少 看選舉囉 => 這句話當然是代表你在講人少是因為勞基
01/09 15:57, 42F
→
01/09 15:57, 8年前 , 43F
行、司改，還一堆的不用講了,反正人少嘛
01/09 15:57, 43F
→
01/09 15:57, 8年前 , 44F
法修法啊。這不是廢話嗎？不然你會接在上面那堆文裡，講
01/09 15:57, 44F
→
01/09 15:58, 8年前 , 45F
就等著看囉,你加油點
01/09 15:58, 45F
→
01/09 15:58, 8年前 , 46F
人少？呵~~ 轉彎也轉的太硬了吧。
01/09 15:58, 46F
→
01/09 15:58, 8年前 , 47F
支持勞團主張的人，就是人少啦。這就是事實。扯什麼選舉
01/09 15:58, 47F
→
01/09 15:58, 8年前 , 48F
這篇誰跟你在扯什麼選舉。
01/09 15:58, 48F
→
01/09 15:58, 8年前 , 49F
對阿 人少 等著看選舉阿 請問你看不懂嗎?
01/09 15:58, 49F
→
01/09 15:59, 8年前 , 50F
自己講的話，後面還要拼命轉彎，你才需要加油哩。呵
01/09 15:59, 50F
→
01/09 16:00, 8年前 , 51F
你去問問你的國小中文老師，看你這種話他聽不聽的下去
01/09 16:00, 51F
→
01/09 16:00, 8年前 , 52F
轉彎? 我從頭到尾都是說 人少 等著看阿 轉到哪去了?
01/09 16:00, 52F
→
01/09 16:00, 8年前 , 53F
推文+本篇內文跟標題。都不用看？你讀文章這樣的？
01/09 16:00, 53F
→
01/09 16:01, 8年前 , 54F
人少 等著看選舉 哪裡有問題???
01/09 16:01, 54F
→
01/09 16:01, 8年前 , 55F
要鬼打牆幾次：文章+推文，再加你講的那句，就等於你在說
01/09 16:01, 55F
→
01/09 16:02, 8年前 , 56F
選不好，就是因為勞基法。你還想要拼命轉彎。
01/09 16:02, 56F
→
01/09 16:02, 8年前 , 57F
鬼打牆的是你吧 你說人少 資進黨也說人少 那就看選舉阿
01/09 16:02, 57F
→
01/09 16:03, 8年前 , 58F
除非今天你只講「等著看選舉阿」。這樣懂沒？
01/09 16:03, 58F
→
01/09 16:03, 8年前 , 59F
你到底真不懂還是裝不懂？你打出了「人少」，再加上推文及
01/09 16:03, 59F
推
01/09 16:03, 8年前 , 60F
臥軌的有保勞保嗎?
01/09 16:03, 60F
→
01/09 16:04, 8年前 , 61F
本篇內文一直在談的「支持勞團的人就是人少」。
01/09 16:04, 61F
→
01/09 16:04, 8年前 , 62F
你當然就是在講： 2018的選舉，少的票就是支持勞團的。
01/09 16:04, 62F
→
01/09 16:05, 8年前 , 63F
要講幾次，去叫你的國小中文老師，叫他來看，他會聽的下去
01/09 16:05, 63F
→
01/09 16:05, 8年前 , 64F
反正都說人少了,看選舉阿,選完就知道人到底多還少
01/09 16:05, 64F
→
01/09 16:05, 8年前 , 65F
才怪。這樣還要拼命轉彎。
01/09 16:05, 65F
→
01/09 16:05, 8年前 , 66F
這樣懂不懂
01/09 16:05, 66F
→
01/09 16:05, 8年前 , 67F
哇靠，你一直在打你自己的臉耶。
01/09 16:05, 67F
→
01/09 16:05, 8年前 , 68F
到底是怎麼看的才會覺得轉彎,從頭到尾都是 人少 看選舉
01/09 16:05, 68F
→
01/09 16:06, 8年前 , 69F
懂不懂啊???有點懶得理你了
01/09 16:06, 69F
→
01/09 16:06, 8年前 , 70F
你現在是錯亂了是不是？
01/09 16:06, 70F
→
01/09 16:07, 8年前 , 71F
你前面都承認「你不敢講說少的票全是因為勞基法」。
01/09 16:07, 71F
→
01/09 16:07, 8年前 , 72F
現在又認為是。你是真的錯亂了還是怎樣？
01/09 16:07, 72F
→
01/09 16:12, 8年前 , 73F
始終就是那句 說人少 等著看選舉
01/09 16:12, 73F
推
01/09 16:50, 8年前 , 74F
甚麼體制都會有得利的人，但是修惡對多數人比較爛
01/09 16:50, 74F
‣ 更多 Jordust 的文章
文章代碼(AID): #1QL6r-pT (Gossiping)