[新聞] 書類「咬傷陰莖」用語不妥女檢遭評鑑已回收

看板Gossiping作者rs5556 (懶叫好吃^Q^)時間6年前 (2018/01/08 01:48)推噓10(12推 2噓 12→)

留言26則, 21人參與討論串1/1

1.媒體來源: 中時電子報 2.完整新聞標題: 書類「咬傷陰莖」用語不妥女檢遭評鑑 3.完整新聞內文: 高雄地檢署陳姓女檢察官，2016年偵辦外籍女移工疑遭男雇主性侵案，不起訴男雇主，民間司改會認為陳偵辦本案時，未等被害人心理報告出爐即結案，並以偏見作為不起訴理由，違反檢察官倫理，請求檢察官評鑑委員會個案評鑑，檢評會以未違反檢察官倫理，決議不付評鑑。但檢評會認為陳在不起訴書類上提到「告訴人當可趁被告口交之機會，咬傷被告陰莖」，措詞不當，易致外界不當聯想，要求日後避免。司改會認為，陳檢察官偵辦這起性侵案時，未針對雇主是否利用權勢性交進行調查，反而是聚集有無違反外籍移工意願，且未待被害人心理衡鑑報告出爐即結案，偵查不完備，另忽略被害人弱勢處境，以其性別刻板印象及性侵迷思偏見，作為不起訴理由，違反檢察官倫理，請求檢評會個案評鑑。檢評會依據本案筆錄內容，認為陳檢訊問被害人時，是讓被害人自行完整陳述遭侵害過程，當時被害人並未提及畏於雇主權勢或為保住工作而順從，所以陳檢是以本案是否涉犯強制性交罪來調查，雖然陳在不起訴書中漏未提及全案由利用權勢性交罪，改由強制性交罪偵辦，但未有違法及違反辦案程序等情事。雖然陳檢未等被害人心理報告出爐即結案，但檢評會認為，在其他證據不足以認定雇主有罪情形下，為免偵查程序拖延，未等報告出爐先行結案並無不妥，但對於證據的取捨，應宜在不起訴書中說明釋疑。檢評會認為陳未違反檢察官倫理，決議不付評鑑。不過，檢評會認為，陳為判斷有無違反被害人意願，在不起訴書提出「衡諸常情，告訴人當可趁被告口交之機會，咬傷被告陰莖」，似乎有要求被害人當時應有「咬傷被告陰莖」的反擊行為，易使外界對性別有不當差別待遇之聯想，應該避免。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180107002106-260402 5.備註: 慫恿別人咬^Q^ 該不會也是集團派來的 -- ※防詐通報「我是檢察官，你的懶叫疑似被用來犯罪」千萬別上當！ 1.檢察官不會用視訊電話為民眾檢查懶叫，且凍結懶叫會有法院正式公文。 2.不要聽信朋友在msn上「幫他去買烤懶叫，寄到指定地址」的要求。 3.無良商家用動物懶叫冒充人懶叫，賣高價詐騙消費者，發覺口感有異請立即報警。 4.求職時不要提供自己的懶叫長寬有無割包等資料，更不要拍攝懶照。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.25.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515347300.A.5A3.html

推

cy4750

01/08 01:48, 6年前 , 1^F

01/08 01:48, 1^F

→

yorkyoung

01/08 01:49, 6年前 , 2^F

01/08 01:49, 2^F