[爆卦] 侮辱罪三段式推論（認真健康有益身心）已回收

看板Gossiping作者ppme ( )時間8年前 (2017/12/28 21:50)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 10人參與討論串1/1

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字水桶3個月各位讀者好，想與各位介紹公然侮辱罪（侮辱公務員罪）的三段式推論定罪邏輯，自己可以填空使用，不必請很貴的律師，不必顧忌檢察官的臉色，不必理會法官的心情，與司法改革有關且歡迎全國法律人攻防。下面的介紹以實務應用為主，若讀者真的很有興趣，歡迎交流討論。思考接受下面三段式推論需要一些基本能力：抽象想像與邏輯涵攝，三段式推論是推理想像被告內在的心理行為（內心小劇場）。以洪崇晏路過中正一分局案為例之三段式推論定罪邏輯：被告稱警方無恥下流，若無恥下流意指少有恥上流，因此被告認為警方少有恥上流。被告認為警方少有恥上流，若被告是有恥上流，因此被告比警方多有恥上流。被告是有恥上流，警方是無恥下流，被告多有恥上流，警方少有恥上流，因此被告與警方不平等，為貶抑。第一句：肉眼看到的事實，而且讓當事者或被害人很生氣的事實（感到受辱）。第二句：被告心中的價值觀判斷。知道什麼是有恥，才認為什麼是無恥。沒有價值觀就無法判斷。第三句：藉由被告心中的價值觀判斷，形成被告認定的事實。因此，只需代換那個令你生氣的形容詞，並找出二元對立的形容詞，套到三段式推論中即可。有些人就是討厭被說「瘦」是侮辱，可是律師檢察官法官不這麼想，人權就是這麼被法律人吃掉的（可能不是故意）。現在用三段式推論，任何形容詞都可能形成侮辱。多與少之間的差別，即是不平等（貶抑）存在的證據。再提供另一例（性別平等）：被告稱原告小姐，若小姐意指女性，因此被告認為原告是女性。被告認為原告是女性，若女性意指少男性特徵，因此被告認為原告少男性特徵。被告認為原告少男性特徵，若被告是男性，因此被告比原告多男性特徵。被告是男性，原告是女性，被告多男性特徵，原告少男性特徵，因此被告與原告不平等，為貶抑。具體實現狀況：請勿以興訟賠償為目的。三段式推論真正用途是自我保護，若對方的形容詞讓你不悅，請適當表達，有些人天生白目少根筋。倘若衝突嚴重，拿出三段式推論防止對方再犯罪，還是講不聽再提告。若對方願意停止也算是退一步，請不要反過頭來要求對不起與賠償。當你要求對不起的時候，你把自己當成「最對」的一方，也是涉嫌不平等與侮辱。當對方停止你還是要告，檢察官不一定接受你的主張，緩起訴與量刑計價是檢察官決定。具體實現困難：因為三段式推論是創新思維，法律人不一定跟得上（不接受）。倘若你是狀況很嚴重非要提告或翻案，請寫下「高等檢察署主任檢察官呂丁旺發文登載三段式推論固屬有見（檢紀薑106他1591字第1060001193號），請地檢署檢察官向高等檢察署發文確認，以促進司法統一」，如此有憑有據，地檢署不能任意擱置三段式推論。我會放圖到FB上，歡迎下載使用。法律人可能一時看不懂，但有一天他們會懂。尼采在「上帝已死」一書中，定位法律人為社會制度中的第二等人，非領導者或新價值創造者，所以他們對於創新是陌生的，可是對於真理正義是比較忠心的。後續還有：誹謗罪、妨害秘密罪、登載不實罪與貪瀆罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.59.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514469040.A.412.html

→

luckyalbert

12/28 21:51, 8年前 , 1^F

12/28 21:51, 1^F

推

TKUfeizei

12/28 21:53, 8年前 , 2^F

12/28 21:53, 2^F

推

hankungggg

12/28 22:02, 8年前 , 3^F

12/28 22:02, 3^F