[爆卦] 抓到了！陳又新律師說謊！打臉柯黑！已回收

看板Gossiping作者 (Who Am I)時間8年前 (2017/12/26 23:48), 8年前編輯推噓-31(22推 53噓 48→)
留言123則, 34人參與, 8年前最新討論串1/1
這兩天看有人一直在拿律師被抓的事情黑柯P 一堆藍綠9.2跟左膠真的很可笑 在勞基法修法這議題上 柯明明就比較站在勞方這邊 賴香玲也親自參與遊行了 難道都裝看不見？還是9.2們想趁機黑柯？ 柯黑不用急著扣我帽子 我只是一般人 沒有特別支持柯P 只是想就事論事 柯下令執法 主要原因是抗議民眾四處流竄 沒有按照原本的規定走 嚴重影響其他民眾的權益 結果因為有律師混在抗議群眾裡被抓 就在扣柯帽子說什麼威權復辟 說什麼以前也不敢抓律師 也太可笑了吧 以前威權時代還讓你在街頭到處流竄？ 我看到被抓的律師陳又新還上柯文正的政經去嗆聲說： https://imgur.com/Kl6hUnj
（陳又新 左一舉性向不是問題的牌子那個） https://www.youtube.com/watch?v=mKzEPJXSup4
14分開始 昨天晚上我在廣播上聽到徐發言人說「律師沒有特權」， 果然政治人物很會說話，律師當然沒有特權，如果我參與抗議的話，我當然沒有特權，你要抓我就抓我，可是我沒有參與抗議，從禮拜六的凌晨到現在都多久了，你們在那邊包圍了3、4百位警察，有幾10支的密錄器，有多少的攝影機， 請拿證據出來證明我陳又新律師是陳抗的民眾之一，我根本就不是陳抗民眾。 好 陳又新敢嗆聲 我就來找 果不其然不用秘錄器就馬上找到 https://imgur.com/12sEvCg
陳又新當天明明就跟雪花苗苗一起參加抗議 還敢說謊說他不是陳抗民眾 嗆說警察不能抓他 難道律師的人權比一般人高？ 平時不穿律師袍 要被抓時馬上套上去 就可以不用被抓？ 如果這麼爽 為什麼苗博雅一直不去考律師？ 還是因為苗博雅考不上？ 奉勸苗博雅 學學陳又新 考上律師就不怕被警察抓了！ 幫高調 苗博雅快去考律師 才不怕被警察抓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514303298.A.AC0.html
噓
12/26 23:48, 8年前 , 1F
???
12/26 23:48, 1F
→
12/26 23:49, 8年前 , 2F
這個問題交給他們自己解決
12/26 23:49, 2F
推
12/26 23:50, 8年前 , 3F
噗
12/26 23:50, 3F
噓
12/26 23:51, 8年前 , 4F
你要拿出陳又新律師宣稱不參加的證據吧？還有，這篇到底
12/26 23:51, 4F
推
12/26 23:51, 8年前 , 5F
一種陳抗自助餐的概念嗎 不過建議他們要告快點
12/26 23:51, 5F
噓
12/26 23:52, 8年前 , 6F
是針對陳又新律師還是苗博雅？
12/26 23:52, 6F
→
12/26 23:52, 8年前 , 7F
他上有話好說的時候就說早上抗議晚上沒抗議，被主持
12/26 23:52, 7F
→
12/26 23:52, 8年前 , 8F
人說這樣警察會搞混
12/26 23:52, 8F
早上不是律師 晚上是律師 沒穿律師袍不是律師 穿了又變律師 這身份也太好用了吧 苗博雅還不快去考？
推
12/26 23:53, 8年前 , 9F
人一藍 腦就殘
12/26 23:53, 9F
噓
12/26 23:53, 8年前 , 10F
柯黑？該不會是站在你yerduakimo的對立面的人都算？
12/26 23:53, 10F
推
12/26 23:54, 8年前 , 11F
陳在政經帶的風向是說他不是抗議者...呵呵
12/26 23:54, 11F
噓
12/26 23:54, 8年前 , 12F
他指的是那個時間沒在陳抗吧...
12/26 23:54, 12F
所以是：我抗議囉 我又不抗議囉 我又來抗議囉 打我啊 的意思？
→
12/26 23:56, 8年前 , 13F
哈哈,被抓包了還想凹,信用已經破產了！
12/26 23:56, 13F
左膠就是愛凹
→
12/26 23:56, 8年前 , 14F
律師也可以當普通人，有需要的時候再當律師
12/26 23:56, 14F
推
12/26 23:57, 8年前 , 15F
他在有話好說說當天晚上小孩睡著後才又出門去的
12/26 23:57, 15F
→
12/26 23:57, 8年前 , 16F
我抗議囉..我又不抗議囉...想想還挺搞笑的XD
12/26 23:57, 16F
快笑死了 左膠
噓
12/26 23:58, 8年前 , 17F
支持只會捧威權保守退步主義的老人柯屁,把牆蓋高點~
12/26 23:58, 17F
柯黑滾
→
12/26 23:59, 8年前 , 18F
因為當晚本來六點遊行該結束的，但知道有民眾還沒離開才到場
12/26 23:59, 18F
→
12/26 23:59, 8年前 , 19F
關心
12/26 23:59, 19F
所以一下子抗議一下子不抗議 一下子穿律師袍一下子不穿？ 好厲害喔
噓
12/27 00:02, 8年前 , 20F
什麼是「柯文正的政經」：https://imgur.com/rnMOOZQ
12/27 00:02, 20F
噓
12/27 00:02, 8年前 , 21F
這邏輯
12/27 00:02, 21F
這邏輯怎樣？我找到的照片是假的？
噓
12/27 00:03, 8年前 , 22F
以上所指的柯文正，跟柯文哲有關係嗎？
12/27 00:03, 22F
噓
12/27 00:04, 8年前 , 23F
真的很有趣，有些人一下說人柯黑，一下說人左膠，好像
12/27 00:04, 23F
噓
12/27 00:05, 8年前 , 24F
在公開場合紮稻草人自己打得很嗨的樣子？
12/27 00:05, 24F
你沒看到那些一直在扣帽子罵柯P的人嗎
噓
12/27 00:06, 8年前 , 25F
Wow！還有大白天有人會開心地對秘錄器微笑，不曉得是哪家
12/27 00:06, 25F
噓
12/27 00:07, 8年前 , 26F
出的密錄器拍得這麼好，還會自動用粗紅線圈起來呢！
12/27 00:07, 26F
你是看不懂內文嗎 我不就說不用秘錄器就找到他抗議的照片嗎
噓
12/27 00:08, 8年前 , 27F
「你沒看到那些一直在扣帽子罵柯P的人嗎」？所以有些人
12/27 00:08, 27F
噓
12/27 00:08, 8年前 , 28F
是否因為對柯文哲的崇拜，而把「柯文正的政經」鍵入得
12/27 00:08, 28F
噓
12/27 00:09, 8年前 , 29F
可憐
12/27 00:09, 29F
還有 66 則推文
還有 23 段內文
→
12/27 01:13, 8年前 , 96F
合法申請、沒有影響交通、沒有驅離問題的。
12/27 01:13, 96F
→
12/27 01:14, 8年前 , 97F
2. 六點後的陳抗活動沒參與，但朋友表示有陪偵可能，所以
12/27 01:14, 97F
→
12/27 01:14, 8年前 , 98F
以律師身分前往準備陪偵。
12/27 01:14, 98F
→
12/27 01:15, 8年前 , 99F
3. 張冠李戴的誣衊是故意要黑，那我就還是澄清，但不會
12/27 01:15, 99F
白天有抗議 晚上沒抗議 怎麼定義？晚上穿上律師袍就馬上變身 不算在抗議？ 那以後別的律師白天時包包裡放律師袍 隨時變身可不可以？ 而且白天去抗議 晚上跟著走不算抗議 有沒有抗議怎麼定義？ 難道是穿上律師袍就能馬上變身？那為什麼苗博雅不考一件來穿？
→
12/27 01:15, 8年前 , 100F
但不會花力氣去說服別有用心之人。
12/27 01:15, 100F
我真對陳又新在節目上講的話找證據 就馬上被扣帽子說我別有用心 這就是讓生活更美好的律師？
→
12/27 01:17, 8年前 , 101F
人家晚上是陪偵律師，還是只要那天有參加的都不能去協助
12/27 01:17, 101F
我就是好奇這種能隨時變身的能力啊 苗博雅怎麼不考一件來穿？超好用欸
→
12/27 01:19, 8年前 , 102F
苗博雅為何不去考我倒是不知道啦~~但晚上陳又新就是受託
12/27 01:19, 102F
那如果有律師先跟著抗議 警察一來就套上律師袍 算不算抗議？
→
12/27 01:20, 8年前 , 103F
阿，這也是事實阿~
12/27 01:20, 103F
那如果有律師先跟著抗議 警察一來就套上律師袍 算不算抗議？
→
12/27 01:21, 8年前 , 104F
他也確實在解散前就走了，晚上真的不是陳抗民眾阿
12/27 01:21, 104F
所以如果有律師白天跟著抗議 中途離開 回來抗議時再換上律師袍 那他回來時算不算抗議？ 我沒說是陳又新喔 只是舉例問你
→
12/27 01:23, 8年前 , 105F
如果他真的這樣當然不行啊，但他對於晚上的陳抗就從頭到
12/27 01:23, 105F
他怎麼證明前面沒有跟著抗議？有人證？還是只靠自白？
→
12/27 01:24, 8年前 , 106F
尾穿著律師袍在協助阿~
12/27 01:24, 106F
而且如果有律師穿著律師袍抗議 算不算抗議？ 結論： 有沒有抗議 該不會都是律師自己定義吧？ 律師袍這麼好用 為什麼苗博雅沒辦法考一件來穿？
→
12/27 01:27, 8年前 , 107F
其實有直播阿，他原本有沒有在陳抗民眾裡面，問晚上參加
12/27 01:27, 107F
→
12/27 01:28, 8年前 , 108F
加的不就知道了，300多個抗議群眾從隊伍一眼就看完了
12/27 01:28, 108F
如果我也穿著律師袍晚上11點出現跟著抗議民眾一起走 我算不算抗議？
→
12/27 01:29, 8年前 , 109F
至少我自己參加看到的律師只有那兩個女律師
12/27 01:29, 109F
從頭到尾重點就是到底怎麼樣算抗議啊 我抗議囉 我又不抗議囉 我穿囉 我不穿囉
→
12/27 01:30, 8年前 , 110F
有沒有抗議本來就是自己定義不是嗎?如果你不覺得你在抗議
12/27 01:30, 110F
→
12/27 01:30, 8年前 , 111F
那你怎麼會算在抗議呢?
12/27 01:30, 111F
那當晚其實每個人都是路過不算抗議啦 這樣以後也不用申請集會遊行了啊 改成報備制也不用了 因為我們都不是來抗議的 只是來看看啊 社民黨的法律是這樣喔？
→
12/27 01:31, 8年前 , 112F
他也說他跟民眾一起走是因為其他律師和民眾打給他說有需
12/27 01:31, 112F
→
12/27 01:31, 8年前 , 113F
要他幫忙阿~
12/27 01:31, 113F
那抗議民眾也可以說我只是覺得人多熱鬧想一起走啊 ※ 編輯: yerduakimo (140.112.77.198), 12/27/2017 01:33:32
→
12/27 01:34, 8年前 , 114F
你認知你是不是抗議跟你說你是不是抗議不一樣吧~
12/27 01:34, 114F
→
12/27 01:35, 8年前 , 115F
我是不知道社民黨和苗博雅的法律是不是這樣啦~
12/27 01:35, 115F
→
12/27 01:36, 8年前 , 116F
阿抗議民眾有呼口號阿~
12/27 01:36, 116F
推
12/27 08:36, 8年前 , 117F
連噓太誇張
12/27 08:36, 117F
推
12/27 08:52, 8年前 , 118F
其實有抗議就有，是不懂要強調律師身分是怎樣
12/27 08:52, 118F
→
12/27 08:54, 8年前 , 119F
一種律師跟勞工階級分工的概念嗎？
12/27 08:54, 119F
噓
12/27 12:51, 8年前 , 120F
好球
12/27 12:51, 120F
推
12/27 12:57, 8年前 , 121F
苗博雅就考不上律師啊 乾你屁事
12/27 12:57, 121F
推
12/27 16:32, 8年前 , 122F
補血
12/27 16:32, 122F
推
04/04 11:49, 8年前 , 123F
可以去檢舉惡意連噓了吧
04/04 11:49, 123F
‣ 更多 yerduakimo 的文章
文章代碼(AID): #1QGcz2h0 (Gossiping)