[ＦＢ] 黃國昌-別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應已回收

看板Gossiping作者 (ueewen)時間6年前 (2017/12/26 22:09), 編輯推噓7(12推 5噓 15→)
留言32則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 昨天黃國昌質詢金管會主委關於前主委李瑞倉幫慶富喬錢的 影片: https://www.youtube.com/watch?v=mJDKbGJO-8M
非常精彩，看完就知道為何很快地被洗掉! ＦＢ連結： https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/844587892390120 ＦＢ內容： 別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應積極追究查辦 本月7日，我公開揭露金管會前主委李瑞倉 違法幫慶富集團喬授信條件變更 使銀行團在今年1月讓陳慶男取回5.5億的備償金 導致這筆本來不會發生的損失，現在由全體國人買單 嗣後，有立委拿我的資料質詢此事 顧立雄主委回覆， 銀行局同仁說當初：「（陳慶男）說要來談法規障礙的問題」 而且會面後，在公文上也批示「免再洽一銀」 彷彿李瑞倉「事前不知情」、「事後沒介入」！ 這種說詞，根本是謊言連篇、欺騙社會！ 事實上 1. 2016年12月29日，慶富就直接發email給李瑞倉（見圖1） 2. 當天，李瑞倉馬上交辦銀行局（見圖2） 3. 也是當天，第一銀行回覆銀行局處理方式（見圖3） 4. 隔天，銀行局準備好資料，向李瑞倉報告結果（見圖4） （真是超高的服務效率，不知道誰曾經享受過這種待遇！） 在經過這些事前準備後 2017年1月3日李瑞倉接見慶富副董陳偉志時 已經都處理好了 也因此，慶富當天立即向第一銀行提出申請（圖5） 第一銀行在1月13日常董會通過同意變更授信條件 嗣後就還了5.5億元給慶富 當李瑞倉於1月24日在當天會議紀錄的公文簽名時（圖6） 一切已經搞定，自然就「免再洽一銀」！ 金管會主委可以做這麼離譜的事嗎？ 這不是圖利、什麼才是圖利！ 作為金融監理機關的金管會，可以不追究、繼續包庇嗎？ 李瑞倉的違法圖利慶富，檢調可以不偵辦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514297341.A.3C4.html
推
12/26 22:10, 6年前 , 1F
dpp 不是定調作業疏失？
12/26 22:10, 1F
推
12/26 22:10, 6年前 , 2F
推
12/26 22:10, 2F
推
12/26 22:10, 6年前 , 3F
推
12/26 22:10, 3F
推
12/26 22:12, 6年前 , 4F
protect李
12/26 22:12, 4F
噓
12/26 22:14, 6年前 , 5F
都是車輪檔的錯啦
12/26 22:14, 5F
推
12/26 22:14, 6年前 , 6F
牽扯到綠 不會辦啦
12/26 22:14, 6F
→
12/26 22:15, 6年前 , 7F
樓上真心認為!還是幫低調!?
12/26 22:15, 7F
噓
12/26 22:16, 6年前 , 8F
幹，最後還不是一樣沒事，感覺差
12/26 22:16, 8F
→
12/26 22:16, 6年前 , 9F
我是說噓的那一位!
12/26 22:16, 9F
噓
12/26 22:17, 6年前 , 10F
黃國昌怎不去當檢察官
12/26 22:17, 10F
推
12/26 22:18, 6年前 , 11F
推
12/26 22:18, 11F
→
12/26 22:20, 6年前 , 12F
應該說為何我國的檢察官查不出來?還是根本不敢查!?
12/26 22:20, 12F
推
12/26 22:20, 6年前 , 13F
推國昌，昨天的質詢真的很「酸」
12/26 22:20, 13F
→
12/26 22:22, 6年前 , 14F
台灣檢調一堆能力低落擺爛等退爽領高薪
12/26 22:22, 14F
→
12/26 22:23, 6年前 , 15F
重點是沒有實質有效強制淘汰機制..繼續亂搞台灣人
12/26 22:23, 15F
推
12/26 22:24, 6年前 , 16F
黃國昌：「要不然就公平，成立喬貸款中心，成立喬授信條
12/26 22:24, 16F
推
12/26 22:24, 6年前 , 17F
推
12/26 22:24, 17F
→
12/26 22:24, 6年前 , 18F
件中心，所有企業有困難都可以找主委，主委一定會交代銀
12/26 22:24, 18F
→
12/26 22:24, 6年前 , 19F
行局洽銀行，幫你擬好決解方案再回給銀行局，再準備好談
12/26 22:24, 19F
→
12/26 22:24, 6年前 , 20F
參，再交給主委，主委再親自接見，說我都幫你處理好了，
12/26 22:24, 20F
→
12/26 22:24, 6年前 , 21F
但是呢，這都跟金管會沒有關係，都是銀行基於5P原則，他
12/26 22:24, 21F
→
12/26 22:24, 6年前 , 22F
們自己做的...」
12/26 22:24, 22F
→
12/26 22:25, 6年前 , 23F
一口氣酸了前後任金管會主委
12/26 22:25, 23F
→
12/26 22:27, 6年前 , 24F
為顧大律師覺得不值，欲言又止，坐這位子毀一世英名
12/26 22:27, 24F
推
12/26 22:30, 6年前 , 25F
顧是自業自得，已經明顯違法的行為他居然還有辦法護航
12/26 22:30, 25F
噓
12/26 22:42, 6年前 , 26F
黃國昌要不要檢討一下林義雄逼阿扁停建核四損失的錢?
12/26 22:42, 26F
→
12/26 22:43, 6年前 , 27F
哪些錢就是應該全民負擔的嗎?是應該要損失的嗎?
12/26 22:43, 27F
→
12/26 22:54, 6年前 , 28F
不爽自己找立委去質詢啊，整天哭哭?
12/26 22:54, 28F
噓
12/26 22:58, 6年前 , 29F
立委多檢調那麼多錢又有政治獻金 有立委誰要當檢調
12/26 22:58, 29F
→
12/26 22:58, 6年前 , 30F
12/26 22:58, 30F
推
12/26 23:25, 6年前 , 31F
推
12/26 23:25, 31F
推
12/27 00:56, 6年前 , 32F
推
12/27 00:56, 32F
‣ 更多 ueewen 的文章
文章代碼(AID): #1QGbVzF4 (Gossiping)