[問卦] 不能搞國光石化，卻可以插滿風力發電機？已回收

看板Gossiping作者 (你是中國人)時間6年前 (2017/12/21 19:43), 6年前編輯推噓7(14推 7噓 31→)
留言52則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
版上的大家應該還對國光石化印象很深吧 當年魯弟我才國中三年級的年紀 各種社運團體 跑進學校演講 環境會破壞，白海豚會死光光聽起來真的很恐怖 再搭配某人的會轉彎論 幾乎可以說是全民反國光石化 奇怪，最近聽到一些風聲，說那邊要搞一堆風機，難道蓋風機就不會破壞生態嗎？ 一樣破壞生態 搞石化可以讓石化業更有競爭力，擴大規模經濟，技術在自己手中 蓋這個風機，技術又不是我們自己的，怎麼會說可以打入未來綠能的大餅勒，想得到的最大優點就是共軍犯台可以干擾對方的低空支援了 有沒有八卦呀？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.145.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513856604.A.EAB.html
推
12/21 19:44, 6年前 , 1F
把台灣搞爛好讓中共接受啊
12/21 19:44, 1F
這是匪諜吧？
推
12/21 19:44, 6年前 , 2F
這是最87的想法 維修成本超高 然後台灣颱風跟地震又多
12/21 19:44, 2F
就是這樣想
推
12/21 19:44, 6年前 , 3F
風機台灣可以自己做啊
12/21 19:44, 3F
超大支那種耶，台灣有這麼厲害的重工業喔！？
推
12/21 19:44, 6年前 , 4F
問這問題前先問問自己愛不愛台灣 不然你要投
12/21 19:44, 4F
→
12/21 19:44, 6年前 , 5F
石化跟風機，污染類型完全不同耶
12/21 19:44, 5F
對啊，那到底環評的標準是怎麼訂的
→
12/21 19:44, 6年前 , 6F
會破壞生態啊 插滿西岸 台灣會往太平洋方向移動
12/21 19:44, 6F
→
12/21 19:44, 6年前 , 7F
發電效能也是極不穩定的 花大錢給廠商又沒有效能
12/21 19:44, 7F
推
12/21 19:44, 6年前 , 8F
國光石化不就dpp弄出來的 但換馬就說是罪惡
12/21 19:44, 8F
推
12/21 19:44, 6年前 , 9F
風機驚人的破壞力可以參考公視的報導
12/21 19:44, 9F
→
12/21 19:45, 6年前 , 10F
真的是低能兒
12/21 19:45, 10F
推
12/21 19:45, 6年前 , 11F
綠營金主就這產業的啊
12/21 19:45, 11F
→
12/21 19:45, 6年前 , 12F
因為他們知道支持者比豬還笨 記憶力差很快會忘光
12/21 19:45, 12F
推
12/21 19:45, 6年前 , 13F
石化跟風機相比??你要不要來麥寮看看能不能相比
12/21 19:45, 13F
真的沒去過
→
12/21 19:45, 6年前 , 14F
跟他說他是原住民也會信 這就是教改失敗的最大好處
12/21 19:45, 14F
→
12/21 19:46, 6年前 , 15F
風力電塔應該也會產生震動吧？這會影響海豚聲納吧
12/21 19:46, 15F
→
12/21 19:46, 6年前 , 16F
回扣>環評
12/21 19:46, 16F
※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:47:00 ※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:47:27 ※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:48:21
推
12/21 19:48, 6年前 , 17F
不要核能 火力 風力 你是要用愛發電喔 追加預算就好了
12/21 19:48, 17F
推
12/21 19:48, 6年前 , 18F
不然你要投
12/21 19:48, 18F
推
12/21 19:48, 6年前 , 19F
其實是拿來反空降的
12/21 19:48, 19F
反空降打檞樹就好了啦 ※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:49:12
→
12/21 19:49, 6年前 , 20F
直昇機，滑翔機，特戰兵都打成肉泥
12/21 19:49, 20F
※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:50:02 ※ 編輯: cvn21 (49.214.145.93), 12/21/2017 19:50:44
→
12/21 19:51, 6年前 , 21F
怎不是風力發電的演進如同太陽能發展的神概念尼
12/21 19:51, 21F
噓
12/21 19:51, 6年前 , 22F
無聊
12/21 19:51, 22F
推
12/21 19:57, 6年前 , 23F
不是跟你說了海豚會自己轉彎啊，插一隻風扇轉個灣閃過去
12/21 19:57, 23F
→
12/21 19:58, 6年前 , 24F
就好了啊，至於什麼震動跟低頻的問題，反正不是狗黨執政
12/21 19:58, 24F
→
12/21 19:58, 6年前 , 25F
幹啥都行啦。
12/21 19:58, 25F
→
12/21 20:12, 6年前 , 26F
因為有些台灣人傻 X黨說屎能吃 他們就會跟著吃
12/21 20:12, 26F
→
12/21 20:15, 6年前 , 27F
一樣的東西要看顏色，懂？
12/21 20:15, 27F
噓
12/21 20:19, 6年前 , 28F
最近一堆糞青啥都反看了很煩
12/21 20:19, 28F
噓
12/21 20:30, 6年前 , 29F
讓我們用愛發電
12/21 20:30, 29F
→
12/21 20:56, 6年前 , 30F
顏色對了啊
12/21 20:56, 30F
噓
12/21 20:56, 6年前 , 31F
過太爽
12/21 20:56, 31F
→
12/21 20:56, 6年前 , 32F
給三樓，台電風機都是進口的
12/21 20:56, 32F
噓
12/21 21:14, 6年前 , 33F
風機未必有害海洋生態，更可能有益！
12/21 21:14, 33F
→
12/21 21:18, 6年前 , 34F
現行外資風電合約，保障本土廠商採購比例，促進台廠
12/21 21:18, 34F
→
12/21 21:18, 6年前 , 35F
產業升級，與增加國人就業！你知道嗎？
12/21 21:18, 35F
推
12/21 21:34, 6年前 , 36F
圖利廠商啦 外資爽賺
12/21 21:34, 36F
→
12/21 21:35, 6年前 , 37F
不過風機會造成什麼污染 有科學依據嗎 還是嘴巴講而已
12/21 21:35, 37F
噓
12/21 21:43, 6年前 , 38F
圖利屁！腐青大腦只有爛東西，再來靠夭22ｋ。國家靠
12/21 21:43, 38F
→
12/21 21:43, 6年前 , 39F
你這種能進步？
12/21 21:43, 39F
→
12/21 21:46, 6年前 , 40F
沒外資是低薪主因之一！經濟基本原理。
12/21 21:46, 40F
推
12/21 23:17, 6年前 , 41F
你不信嗎？ 國外廠商都知道台灣現在正在推風機 因為
12/21 23:17, 41F
→
12/21 23:17, 6年前 , 42F
台灣目前沒有技術所以價格都隨便開的 中間人賺的飽飽
12/21 23:17, 42F
→
12/21 23:18, 6年前 , 43F
這種藉著政府政策的扶植起來產業 業界資深的人跟我
12/21 23:18, 43F
→
12/21 23:18, 6年前 , 44F
說他預估10年之後這個市場會達到飽和 現在的狀況就是
12/21 23:18, 44F
→
12/21 23:18, 6年前 , 45F
一頭熱在做
12/21 23:18, 45F
→
12/21 23:19, 6年前 , 46F
你說中間人中飽私囊所以高薪我也是認了
12/21 23:19, 46F
噓
12/21 23:49, 6年前 , 47F
技術市場你是懂多少？沒料又愛嘴，一下子就秀出下限
12/21 23:49, 47F
→
12/21 23:49, 6年前 , 48F
了！
12/21 23:49, 48F
→
12/21 23:56, 6年前 , 49F
圖利？中飽私囊？這些掛嘴邊去批評時政不會讓臺灣更
12/21 23:56, 49F
→
12/21 23:56, 6年前 , 50F
好。風電也不只是風機，能源轉型才是主體。飽和個屁
12/21 23:56, 50F
→
12/21 23:56, 6年前 , 51F
股！不往能源轉型的路上走，就遠離未來世界趨勢，產
12/21 23:56, 51F
→
12/21 23:56, 6年前 , 52F
業只會更慘！你真的要多懂些再來回文。
12/21 23:56, 52F
‣ 更多 cvn21 的文章
文章代碼(AID): #1QEvvSwh (Gossiping)