Re: [問卦] 民主真的是一個好制度嗎已回收

看板Gossiping作者rial (deoo)時間8年前 (2017/12/18 12:38)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串13/53 (看更多)

※ 引述《huami (huami)》之銘言： : 看完這兩天汐止的罷昌行動 : 覺得很納悶 : 為什麼一個評比第一名的立委 : 還可以得到這麼多罷免票 : 讓我覺得汐止人智商是不是很低 : 但我後來想一想 : 不停地反思 : 會不會真相其實是 : 智商低的其實不只是汐止而已 : 其實這幾年來 : 發生了很多事件 : 當然正面或是反面評價我這邊就不多做評論 : 我相信對每個人而言 : 對於某些特定事件的發生 : 一定會覺得 : 這群人是民智未開嗎 : 對我來說EX: 反年改 : 當然這個答案是因人而異的 : 但重點是 : 就是民主這個制度 : 讓這些人有很大的話語權 : 民主真的是一個好的制度嗎好不好是「相對的」所以你要問「民主是不是好制度」？你要先提出一個「對照組」出來比較那麼你覺得「民主制度」跟「哪一個制度」比起來，不是好制度？這世界上本來就沒有「絕對完美」的東西幻想「完美」、追求「完美」，基本上是不成熟的幼稚行為跟觀念目前地球上，主要就只有兩種政治制度 1、「菁英制」：少數菁英（只要掌權都算菁英，跟智商、能力無關）決定一切，如封建制度、皇帝制度、專制、獨裁、極權… 2、「民粹制」：由多數人民決定一切，如：民主制度這裡要說明一下，民主制度也可能選出具有「菁英主義」的掌權者也就是他們雖然是民選的，但他們的施政，完全不照多數民意走，政策都違反多數民意真正的民粹主義制度，會舉行一大堆公投由人民決定重大政策，而不是由執政者強推他要的政策以上這兩種政治制度哪種「相對」比較好？其實這應該不用爭論了，只要讀過歷史都知道封建、皇帝制度下的社會狀況如何？人民生活狀況如何？舉個例子：中國陏煬帝楊廣一繼位當上皇帝，馬上強制徵召數百萬人民來做工，建皇宮、開運河都不給薪水的而且為了趕工，都是超負荷工作（根本是做功德）只要民工稍微偷懶就等著挨鞭子、拳頭體力的透支加上惡劣工作條件加上醫療不足加上伙食也不足，造成大量民工死亡楊廣對大量民工死亡，一點也不在乎他只在乎他的皇宮跟運河要如期完成你想活在這樣「做功德」的國度嗎？ -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg