[問卦] 有沒有勞動檢查根本不可能保密的八卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/12/16 08:37), 8年前編輯推噓25(30推 5噓 30→)
留言65則, 43人參與, 最新討論串1/1
最近，小弟的朋友，要檢舉其公司要求員工週日支援活動全天， 卻只給600元的(膳食費)。 因為朋友還在職，所以使用假名檢舉，連絡電話、地址都留公司的， 只有MAIL留真的。 但事項說明部分，超過600字，鉅細靡遺，並說明了雖無打卡紀錄， 仍可取得的證據： 1.活動DM：明載活動日期，時間。 2.現場相片：證明當天現場工作人員都是穿著制服的「公司員工」，絕非工讀生。 3.可調閱公司公務車的GPS紀錄，證實當天所有業務同仁都在活動會場。 (業務人員的車輛，公司都有加裝定位系統) 結果，就收到這封MAIL。 ============================================================= 吳先生您好： 請提供臺端連絡住址及連絡電話，以便本處續辦處理。 XX市政府勞動檢查處 綜合業科 檢查員 XXX ============================================================= 哇，原來在中華民國檢舉犯罪，還要本名住址喔？ 若被檢舉人挾怨報復怎麼辦？ 蔡英文好棒棒，婊姐好棒棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.151.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513384677.A.B4F.html
推
12/16 08:39, , 1F
五樓好棒棒，第一次誇獎五樓ㄝ
12/16 08:39, 1F
→
12/16 08:39, , 2F
又不是刑事案件 當然不需要偵查不公開
12/16 08:39, 2F
推
12/16 08:40, , 3F
阿不然要投
12/16 08:40, 3F
推
12/16 08:40, , 4F
這的確是一個盲點！匿名怕有人亂檢舉無中生有，實名怕被公司
12/16 08:40, 4F
噓
12/16 08:40, , 5F
可以翻一下行政程序法嗎
12/16 08:40, 5F
→
12/16 08:40, , 6F
發現
12/16 08:40, 6F
推
12/16 08:41, , 7F
推
12/16 08:41, 7F
推
12/16 08:41, , 8F
遇到有背景的老闆就真有可能變刑事案件
12/16 08:41, 8F
推
12/16 08:41, , 9F
匿名是保護自己，也怕有人亂報
12/16 08:41, 9F
交通違規也都是匿名檢舉，提供證據就好啦。 為何檢舉資方違反勞基法，就一定要具名，無法匿名提供客觀證據？ 這很明顯就是偏袒資方
→
12/16 08:41, , 10F
你不敢提供就吞下去
12/16 08:41, 10F
→
12/16 08:42, , 11F
跟你打1985一樣的意思
12/16 08:42, 11F
推
12/16 08:42, , 12F
本來就要阿...
12/16 08:42, 12F
推
12/16 08:42, , 13F
覺得很有趣，為什麼只能自己的員工檢舉？看到路上一
12/16 08:42, 13F
→
12/16 08:42, , 14F
堆違反勞基法的都超想幫忙檢舉的
12/16 08:42, 14F
推
12/16 08:42, , 15F
怕有人公報私仇,隨便舉發
12/16 08:42, 15F
推
12/16 08:43, , 16F
這制度都存在多久了-.-現在才發現？
12/16 08:43, 16F
→
12/16 08:44, , 17F
勞動部只怕自己麻煩 不怕檢舉人被搞
12/16 08:44, 17F
推
12/16 08:45, , 18F
而且一堆匿名的還是被公司知道，系統應該把資料送給
12/16 08:45, 18F
→
12/16 08:45, , 19F
勞檢員時就應該作屏蔽吧，該不會是要求勞檢員保密而已
12/16 08:45, 19F
→
12/16 08:46, , 20F
這行之有年了 修法才能解決吧 還有需要上法庭的時候 明明
12/16 08:46, 20F
→
12/16 08:46, , 21F
超時工作事證明確 勞工為了工作也會在法庭上幫雇主講話(
12/16 08:46, 21F
→
12/16 08:47, , 22F
說是為私事自願逗留在公司) 所以有時候即使勞檢了 也罰無
12/16 08:47, 22F
→
12/16 08:47, , 23F
可罰 在台灣 檢舉就要有丟工作的心理准備
12/16 08:47, 23F
→
12/16 08:47, , 24F
你還沒看過早上打電話去檢舉下午就被黑衣人打斷手的
12/16 08:47, 24F
推
12/16 08:47, , 25F
感檢舉就等著吃虧
12/16 08:47, 25F
推
12/16 08:54, , 26F
哈哈
12/16 08:54, 26F
→
12/16 08:55, , 27F
因爲勞檢要提供檢舉人給資方....
12/16 08:55, 27F
推
12/16 08:57, , 28F
推
12/16 08:57, 28F
噓
12/16 09:00, , 29F
不懂法律又只會罵文組罵公務員，不意外
12/16 09:00, 29F
推
12/16 09:00, , 30F
在台灣什麼檢舉根本都是笑話 1985打了也是都能找到是
12/16 09:00, 30F
→
12/16 09:01, , 31F
誰打的
12/16 09:01, 31F
※ 編輯: BreezeX (220.132.151.198), 12/16/2017 09:03:02
推
12/16 09:04, , 32F
說得好
12/16 09:04, 32F
推
12/16 09:09, , 33F
推
12/16 09:09, 33F
噓
12/16 09:11, , 34F
你有當過兵嗎！　級職姓名懂？　不然當抓耙仔怎麼找你？
12/16 09:11, 34F
→
12/16 09:12, , 35F
因為要知會老闆啊
12/16 09:12, 35F
推
12/16 09:12, , 36F
關法律毛啊...，寫一個系統匿名的傳uuid給勞檢員就好
12/16 09:12, 36F
→
12/16 09:12, , 37F
，勞檢員系統輸入uuid就可以完成聯絡或記錄了，這系
12/16 09:12, 37F
→
12/16 09:13, , 38F
統又不複雜，根本沒必要把資料暴露給勞檢員
12/16 09:13, 38F
噓
12/16 09:15, , 39F
公報私仇隨便舉發？證據都準備了還說隨便舉發？
12/16 09:15, 39F
推
12/16 09:15, , 40F
台灣的匿名檢舉只是笑話
12/16 09:15, 40F
噓
12/16 09:16, , 41F
檢舉本來就要附本名住址啊 不然我用假名照三餐亂檢舉
12/16 09:16, 41F
推
12/16 09:22, , 42F
奇怪樓上那檢舉亂停車的怎麼就不用附本人資料了
12/16 09:22, 42F
推
12/16 09:25, , 43F
同學，這87制度已經蠻久的了哦
12/16 09:25, 43F
→
12/16 09:46, , 44F
勞動基準法檢舉案件保密及處理辦法 第三條和第四條去看一
12/16 09:46, 44F
→
12/16 09:46, , 45F
像我都會附我討厭同事的姓名跟電話
12/16 09:46, 45F
→
12/16 09:46, , 46F
下 公務員都依法行事而已 還有真的不爽的話 十二月二十三
12/16 09:46, 46F
→
12/16 09:46, , 47F
號有遊行 大家一起站出來 讓政府看到不是老闆有鈔票而已
12/16 09:46, 47F
→
12/16 09:46, , 48F
勞工也有選票 至少阻止勞基法不要修惡
12/16 09:46, 48F
推
12/16 09:48, , 49F
所以才說檢舉是離職前匡正社會風氣的義舉
12/16 09:48, 49F
推
12/16 09:50, , 50F
太麻煩了。乾脆縣長投藍、議員投時力、總統投綠
12/16 09:50, 50F
→
12/16 09:53, , 51F
縣長投藍對我來說叫飲鴆止渴啦 藍明顯更資 這次修法還受
12/16 09:53, 51F
→
12/16 09:53, , 52F
藍智庫好評 為了資方這時候就藍綠一家親了
12/16 09:53, 52F
→
12/16 09:56, , 53F
這叫兩虎爭食。給藍營一個訊號，要上位就支持勞方
12/16 09:56, 53F
→
12/16 09:59, , 54F
藍自己就資方了 要什麼訊號啦 快笑死
12/16 09:59, 54F
推
12/16 10:10, , 55F
狗黨時代也是，超級智障的政府，都是資方的形狀
12/16 10:10, 55F
推
12/16 10:20, , 56F
我也不懂，怕亂檢舉所以嚷勞工負擔不匿名的成本？
12/16 10:20, 56F
推
12/16 10:54, , 57F
說章是勞工戰神是不是87啊？
12/16 10:54, 57F
→
12/16 10:55, , 58F
說個笑話 票投國民黨
12/16 10:55, 58F
推
12/16 11:15, , 59F
奴隸閉嘴
12/16 11:15, 59F
推
12/16 11:22, , 60F
如果跟交通檢舉一樣 那不用查也可以阿 不然怎麼回復?
12/16 11:22, 60F
→
12/16 11:46, , 61F
默契
12/16 11:46, 61F
推
12/16 12:15, , 62F
不給真實資料怎麼讓你老闆知道是誰勒
12/16 12:15, 62F
推
12/16 12:34, , 63F
冒險填同事的…
12/16 12:34, 63F
這可能有偽造文書的風險 ※ 編輯: BreezeX (220.132.151.198), 12/16/2017 13:11:26
→
12/16 14:06, , 64F
不能代為檢舉嗎?或者是請代理聯絡人?
12/16 14:06, 64F
→
12/17 03:11, , 65F
法律漏洞，刻意的
12/17 03:11, 65F
‣ 更多 BreezeX 的文章
文章代碼(AID): #1QD6hbjF (Gossiping)