[問卦] 余光中怎麼歌功頌德?消失

看板Gossiping作者bigDwinsch時間6年前 (2017/12/14 23:34)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

中文wiki 人格與政治評價李敖以為余光中「文高於學，學高於詩，詩高於品」，定性為「一軟骨文人耳，吟風弄月、詠表妹、拉朋黨、媚權貴、搶交椅、爭職位、無狼心、有狗肺者也」。並且斥責他「過去反共，現在跑回中國大陸到處招搖」。在李敖的「李敖有話說」112期中，定性余為「馬屁詩人」、「半票作家」，而且對余光中對蔣介石、蔣經國父子歌功頌德、粉飾太平極為鄙視。認為其到大陸也不過是投機而已。2011年7月的香港書展，李敖在《中國知識分子的走向》演講中再次批評余光中：「余光中80多歲了，如果40年前就死了，他還是余光中，因為後40年都沒進步嘛。」學者趙稀方表示：「據臺灣的朋友告訴我，大陸的『余光中熱』讓臺灣的左翼文壇感到很吃驚。我想補充的是，『余光中熱』讓我們大陸稍有台港文學知識的學者感到慚愧！」「目前的『余光中熱』是出於大陸讀者對於臺港歷史和文學史的無知。」事實上，余光中在台灣文壇上的惡名，始於「唐文標事件」。在二十世紀七十年代，台灣戒嚴時期，仍是肅殺之氣，余光中毫不客氣的扣上唐文標一頂「紅帽子」。詩人張德本批判余光中：「我為何要在二ＯＯＯ年第十九屆高雄市文藝獎頒獎典禮上，抗議余光中呢？抗議余光中『打壓台灣文學！』抗議余光中『狼來了！』抗議余光中『作家的風骨何在？』『狼來了』一文余氏不敢將之收錄於結集，這段『鄉土文學論戰』余氏角色論點的歷史公案，《余光中傳》裡迴避不敢觸及，難道是心虛嗎？詩人要像戰士勇於面對昔日『光榮』的戰役。」陳映真在2000年《聯合文學》雜誌九月號發表《關於臺灣「社會性質」的進一步討論--答陳芳明先生》一文，引用陳芳明《鞭傷之島》一書，余光中向王昇密告陳映真一事，質疑余光中在當年鄉土文學論戰中，與國民黨特務系統的關係。而根據陳映真該文，他寫道：「而余光中在最近的一個場合中，因他當年假借權力壓迫鄉土文學而當場受到一個青年公開的抗議後，作了這回應：他當年反對的不是鄉土文學，而是『工農兵文學』！顯見他至今絲毫不以當年借國民黨的利刃取人性命之行徑為羞惡。」馬英九總統被國際知名的《經濟學人》雜誌評為bumbler，全臺輿論沸騰。余光中說，其實bumbler就是「拙」的意思，表示踏實、負責任、不輕舉妄動，如同大智若愚、愚公移山、大巧若拙，是媒體翻譯有問題。許多評論者並不認同餘光中這種觀點，如金恆煒即指出：余光中把「笨蛋」換裝成「大巧」，就像把大糞變成黃金，污辱了所有人智商，也把自己的專業踩在腳底。沈政男指出：余光中英文不錯，但有翻譯莎士比亞全集的梁實秋好嗎？梁實秋編的《遠東英漢字典》裡說，bumble指的是「失敗、搞糟、喃喃不清的說」，哪裡有「大巧若拙」的意思？小弟年輕只有在課本看過余光中還有BUMBLER事件不知道上面講的對兩蔣歌功頌德是有甚麼具體的內容作品??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.9.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513265658.A.11E.html

→

a81255316

12/14 23:34, , 1^F

12/14 23:34, 1^F

推

Lolipero

12/14 23:36, , 2^F

12/14 23:36, 2^F

→

ComeTureLou

12/14 23:36, , 3^F

12/14 23:36, 3^F