Re: [新聞] 墾丁觀光8年來最慘 ,業者點出:陸客減少不是最大問題已回收
: 到底誰會想來這種地方?
: 這是最深層沒救了的文化深耕失敗景點
: 日本的鄉下會出現那種無關他們在地的東西嗎?
: 不去思考在地文化,深耕挖掘在地的東西去創作
: 只想要抄,只想要剽竊
: 綜合以上幾點
: 就是台灣景點不吸引人的原因
: 外國人去了這些景點最多一次不會有第二次
: 說不定看到了還會竊笑 這什麼低能的東西
: 他們想要去的是台灣的高山險景
: 想要看的是他們國家沒有的東西
: 而這些剛好是台灣環境保護該做的,也是最缺乏的
: 他們想要知道的是台灣的過去到現在在那些地方發生
: 有哪些特別的人事物值得尋訪,不是那些商業至極,缺乏特色的東西
說真的,文化深度這點真的是台灣的硬傷
但這個問題存在結構上的矛盾,非常難解
先用一句話點破就是根本台灣人連自己文化長什麼樣子都不能描述得很清楚
文化衝突的來源結構可以分為以下幾點:
1、閩南文化
這絕對是最主體,包括生活方式、飲食、信仰、傳統建築、廟宇、節日
台灣人幾乎沒有跟閩南文化無關的,但要把這個拿出來當台灣文化主體
我保證不用對岸的漳州泉州出來搶文化話語權
台灣人絕對自己先內鬨,說這些東西是支那來的不可以當台灣文化主體
更不用說這些文化商標有競爭對手,就是對岸的廈漳泉
OK,那我們先看別的
2、日本文化
曾作為日本的殖民地,台灣留下了很多日治時代的痕跡
但這只能拿來當輔助用,永遠不可能把日本文化當主體
雖然這文化只是輔助,但不得不說台灣人實在太愛拿日本文化當主體招牌
搞得有些人就錯亂了徹底皇民化
即使如此日本文化終究不可能在追求台灣文化主體性上成為選項
3、原住民南島文化
說真的這是最具台灣代表性的文化
土生土長,又是整個大洋洲地區文化的祖先
但是要把這當台灣招牌主體文化
前面那些不承認閩南文化為核心的人這時又要跳出來反對了
(這時他們仍不會承認閩南文化最適合當主體)
皇民化的人也會跳來反對,說番仔這種低等文化怎能當台灣主體
9.2也會跳出來反對,說大中華文化才是最適合台灣的
4、客家文化
這量體太小,也只能作為有特色的輔助
不太可能有人會討論這個選項
而且也一樣發源地在對岸
5、明鄭文化
我說真的,這個選項絕對比上述所有選項都還要有吸引力
鄭成功作為東亞地區著名人物代表
不只在中國本身,日本人也認識這個日女所生的海盜之子
把這個當台灣文化主體招牌
一來有原創性,鄭成功在台灣的痕跡比在對岸多
二來有吸引力,如上所說日本人也認識鄭成功這半個日本人
而且還帶著明朝、海盜、與荷蘭的征戰這幾種屬性使得這個文化主體有較豐富的內涵
不只如此,還可以與對岸繼承的清朝做出區別
但是這選項也不可能成立
因為還是會有人出來說:
不行!鄭成功屠殺過原住民(左膠)
幹!支那畜牲(覺青)
我日!半個日本仔(9.2)
還有明鄭時期的生活方式現在已不存在於民間等
這個選項要成立幾乎是不可能
綜上所述可以發現
台灣人根本很難找到自己的主體文化
就造成了今天這種觀光景點各種四不像
有賣日式主題的、有原住民主題的
有賣客家文化的、再來個幾攤閩南文化為源流的台灣小吃
塞進一個個不同區域的觀光景點裡面
然後說 這就是台灣文化啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.47.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512626598.A.17A.html
推
12/07 14:04,
6年前
, 1F
12/07 14:04, 1F
推
12/07 14:05,
6年前
, 2F
12/07 14:05, 2F
→
12/07 14:06,
6年前
, 3F
12/07 14:06, 3F
→
12/07 14:06,
6年前
, 4F
12/07 14:06, 4F
→
12/07 14:06,
6年前
, 5F
12/07 14:06, 5F
→
12/07 14:07,
6年前
, 6F
12/07 14:07, 6F
→
12/07 14:07,
6年前
, 7F
12/07 14:07, 7F
→
12/07 14:07,
6年前
, 8F
12/07 14:07, 8F
推
12/07 14:10,
6年前
, 9F
12/07 14:10, 9F
→
12/07 14:11,
6年前
, 10F
12/07 14:11, 10F
→
12/07 14:11,
6年前
, 11F
12/07 14:11, 11F
→
12/07 14:13,
6年前
, 12F
12/07 14:13, 12F
→
12/07 14:13,
6年前
, 13F
12/07 14:13, 13F
推
12/07 14:26,
6年前
, 14F
12/07 14:26, 14F
噓
12/07 14:26,
6年前
, 15F
12/07 14:26, 15F
→
12/07 14:27,
6年前
, 16F
12/07 14:27, 16F
→
12/07 14:27,
6年前
, 17F
12/07 14:27, 17F
→
12/07 14:28,
6年前
, 18F
12/07 14:28, 18F
→
12/07 14:28,
6年前
, 19F
12/07 14:28, 19F
→
12/07 14:29,
6年前
, 20F
12/07 14:29, 20F
→
12/07 14:30,
6年前
, 21F
12/07 14:30, 21F
推
12/07 14:33,
6年前
, 22F
12/07 14:33, 22F
推
12/07 14:41,
6年前
, 23F
12/07 14:41, 23F
→
12/07 14:42,
6年前
, 24F
12/07 14:42, 24F
→
12/07 14:43,
6年前
, 25F
12/07 14:43, 25F
→
12/07 14:44,
6年前
, 26F
12/07 14:44, 26F
→
12/07 14:44,
6年前
, 27F
12/07 14:44, 27F
→
12/07 14:45,
6年前
, 28F
12/07 14:45, 28F
→
12/07 14:45,
6年前
, 29F
12/07 14:45, 29F
噓
12/07 14:53,
6年前
, 30F
12/07 14:53, 30F
推
12/07 14:57,
6年前
, 31F
12/07 14:57, 31F
→
12/07 14:58,
6年前
, 32F
12/07 14:58, 32F
→
12/07 14:59,
6年前
, 33F
12/07 14:59, 33F
推
12/07 15:08,
6年前
, 34F
12/07 15:08, 34F
→
12/07 15:10,
6年前
, 35F
12/07 15:10, 35F
→
12/07 15:12,
6年前
, 36F
12/07 15:12, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 62 篇):