[爆卦] 警察公開違法已回收

看板Gossiping作者ddgs (庫伯)時間6年前 (2017/12/06 20:30)推噓-2(6推 8噓 9→)

留言23則, 21人參與討論串1/1

2017年12月4日勞基法修法條文送出委員會之後，三十多名抗議民眾聚集在中山南路、青島東路及西路口，無論是中央通訊社的重點新聞、民視新聞抑或是聯合新聞網的即時要聞，皆以「驅離佔據凱道民眾」為新聞標語。然而，看似合理的驅離過程，事實上已經違反大法官釋憲718號解釋，簡單來說，警察是「違法驅離」。以下引用新聞與釋字，解釋違法之處。此次事件中，有兩個關鍵： 1、「勞工團體在4日晚上10時18分左右宣布活動結束，但仍有30名抗議民眾在中山南路人行道聚集。」（詳見：https://goo.gl/HQZS4） 2、「最後警方舉牌第4次警告後，以違反集會遊行法，將抗議民眾，強制驅離。」（詳見：https://goo.gl/kLsbsq）從第一點中，我們可以得知勞工團體已經宣布活動結束，而30名抗議民眾並非受到任何人的動員，僅因對於此次修法不滿，因而留在現場抗議，在性質上為「緊急性及偶發性集會」。從再從第二點來看，我們可以得知警察是援引「集會遊行法」，聲稱這次集會並未事前申請許可，不符合規定，因此命令民眾解散，隨後更進行強制驅離。依照規定解散民眾似乎沒有問題，但仔細想想，一個臨時聚集而沒有召集人的集會，可能會有召集人事先向相關單位進行申請嗎？這也太自相矛盾了吧。因此，在大法官釋憲718號解釋中，其實已闡明此類型集會，因事實上沒有發起人或負責人，難以要求人民事先申請許可或報備，所以大法官宣告現行集會遊行法針對「緊急性及偶發性集會」採取「登記許可制」的規定，違反了憲法中保障的集會自由。然而在這次的驅離行動當中，竟然引用一個已經早已被宣告違憲、不具備任何法律效力的法條，換言之，警察驅離民眾是「違法的行為」，而人民受到的驅離、暴力對待，皆可申請國家賠償。對於這次勞基法的修正，你可能大力支持，也或許抱持著質疑的態度，但無論如何，我們都不應該輕易忽視這一次違法驅離民眾的事件，因為警察違法驅離的行為，不僅是不分立場地侵害每個人民都享有的集會自由，更是一場明目張膽的欺騙。警察依集會遊行法驅離抗議民眾，往往被視作「維護社會安全、保持道路暢通」的行為，但警察之所以有這樣的權力，乃是來自於人民的託付，希望政府能夠保障我們的自身權利，不會受到他人的侵害，然而，取得公權力的政府，同樣也有可能被權力所腐化，反而傷及到我們自身的權利，正因警察每一次的驅離行為同時也在侵害人民集會自由，故我們該謹慎檢視警察的執法是否「依法行政」，並在發生違法的疑慮時，提出質疑，才能真正擁有表達言論的自由權利。更進一步來說，不論警校的訓練，抑或是特考，警察都一定會學習到釋字718號，明白「緊急性及偶發性集會『需經許可』」是違憲的（警察特考三等、四等的各個類型警察，共同科目皆為中華民國憲法，詳見：https://goo.gl/hePr9 ）。但即便如此，在面對抗議民眾時，卻仍然4次舉牌，要求民眾離開現場，強制驅離，究竟是懷著什麼樣的心態？若不是警察根本不適任，就是丈著有一些人民可能不懂法律，因此蒙騙這些前來表達意見的民眾，徹底辜負了人民對於警察的信任，這樣的行為，是不論我們各自的身分背景、政治傾向，都應該要關注並給予否定的。釋字718號的理由書提到：「憲法保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。」在政治的場域中，我們總有一些與政府不同的聲音，任何的意見及想法，無論對與錯，我們都依然享有言論自由與集會自由，關注此事件，不僅僅是為了此次事件中被侵害權利的抗議民眾，更是為了未來的某一天，在我們上街發表訴求時，能不再被警察欺騙、不再被警察動用暴力違法驅離。抱歉剛忘了排版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512563422.A.509.html

→

ANiZan9991

12/06 20:30, 6年前 , 1^F

12/06 20:30, 1^F

噓

gogobar

12/06 20:30, 6年前 , 2^F

12/06 20:30, 2^F

→

johnwu

12/06 20:31, 6年前 , 3^F

12/06 20:31, 3^F